-13%
Estatuto Jurídico de los Pueblos Originarios
$25.990
Autor: Rodrigo Silva Montes
Editorial: EJS
Año de Publicación: 2022
Paginas :325
-13%
Estatuto Jurídico de los Pueblos Originarios
$25.990
Autor: Rodrigo Silva Montes
Editorial: EJS
Año de Publicación: 2022
Paginas :325
-8%
Ética Profesional del Abogado, Fundamentos y Normas
$27.660
Autor: Jaime Williams Benavente
Editorial: EJS
Año de Publicación: 2023
Paginas: 204
-8%
Ética Profesional del Abogado, Fundamentos y Normas
$27.660
Autor: Jaime Williams Benavente
Editorial: EJS
Año de Publicación: 2023
Paginas: 204
-5%
Extinción Convencional de la Obligaciones – Dos Volúmenes, 2a Edición
$113.050
Autor: Pablo Rodríguez Grez
Editorial: EJS
Numero de Paginas: 651
Año de publicación: 2024
-5%
Extinción Convencional de la Obligaciones – Dos Volúmenes, 2a Edición
$113.050
Autor: Pablo Rodríguez Grez
Editorial: EJS
Numero de Paginas: 651
Año de publicación: 2024
Agotado
Institucionalidad Política de los Derechos Fundamentales en Chile
$21.420
Autor: Leopoldo Ramírez Alarcón
Editorial: EJS
Numero de Paginas: 180
Año de publicación: 2017
Agotado
Institucionalidad Política de los Derechos Fundamentales en Chile
$21.420
Autor: Leopoldo Ramírez Alarcón
Editorial: EJS
Numero de Paginas: 180
Año de publicación: 2017
-17%
La administración electoral como promotora de la equidad electoral en electores y representantes
$14.990
El presente trabajo busca relevar la instauración de un principio de equidad electoral que irradia tanto a los electores -al ejercer su derecho a voto-, como a los representantes -en una (des)igual competencia electoral a cargos de representación popular.
Hablamos de un principio subyacente que se materializa a través de la función fiscalizadora que detenta la Administración Electoral, representada por el Servicio Electoral de Chile (Servel), en donde su responsabilidad central en garantizar la igualdad entre electores y representantes, bajo el mandato constitucional y legal que incluyen la promoción de la equidad electoral, encuentra sustento en la transparencia electoral. Esta última activa la faz fiscalizadora del órgano electoral al proceder en el ámbito registral, del financiamiento y del gasto electoral, operando como un aliciente exigible por ley para alcanzar un mayor fortalecimiento de la democracia.
La premisa de esta obra se sustenta en el análisis de elementos de avance y también pendientes en torno a la referida equidad electoral y transparencia electoral en los procesos electorales. Así, a través de tres capítulos (uno conceptual, seguido de una revisión normativa y de fuentes y uno final que analiza la actividad fiscalizadora) sostendremos que las modificaciones legales no han logrado erradicar conductas de los sujetos fiscalizados ni de la propia administración que resulten inocuas a esta igualdad, siendo las políticas de transparencia electoral fundamentales para asegurar la equidad electoral en el sistema electoral chileno.
CAPÍTULO I ALCANCES EN TORNO AL EJERCICIO DE LA DEMOCRACIA
- MARCO DE ANTECEDENTES B. DEMOCRACIA Y DERECHO ELECTORAL
- Transparencia electoral y equidad electoral 2. Estado actual de la democracia en Chile: modernización del derecho electoral
CAPÍTULO II MARCO NORMATIVO: FUENTES DEL DERECHO ELECTORAL
- REFERENCIA A LA NORMATIVA INTERNACIONAL
- Igualdad y no discriminación en el ejercicio del derecho a sufragio: la presencia de la equidad electoral
1.1 Género y voto 1.2. Discapacidad y voto
- LA NORMATIVA ELECTORAL NACIONAL
- Principios del Derecho Electoral 2. Leyes que regulan el sistema electoral, su transparencia y financiamiento
CAPÍTULO III LA ADMINISTRACIÓN ELECTORAL: EL SERVICIO ELECTORAL Y SU ROL PROMOTOR
- LA AUTONOMÍA CONSTITUCIONAL DEL SERVICIO ELECTORA
- La aplicación del Derecho Electoral: breve mención a la faz administrativa y judicial
- LA EQUIDAD ELECTORAL: UN PRINCIPIO PROMOTOR DEL SERVICIO ELECTORAL
- En las facultades de supervigilancia y fiscalización
1.1. En materia de transparencia y financiamiento electoral 1.2. En la función registral y de control de los procesos electorales 1.3. En los sujetos fiscalizados y nuevos actores
-17%
La administración electoral como promotora de la equidad electoral en electores y representantes
$14.990
El presente trabajo busca relevar la instauración de un principio de equidad electoral que irradia tanto a los electores -al ejercer su derecho a voto-, como a los representantes -en una (des)igual competencia electoral a cargos de representación popular.
Hablamos de un principio subyacente que se materializa a través de la función fiscalizadora que detenta la Administración Electoral, representada por el Servicio Electoral de Chile (Servel), en donde su responsabilidad central en garantizar la igualdad entre electores y representantes, bajo el mandato constitucional y legal que incluyen la promoción de la equidad electoral, encuentra sustento en la transparencia electoral. Esta última activa la faz fiscalizadora del órgano electoral al proceder en el ámbito registral, del financiamiento y del gasto electoral, operando como un aliciente exigible por ley para alcanzar un mayor fortalecimiento de la democracia.
La premisa de esta obra se sustenta en el análisis de elementos de avance y también pendientes en torno a la referida equidad electoral y transparencia electoral en los procesos electorales. Así, a través de tres capítulos (uno conceptual, seguido de una revisión normativa y de fuentes y uno final que analiza la actividad fiscalizadora) sostendremos que las modificaciones legales no han logrado erradicar conductas de los sujetos fiscalizados ni de la propia administración que resulten inocuas a esta igualdad, siendo las políticas de transparencia electoral fundamentales para asegurar la equidad electoral en el sistema electoral chileno.
CAPÍTULO I ALCANCES EN TORNO AL EJERCICIO DE LA DEMOCRACIA
- MARCO DE ANTECEDENTES B. DEMOCRACIA Y DERECHO ELECTORAL
- Transparencia electoral y equidad electoral 2. Estado actual de la democracia en Chile: modernización del derecho electoral
CAPÍTULO II MARCO NORMATIVO: FUENTES DEL DERECHO ELECTORAL
- REFERENCIA A LA NORMATIVA INTERNACIONAL
- Igualdad y no discriminación en el ejercicio del derecho a sufragio: la presencia de la equidad electoral
1.1 Género y voto 1.2. Discapacidad y voto
- LA NORMATIVA ELECTORAL NACIONAL
- Principios del Derecho Electoral 2. Leyes que regulan el sistema electoral, su transparencia y financiamiento
CAPÍTULO III LA ADMINISTRACIÓN ELECTORAL: EL SERVICIO ELECTORAL Y SU ROL PROMOTOR
- LA AUTONOMÍA CONSTITUCIONAL DEL SERVICIO ELECTORA
- La aplicación del Derecho Electoral: breve mención a la faz administrativa y judicial
- LA EQUIDAD ELECTORAL: UN PRINCIPIO PROMOTOR DEL SERVICIO ELECTORAL
- En las facultades de supervigilancia y fiscalización
1.1. En materia de transparencia y financiamiento electoral 1.2. En la función registral y de control de los procesos electorales 1.3. En los sujetos fiscalizados y nuevos actores
-8%
La Corrupción en Chile e Iberoamérica
$25.454
Autor: José Luis Guzmán Dalbora
Editorial : EJS
Año de Publicación : 2022
Paginas :174
-8%
La Corrupción en Chile e Iberoamérica
$25.454
Autor: José Luis Guzmán Dalbora
Editorial : EJS
Año de Publicación : 2022
Paginas :174
-6%
La Declaración de constitucionalidad previa como causal de inadmisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad
$27.990
INDICE
Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1. El actual modelo de control concreto de constitucionalidad . . . 15
2. Algunas estadísticas en torno al requerimiento de inaplicabilidad . 18
3. Sentido y alcance de este trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Capítulo I
EL EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DEL REQUERIMIENTO
DE INAPLICABILIDAD . . . . . . . . . . . . . . . 25
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Los requisitos de admisibilidad en la Constitución . . . . . . . . . . . . . 27
3. Las causales de inadmisibilidad en la Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . 31
3.1. El requerimiento debe ser formulado por una persona u órgano
legitimado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.2. Debe existir una gestión judicial pendiente . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3. El precepto impugnado debe tener rango legal . . . . . . . . . . . . 40
3.4. El precepto impugnado debe tener aplicación en la resolución
del asunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.5. El requerimiento debe tener fundamento plausible . . . . . . . . . 45
3.6. El precepto no debe haber sido declarado conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4. El examen de admisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad . . 48
5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Capítulo II
LA INADMISIBILIDAD POR DECLARACIÓN
DE CONSTITUCIONALIDAD PREVIA:
ANTECEDENTES HISTÓRICOS . . . . . . . . . . . . 55
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2. Antecedentes históricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.1. La Constitución de 1925 y la Reforma Constitucional de 1970 . 56
2.2. La Constitución de 1980 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.3. La Reforma Constitucional de 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3. La discusión en el Congreso Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4. El debate al interior del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . . . . . . 63
5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Capítulo III
LA EXTENSIÓN DEL CONTROL
DE CONSTITUCIONALIDAD PREVENTIVO . . . . . . . 69
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2. El control de constitucionalidad obligatorio de leyes y tratados . . . 71
2.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3. El control de constitucionalidad facultativo de proyectos de ley . . . 78
3.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.3 Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Capítulo IV
LA DIMENSIÓN DEL VOCABLO
REQUERIMIENTO EN LA DECLARACIÓN
DE CONSTITUCIONALIDAD PREVIA . . . . . . . . . 91
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2. Historia de la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2.1. Los primeros textos constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2.2. La Reforma Constitucional de 1970 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2.3. La Constitución de 1980 y la Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . 94
2.4. La Reforma Constitucional de 2005 y la “nueva” Ley
Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3. El vocablo “requerimiento” en la Sentencia Rol 1.288-08 CPR . . . 98
4. La sentencia de inaplicabilidad y el artículo 84, Nº 2, de la Ley
Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5. El requerimiento de inconstitucionalidad de decretos con fuerza
de ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6. El requerimiento de inconstitucionalidad de preceptos legales . . . . . 108
6.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
7. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Capítulo V
ESTUDIO DEL VICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD . . 115
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
2. Distintas formas de inconstitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
2.1. El vicio de competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2.2. El vicio de forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
2.3. El vicio de fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3. El vicio de inconstitucionalidad en el requerimiento de inaplicabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
4. La significación de la frase “el mismo vicio” . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.1. “El mismo vicio” ejerciendo el control preventivo . . . . . . . . . 126
4.2. “El mismo vicio” conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . 129
5. Algunos criterios interpretativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5.1. El principio de presunción de constitucionalidad de la ley . . . . 132
5.2. El principio de la interpretación conforme con la Constitución . 134
6. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Capítulo VI
REVISIÓN DE LAS DECLARACIONES
DE INADMISIBILIDAD CON FUNDAMENTO
EN EL ARTÍCULO 84, Nº 2, DE LA LEY Nº 17.997 . . . . 141
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
2. Revisión de las declaraciones de inadmisibilidad . . . . . . . . . . . . . . . 143
2.1. Causa Rol 2.336-12 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2.1.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2.1.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 144
2.1.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 146
2.1.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2.1.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 150
a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto
legal que haya sido declarado expresamente conforme
a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido
emitido en un control preventivo o conociendo de un
requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la
respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
2.2. Causa Rol 2.395-13 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2.2.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2.2.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 156
2.2.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 158
2.2.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
2.2.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 161
a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto
legal que haya sido declarado expresamente conforme
a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido
emitido en un control preventivo o conociendo de un
requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la
respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
2.3. Causa Rol 2.409-13 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2.3.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
2.3.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 164
2.3.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 167
2.3.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
2.3.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 170
a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto
legal que haya sido declarado expresamente conforme
a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido
emitido en un control preventivo o conociendo de un
requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la
respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
2.4. Causa Rol 2.790-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
2.4.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
2.4.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 175
2.4.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 176
2.4.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
2.4.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 179
a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto
legal que haya sido declarado expresamente conforme
a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido
emitido en un control preventivo o conociendo de un
requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la
respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
2.5. Causa Rol 2.869-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
2.5.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
2.5.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 184
2.5.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 186
2.5.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
2.5.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 190
a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto
legal que haya sido declarado expresamente conforme
a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido
emitido en un control preventivo o conociendo de un
requerimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la
respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
3. Revisión de algunas prevenciones en declaraciones de inadmisibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
3.1. Causa Rol 2.783-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
3.2. Causas Roles 6.215 y 6.216-19 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
4. Estado de la cuestión: ¿constitucionalidad previa o fundamento plausible? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
4.1. Coincidencia en la fundamentación de infracciones constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
4.2. Existencia de pronunciamientos previos sobre la materia . . . . 208
5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Libros y artículos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional de Chile . . . . . . . . . . . . 226
Otros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
-6%
La Declaración de constitucionalidad previa como causal de inadmisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad
$27.990
INDICE
Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1. El actual modelo de control concreto de constitucionalidad . . . 15
2. Algunas estadísticas en torno al requerimiento de inaplicabilidad . 18
3. Sentido y alcance de este trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Capítulo I
EL EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DEL REQUERIMIENTO
DE INAPLICABILIDAD . . . . . . . . . . . . . . . 25
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Los requisitos de admisibilidad en la Constitución . . . . . . . . . . . . . 27
3. Las causales de inadmisibilidad en la Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . 31
3.1. El requerimiento debe ser formulado por una persona u órgano
legitimado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.2. Debe existir una gestión judicial pendiente . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3. El precepto impugnado debe tener rango legal . . . . . . . . . . . . 40
3.4. El precepto impugnado debe tener aplicación en la resolución
del asunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.5. El requerimiento debe tener fundamento plausible . . . . . . . . . 45
3.6. El precepto no debe haber sido declarado conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4. El examen de admisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad . . 48
5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Capítulo II
LA INADMISIBILIDAD POR DECLARACIÓN
DE CONSTITUCIONALIDAD PREVIA:
ANTECEDENTES HISTÓRICOS . . . . . . . . . . . . 55
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2. Antecedentes históricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.1. La Constitución de 1925 y la Reforma Constitucional de 1970 . 56
2.2. La Constitución de 1980 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.3. La Reforma Constitucional de 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3. La discusión en el Congreso Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4. El debate al interior del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . . . . . . 63
5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Capítulo III
LA EXTENSIÓN DEL CONTROL
DE CONSTITUCIONALIDAD PREVENTIVO . . . . . . . 69
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2. El control de constitucionalidad obligatorio de leyes y tratados . . . 71
2.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3. El control de constitucionalidad facultativo de proyectos de ley . . . 78
3.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.3 Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Capítulo IV
LA DIMENSIÓN DEL VOCABLO
REQUERIMIENTO EN LA DECLARACIÓN
DE CONSTITUCIONALIDAD PREVIA . . . . . . . . . 91
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2. Historia de la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2.1. Los primeros textos constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2.2. La Reforma Constitucional de 1970 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2.3. La Constitución de 1980 y la Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . 94
2.4. La Reforma Constitucional de 2005 y la “nueva” Ley
Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3. El vocablo “requerimiento” en la Sentencia Rol 1.288-08 CPR . . . 98
4. La sentencia de inaplicabilidad y el artículo 84, Nº 2, de la Ley
Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5. El requerimiento de inconstitucionalidad de decretos con fuerza
de ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6. El requerimiento de inconstitucionalidad de preceptos legales . . . . . 108
6.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
7. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Capítulo V
ESTUDIO DEL VICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD . . 115
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
2. Distintas formas de inconstitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
2.1. El vicio de competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2.2. El vicio de forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
2.3. El vicio de fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3. El vicio de inconstitucionalidad en el requerimiento de inaplicabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
4. La significación de la frase “el mismo vicio” . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.1. “El mismo vicio” ejerciendo el control preventivo . . . . . . . . . 126
4.2. “El mismo vicio” conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . 129
5. Algunos criterios interpretativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5.1. El principio de presunción de constitucionalidad de la ley . . . . 132
5.2. El principio de la interpretación conforme con la Constitución . 134
6. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Capítulo VI
REVISIÓN DE LAS DECLARACIONES
DE INADMISIBILIDAD CON FUNDAMENTO
EN EL ARTÍCULO 84, Nº 2, DE LA LEY Nº 17.997 . . . . 141
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
2. Revisión de las declaraciones de inadmisibilidad . . . . . . . . . . . . . . . 143
2.1. Causa Rol 2.336-12 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2.1.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2.1.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 144
2.1.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 146
2.1.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2.1.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 150
a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto
legal que haya sido declarado expresamente conforme
a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido
emitido en un control preventivo o conociendo de un
requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la
respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
2.2. Causa Rol 2.395-13 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2.2.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2.2.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 156
2.2.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 158
2.2.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
2.2.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 161
a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto
legal que haya sido declarado expresamente conforme
a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido
emitido en un control preventivo o conociendo de un
requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la
respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
2.3. Causa Rol 2.409-13 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2.3.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
2.3.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 164
2.3.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 167
2.3.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
2.3.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 170
a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto
legal que haya sido declarado expresamente conforme
a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido
emitido en un control preventivo o conociendo de un
requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la
respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
2.4. Causa Rol 2.790-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
2.4.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
2.4.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 175
2.4.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 176
2.4.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
2.4.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 179
a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto
legal que haya sido declarado expresamente conforme
a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido
emitido en un control preventivo o conociendo de un
requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la
respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
2.5. Causa Rol 2.869-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
2.5.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
2.5.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 184
2.5.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 186
2.5.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
2.5.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 190
a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto
legal que haya sido declarado expresamente conforme
a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido
emitido en un control preventivo o conociendo de un
requerimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la
respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
3. Revisión de algunas prevenciones en declaraciones de inadmisibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
3.1. Causa Rol 2.783-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
3.2. Causas Roles 6.215 y 6.216-19 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
4. Estado de la cuestión: ¿constitucionalidad previa o fundamento plausible? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
4.1. Coincidencia en la fundamentación de infracciones constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
4.2. Existencia de pronunciamientos previos sobre la materia . . . . 208
5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Libros y artículos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional de Chile . . . . . . . . . . . . 226
Otros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
-6%
La expropiación
$27.990
La Expropiación aborda los principales tópicos normativos, jurisprudenciales, dogmáticos y prácticos que involucra el estudio y análisis de la expropiación en
el medio jurídico nacional. El texto se encuentra estructurado o dividido pedagógicamente en cinco breves capítulos o acápites.
En el primero de ellos se estudian algunos aspectos generales de la expropiación, incluyendo su concepto y finalidad, sus principales fundamentos
constitucionales, legales y doctrinarios, analizando la institución tanto como potestad administrativa, como procedimiento administrativo, como acto
administrativo, y como título y modo de adquirir el dominio.
El segundo capítulo está destinado a la revisión y estudio de las etapas del procedimiento expropiatorio, incluyendo dentro de estas, los actos preparatorios
de la expropiación, la conformación de la comisión de peritos y la determinación del monto de indemnización provisional, la dictación del acto administrativo
expropiatorio y su comunicación, el pago de la indemnización, la toma de posesión material del bien expropiado y la liquidación de la indemnización.
En el tercer acápite se revisan y sistematizan sucintamente los efectos de la expropiación, tanto respecto del expropiado, del expropiante, como de los
terceros. En el cuarto capítulo se estudian y analizan las distintas acciones jurisdiccionales expropiatorias, como la acción de reclamación por ilegalidad del
acto expropiatorio, la acción de ampliación material de la expropiación y la acción de reclamación por el monto de indemnización provisional, abordando su
regulación constitucional y legal.
Finalmente, en el quinto acápite se revisan brevemente algunos aspectos regulatorios adicionales vinculados con la expropiación, como lo son la noción de
indemnización definitiva, el desistimiento y cesación de los efectos de la expropiación, la reversión o retrocesión expropiatoria, entre otros.
PRIMERA PARTE
ASPECTOS GENERALES DE LA EXPROPIACIÓN
1. La adquisición de bienes por parte del Estado. Aspectos generales
2. Concepto y notas esenciales de la expropiación
3. Fundamentos constitucionales y legales de la expropiación. Fuentes normativas
3.1. Constitución Política de la República
3.2. Decreto Ley Nº 2.186, Aprueba ley orgánica de procedimiento de expropiaciones
3.3. Ley general o especial que autoriza la expropiación
3.4. Acto administrativo expropiatorio
4. La expropiación como potestad pública, acto, procedimiento y título y modo de adquirir el dominio
4.1. La expropiación como potestad pública. Características
4.2. La expropiación como acto administrativo. Características
4.3. La expropiación como procedimiento administrativo. Características
4.4. La expropiación como título y modo de adquirir el dominio. Características
SEGUNDA PARTE
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO
1. Actos preparatorios de la expropiación
2. La conformación de la comisión de peritos y de la determinación monto de indemnización provisional
3. La producción y dictación del acto administrativo expropiatorio
4. La comunicación del acto administrativo expropiatorio
5. Pago de la indemnización
6. Toma de posesión material e inscripción del acto expropiatorio
7. Liquidación de la indemnización
TERCERA PARTE
LOS EFECTOS DE LA EXPROPIACIÓN
1. Principales efectos respecto del expropiado
2. Principales efectos respecto del Estado
3. Principales efectos respecto de terceros
CUARTA PARTE
ACCIONES JURISDICCIONALES EXPROPIATORIAS
1. Aspectos generales
2. Acción de reclamación por ilegalidad del acto expropiatorio
3. Acción de ampliación material de la expropiación
4. Acción de reclamación por el monto de indemnización provisional fijado
QUINTA PARTE
OTROS ASPECTOS RELEVANTES DE LA REGULACIÓN DE LA EXPROPIACIÓN
1. Indemnización definitiva
2. Desistimiento y cesación de los efectos de la expropiación
3. De la pequeña propiedad urbana y rústica, y de los talleres artesanales y pequeña empresa industrial, extractiva o comercial
4. Disposiciones generales en el Decreto Ley Nº 2.186. En especial: noción de indemnización jurisprudencia judicial, tribunales competentes y cómputo de
plazos
5. La extinción del acto expropiatorio
6. La reversión o retrocesión expropiatoria
Bibliografía
ΑΝΕΧΟ
Decreto Ley Nº 2.186, Aprueba Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones
-6%
La expropiación
$27.990
La Expropiación aborda los principales tópicos normativos, jurisprudenciales, dogmáticos y prácticos que involucra el estudio y análisis de la expropiación en
el medio jurídico nacional. El texto se encuentra estructurado o dividido pedagógicamente en cinco breves capítulos o acápites.
En el primero de ellos se estudian algunos aspectos generales de la expropiación, incluyendo su concepto y finalidad, sus principales fundamentos
constitucionales, legales y doctrinarios, analizando la institución tanto como potestad administrativa, como procedimiento administrativo, como acto
administrativo, y como título y modo de adquirir el dominio.
El segundo capítulo está destinado a la revisión y estudio de las etapas del procedimiento expropiatorio, incluyendo dentro de estas, los actos preparatorios
de la expropiación, la conformación de la comisión de peritos y la determinación del monto de indemnización provisional, la dictación del acto administrativo
expropiatorio y su comunicación, el pago de la indemnización, la toma de posesión material del bien expropiado y la liquidación de la indemnización.
En el tercer acápite se revisan y sistematizan sucintamente los efectos de la expropiación, tanto respecto del expropiado, del expropiante, como de los
terceros. En el cuarto capítulo se estudian y analizan las distintas acciones jurisdiccionales expropiatorias, como la acción de reclamación por ilegalidad del
acto expropiatorio, la acción de ampliación material de la expropiación y la acción de reclamación por el monto de indemnización provisional, abordando su
regulación constitucional y legal.
Finalmente, en el quinto acápite se revisan brevemente algunos aspectos regulatorios adicionales vinculados con la expropiación, como lo son la noción de
indemnización definitiva, el desistimiento y cesación de los efectos de la expropiación, la reversión o retrocesión expropiatoria, entre otros.
PRIMERA PARTE
ASPECTOS GENERALES DE LA EXPROPIACIÓN
1. La adquisición de bienes por parte del Estado. Aspectos generales
2. Concepto y notas esenciales de la expropiación
3. Fundamentos constitucionales y legales de la expropiación. Fuentes normativas
3.1. Constitución Política de la República
3.2. Decreto Ley Nº 2.186, Aprueba ley orgánica de procedimiento de expropiaciones
3.3. Ley general o especial que autoriza la expropiación
3.4. Acto administrativo expropiatorio
4. La expropiación como potestad pública, acto, procedimiento y título y modo de adquirir el dominio
4.1. La expropiación como potestad pública. Características
4.2. La expropiación como acto administrativo. Características
4.3. La expropiación como procedimiento administrativo. Características
4.4. La expropiación como título y modo de adquirir el dominio. Características
SEGUNDA PARTE
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO
1. Actos preparatorios de la expropiación
2. La conformación de la comisión de peritos y de la determinación monto de indemnización provisional
3. La producción y dictación del acto administrativo expropiatorio
4. La comunicación del acto administrativo expropiatorio
5. Pago de la indemnización
6. Toma de posesión material e inscripción del acto expropiatorio
7. Liquidación de la indemnización
TERCERA PARTE
LOS EFECTOS DE LA EXPROPIACIÓN
1. Principales efectos respecto del expropiado
2. Principales efectos respecto del Estado
3. Principales efectos respecto de terceros
CUARTA PARTE
ACCIONES JURISDICCIONALES EXPROPIATORIAS
1. Aspectos generales
2. Acción de reclamación por ilegalidad del acto expropiatorio
3. Acción de ampliación material de la expropiación
4. Acción de reclamación por el monto de indemnización provisional fijado
QUINTA PARTE
OTROS ASPECTOS RELEVANTES DE LA REGULACIÓN DE LA EXPROPIACIÓN
1. Indemnización definitiva
2. Desistimiento y cesación de los efectos de la expropiación
3. De la pequeña propiedad urbana y rústica, y de los talleres artesanales y pequeña empresa industrial, extractiva o comercial
4. Disposiciones generales en el Decreto Ley Nº 2.186. En especial: noción de indemnización jurisprudencia judicial, tribunales competentes y cómputo de
plazos
5. La extinción del acto expropiatorio
6. La reversión o retrocesión expropiatoria
Bibliografía
ΑΝΕΧΟ
Decreto Ley Nº 2.186, Aprueba Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones
La función correctiva de la buena fe
$21.420
Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Capítulo I
LA BUENA FE EN LOS CONTRATOS . . . . . . . . . 15
I. El Concepto de Buena Fe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
II. El Objeto Cautelado por la Buena Fe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
III. La Nulidad Parcial como Mecanismo de Reforma de los Contratos . 27
Capítulo II
LA NULIDAD DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS
QUE CONTRAVIENEN LA BUENA FE . . . . . . . . . 37
I. El Concepto de Cláusula Abusiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
II. Ámbito de Aplicación del Artículo 16 letra g) de la Ley No 19.496 . 43
i. Que el Contrato sea un Acto de Consumo . . . . . . . . . . . . . . . . 43
ii. Que el Contrato sea de Adhesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
iii. Que el Contrato Contravenga las Exigencias de la Buena Fe . . . 48
III. Consecuencias de la Declaración de una Cláusula como Abusiva . . 53
Capítulo III
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA NULIDAD
DE UNA CLÁUSULA ABUSIVA FUNDAMENTADA
EN LA LETRA G) DEL ARTÍCULO 16 DE LA LEY No 19.496 61
I. Práctica de los Tribunales Chilenos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
ÍNDICE
LA FUNCIÓN CORRECTIVA DE LA BUENA FE: El Caso de la Letra G) del Art. 16 de la Ley No 19.496
130
i. Camus Valverde con Comercializadora Alto Manatagua S.A. . . 61
ii. Contreras Cortes con Inmobiliaria Buin Oriente Ltda. . . . . . . . 66
iii. Ravinet Patiño con Universidad Andrés Bello . . . . . . . . . . . . . . 69
iv. SERNAC con CENCOSUD Administradora de Tarjetas S.A. . . 74
v. SERNAC con Ticketmaster Chile S.A. I . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
vi. SERNAC con Ticket Fácil S.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
vii. SERNAC con Ticketmaster Chile S.A. II . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
viii. Banco Santander-Chile con Verdugo Osorio . . . . . . . . . . . . . . . 86
ix. SERNAC con Banco Bilbao Vizcaya Argentina . . . . . . . . . . . . . 89
x. SERNAC con Corporación Educacional Universidad del Mar . 93
II. Efectos de la Nulidad de una Cláusula Abusiva por Contravenir la
Buena Fe Según la Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
i. La Derogación Total del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
ii. La Simple Expulsión de una Cláusula Abusiva . . . . . . . . . . . . . 98
iii. La Expulsión y Reformulación de una Cláusula Abusiva . . . . . 100
III. Criterios Empleados por los Tribunales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
i. Finalidad del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
ii. Disposiciones Especiales o Generales que Rigen el Contrato . . . 105
iii. Naturaleza del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
iv. Intención Original de los Contratantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
v. Irracionalidad de la Cláusula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
vi. Contravención a Otras Normas Legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
vii. Actuar Ilícito del Proveedor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
La función correctiva de la buena fe
$21.420
Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Capítulo I
LA BUENA FE EN LOS CONTRATOS . . . . . . . . . 15
I. El Concepto de Buena Fe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
II. El Objeto Cautelado por la Buena Fe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
III. La Nulidad Parcial como Mecanismo de Reforma de los Contratos . 27
Capítulo II
LA NULIDAD DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS
QUE CONTRAVIENEN LA BUENA FE . . . . . . . . . 37
I. El Concepto de Cláusula Abusiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
II. Ámbito de Aplicación del Artículo 16 letra g) de la Ley No 19.496 . 43
i. Que el Contrato sea un Acto de Consumo . . . . . . . . . . . . . . . . 43
ii. Que el Contrato sea de Adhesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
iii. Que el Contrato Contravenga las Exigencias de la Buena Fe . . . 48
III. Consecuencias de la Declaración de una Cláusula como Abusiva . . 53
Capítulo III
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA NULIDAD
DE UNA CLÁUSULA ABUSIVA FUNDAMENTADA
EN LA LETRA G) DEL ARTÍCULO 16 DE LA LEY No 19.496 61
I. Práctica de los Tribunales Chilenos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
ÍNDICE
LA FUNCIÓN CORRECTIVA DE LA BUENA FE: El Caso de la Letra G) del Art. 16 de la Ley No 19.496
130
i. Camus Valverde con Comercializadora Alto Manatagua S.A. . . 61
ii. Contreras Cortes con Inmobiliaria Buin Oriente Ltda. . . . . . . . 66
iii. Ravinet Patiño con Universidad Andrés Bello . . . . . . . . . . . . . . 69
iv. SERNAC con CENCOSUD Administradora de Tarjetas S.A. . . 74
v. SERNAC con Ticketmaster Chile S.A. I . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
vi. SERNAC con Ticket Fácil S.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
vii. SERNAC con Ticketmaster Chile S.A. II . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
viii. Banco Santander-Chile con Verdugo Osorio . . . . . . . . . . . . . . . 86
ix. SERNAC con Banco Bilbao Vizcaya Argentina . . . . . . . . . . . . . 89
x. SERNAC con Corporación Educacional Universidad del Mar . 93
II. Efectos de la Nulidad de una Cláusula Abusiva por Contravenir la
Buena Fe Según la Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
i. La Derogación Total del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
ii. La Simple Expulsión de una Cláusula Abusiva . . . . . . . . . . . . . 98
iii. La Expulsión y Reformulación de una Cláusula Abusiva . . . . . 100
III. Criterios Empleados por los Tribunales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
i. Finalidad del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
ii. Disposiciones Especiales o Generales que Rigen el Contrato . . . 105
iii. Naturaleza del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
iv. Intención Original de los Contratantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
v. Irracionalidad de la Cláusula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
vi. Contravención a Otras Normas Legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
vii. Actuar Ilícito del Proveedor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123