Añadir a la lista de deseos
Añadir a la lista de deseos
-8%

Desobediencia al derecho y la objeción de conciencia – aborto, eutanasia y farmacéutica

$21.990

Este trabajo aborda con rigor el controvertido tema de la objeción de conciencia, ofreciendo argumentos serios para una reflexión jurídica sobre el mismo que anima el debate intelectual sobre la objeción, dejando al margen, como debe hacerse, aproximaciones ideológicas, que pueden desvirtuar un análisis científico adecuado sobre la objeción de conciencia.

CAPÍTULO 1
EL DEBER DE OBEDIENCIA, LA DESOBEDIENCIA AL DERECHO Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA: CUESTIONES GENERALES

  1. El deber de obediencia
    1.1. La obediencia a la ley
    1.2. ¿Por qué se obedece al derecho?
    1.2.1. Obligación moral de obedecer al derecho
    1.2.2. Tesis contractualistas que explican la obediencia al derecho
    1.2.3. Tesis neocontractualistas que explican la obediencia al derecho (postura desarrollada por Rawls y Habermas)
    1.2.4. Tesis utilitaristas que explican la obediencia al derecho
    1.2.5. Tesis naturalistas que explican la obediencia al derecho
    1.2.6. Conclusiones respecto al por qué de la obediencia al derecho
  2. Desobediencia civil
    2.1. Descripción de la desobediencia civil (concepto)
    2.2. Justificación de la desobediencia civil
    2.2.1. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva subjetivista
    2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva utilitarista
    2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva de Rawls
    2.2.3. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva de Habermas
    2.2.4. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva Jurídica
    2.3. Conclusiones respecto a la desobediencia civil
  3. La objeción de conciencia
    3.1. Cuestión previa: La libertad de conciencia
    3.2. Origen histórico de la objeción de conciencia
    3.3. Posturas respecto a la objeción de conciencia: Naturaleza jurídica
    3.3.1. La objeción de conciencia como derecho fundamental
    3.3.1.1. Desarrollo de las posturas que consideran la objeción de conciencia como un derecho fundamenta
    3.3.1.1.1. La objeción como derecho fundamental irrestricto
    3.3.1.1.2. La objeción como derecho fundamental prima facie
    3.3.1.2. Jurisprudencia de España, Estados Unidos y Chile que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia como derecho general
    3.3.2. La objeción de conciencia como derecho no fundamental
    3.3.2.1. Desarrollo de las posturas que consideran la objeción de conciencia como derecho no fundamental
    3.3.2.1.1. La objeción de conciencia como promoción de la democracia y el pluralismo
    3.3.2.1.2. La objeción de conciencia como promoción de la libertad de conciencia . 68
    3.3.2.2. Jurisprudencia de España y Estados Unidos que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia como derecho no fundamental
    3.4. Fundamento de la objeción de conciencia
    3.5. Titularidad de la objeción de conciencia
    3.6. Concepto de objeción de conciencia
    3.7. Clasificación de la objeción de conciencia
    3.8. La objeción de conciencia en el ordenamiento jurídico internacional
    3.8.1. Sistema Europeo
    3.8.2. Sistema Interamericano
    3.8.3. Sistema Universal de Derechos Humanos
    3.9. Paralelo entre objeción de conciencia y desobediencia civil

CAPÍTULO 2
LA AUTONOMÍA (RELACIONAL) DEL PACIENTE Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA SANITARIA

  1. La autonomía del paciente
    1.1. El paternalismo en la medicina
    1.2. La autonomía en la medicina: una referencia a la dignidad
    1.3. La autonomía en un contexto relacional
  2. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria: Una referencia a la colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción de conciencia
    2.1. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria
  3. La colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción de conciencia del facultativo: pautas para el Legislador
    3.1. El supuesto de objeción de conciencia al aborto
    3.1.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de objeción de conciencia al aborto
    3.1.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de objeción de conciencia al aborto
    3.1.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia al aborto
    3.1.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia al aborto
    3.2. El supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia
    3.2.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia
    3.2.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia
    3.2.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia
    3.2.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia
    3.3. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica
    3.3.1. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital
    3.3.1.1. Aplicación de los sub-principios de idoneidad y necesidad al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital
    3.3.1.2. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital
    3.3.1.3. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital
    3.3.2. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a los productos eutanásicos
    3.4. El supuesto de objeción de conciencia a las técnicas de reproducción asistida y la investigación biomédica
  4. Criterios de interpretación de la objeción de conciencia sanitaria para el Juez
  5. ¿La objeción de conciencia sanitaria es un paternalismo justificado?

CAPÍTULO 3
LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA INSTITUCIONAL Y SUS PROBLEMAS PARA LA AUTONOMÍA DEL PACIENTE

  1. Cuestiones previas
    1.1. Explicación del principio de subsidiariedad del Estado
    1.2. Titularidad de derechos fundamentales por las personas jurídicas y morales
  2. La objeción de conciencia institucional en los distintos ordenamientos jurídicos
    2.1. La objeción de conciencia institucional en el caso de Colombia
    2.2. La objeción de conciencia institucional en el caso de la Unión Europea
    2.3. La objeción de conciencia institucional en el caso de los Estados Unidos
    2.4. La objeción de conciencia institucional en el caso de Argentina
    2.5. La objeción de conciencia institucional en el caso de Dinamarca
  3. Análisis de las sentencias 3729 y 5572 del Tribunal Constitucional chileno desde la perspectiva de la autonomía (relacional) del paciente
    3.1. Síntesis de la postura de la objeción de conciencia institucional del Tribunal Constitucional chileno
    3.2. Análisis de la objeción de conciencia institucional en el caso chileno
    3.3. Análisis de la objeción de conciencia institucional desde el punto de vista del principio de proporcionalidad y del test de balance de objeción de conciencia sanitaria

3 disponibles

Usually dispatched in 2 to 3 days
Safe & secure checkout
SKU: 978-956-6376-83-5
Categorías: ,
Etiqueta:

Autor: Ariel Antonio Cuevas Godoy
Editorial: EJS
Numero de Paginas: 206
Año de publicación: 2025

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “Desobediencia al derecho y la objeción de conciencia – aborto, eutanasia y farmacéutica”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Quick Comparison

SettingsDesobediencia al derecho y la objeción de conciencia - aborto, eutanasia y farmacéutica removeEl "Judicial review" Entre la política y el derecho removeLa tutela judicial de los derechos fundamentales removeEn Defensa de la Constitución -Versión Proview removeEl Vuelco Constituyente removeDerechos Colectivos en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional remove
NameDesobediencia al derecho y la objeción de conciencia - aborto, eutanasia y farmacéutica removeEl "Judicial review" Entre la política y el derecho removeLa tutela judicial de los derechos fundamentales removeEn Defensa de la Constitución -Versión Proview removeEl Vuelco Constituyente removeDerechos Colectivos en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional remove
Image
SKU978-956-6376-83-5978956405091197895640503179789564001272-197895640029729789563670745
Rating
Price $21.990 $18.600 $30.690 $14.990 $35.141 $8.330
Stock

3 disponibles

11 disponibles

6 disponibles

Sin existencias

14 disponibles

3 disponibles

Availability3 disponibles11 disponibles6 disponiblesSin existencias14 disponibles3 disponibles
Add to cart

Añadir al carritoVer carrito

Añadir al carrito

Añadir al carritoVer carrito

Añadir al carrito

Añadir al carritoVer carrito

Añadir al carrito

Sin existencias

Sin existencias

Añadir al carritoVer carrito

Añadir al carrito

Añadir al carritoVer carrito

Añadir al carrito

DescriptionAutor: Ariel Antonio Cuevas Godoy Editorial: EJS Numero de Paginas: 206 Año de publicación: 2025Autor: Rodrigo Carvajal Schnettler Editorial: Der Ediciones Numero de Paginas: 174 Año de publicación: 2022Autor: Jorge Larroucau Torres Editorial : Der Año de Publicación  : 2022 Paginas :412Autor: Raúl Bertelsen Repetto Editorial: Thomson Reuters Numero de Paginas:184 Año de publicación: 2020Autor: Mario Fernández Baeza Editorial: Thomson Reuters Año de Publicación: 2022 Paginas :180Autor: Javier Esteban Leiva Albornoz Editorial: El Jurista Numero de Paginas: 113 Año de publicación: 2018
Content

Este trabajo aborda con rigor el controvertido tema de la objeción de conciencia, ofreciendo argumentos serios para una reflexión jurídica sobre el mismo que anima el debate intelectual sobre la objeción, dejando al margen, como debe hacerse, aproximaciones ideológicas, que pueden desvirtuar un análisis científico adecuado sobre la objeción de conciencia.

CAPÍTULO 1 EL DEBER DE OBEDIENCIA, LA DESOBEDIENCIA AL DERECHO Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA: CUESTIONES GENERALES

  1. El deber de obediencia 1.1. La obediencia a la ley 1.2. ¿Por qué se obedece al derecho? 1.2.1. Obligación moral de obedecer al derecho 1.2.2. Tesis contractualistas que explican la obediencia al derecho 1.2.3. Tesis neocontractualistas que explican la obediencia al derecho (postura desarrollada por Rawls y Habermas) 1.2.4. Tesis utilitaristas que explican la obediencia al derecho 1.2.5. Tesis naturalistas que explican la obediencia al derecho 1.2.6. Conclusiones respecto al por qué de la obediencia al derecho
  2. Desobediencia civil 2.1. Descripción de la desobediencia civil (concepto) 2.2. Justificación de la desobediencia civil 2.2.1. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva subjetivista 2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva utilitarista 2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva de Rawls 2.2.3. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva de Habermas 2.2.4. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva Jurídica 2.3. Conclusiones respecto a la desobediencia civil
  3. La objeción de conciencia 3.1. Cuestión previa: La libertad de conciencia 3.2. Origen histórico de la objeción de conciencia 3.3. Posturas respecto a la objeción de conciencia: Naturaleza jurídica 3.3.1. La objeción de conciencia como derecho fundamental 3.3.1.1. Desarrollo de las posturas que consideran la objeción de conciencia como un derecho fundamenta 3.3.1.1.1. La objeción como derecho fundamental irrestricto 3.3.1.1.2. La objeción como derecho fundamental prima facie 3.3.1.2. Jurisprudencia de España, Estados Unidos y Chile que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia como derecho general 3.3.2. La objeción de conciencia como derecho no fundamental 3.3.2.1. Desarrollo de las posturas que consideran la objeción de conciencia como derecho no fundamental 3.3.2.1.1. La objeción de conciencia como promoción de la democracia y el pluralismo 3.3.2.1.2. La objeción de conciencia como promoción de la libertad de conciencia . 68 3.3.2.2. Jurisprudencia de España y Estados Unidos que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia como derecho no fundamental 3.4. Fundamento de la objeción de conciencia 3.5. Titularidad de la objeción de conciencia 3.6. Concepto de objeción de conciencia 3.7. Clasificación de la objeción de conciencia 3.8. La objeción de conciencia en el ordenamiento jurídico internacional 3.8.1. Sistema Europeo 3.8.2. Sistema Interamericano 3.8.3. Sistema Universal de Derechos Humanos 3.9. Paralelo entre objeción de conciencia y desobediencia civil

CAPÍTULO 2 LA AUTONOMÍA (RELACIONAL) DEL PACIENTE Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA SANITARIA

  1. La autonomía del paciente 1.1. El paternalismo en la medicina 1.2. La autonomía en la medicina: una referencia a la dignidad 1.3. La autonomía en un contexto relacional
  2. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria: Una referencia a la colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción de conciencia 2.1. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria
  3. La colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción de conciencia del facultativo: pautas para el Legislador 3.1. El supuesto de objeción de conciencia al aborto 3.1.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de objeción de conciencia al aborto 3.1.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de objeción de conciencia al aborto 3.1.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia al aborto 3.1.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia al aborto 3.2. El supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia 3.2.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia 3.2.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia 3.2.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia 3.2.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia 3.3. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica 3.3.1. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital 3.3.1.1. Aplicación de los sub-principios de idoneidad y necesidad al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital 3.3.1.2. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital 3.3.1.3. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital 3.3.2. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a los productos eutanásicos 3.4. El supuesto de objeción de conciencia a las técnicas de reproducción asistida y la investigación biomédica
  4. Criterios de interpretación de la objeción de conciencia sanitaria para el Juez
  5. ¿La objeción de conciencia sanitaria es un paternalismo justificado?

CAPÍTULO 3 LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA INSTITUCIONAL Y SUS PROBLEMAS PARA LA AUTONOMÍA DEL PACIENTE

  1. Cuestiones previas 1.1. Explicación del principio de subsidiariedad del Estado 1.2. Titularidad de derechos fundamentales por las personas jurídicas y morales
  2. La objeción de conciencia institucional en los distintos ordenamientos jurídicos 2.1. La objeción de conciencia institucional en el caso de Colombia 2.2. La objeción de conciencia institucional en el caso de la Unión Europea 2.3. La objeción de conciencia institucional en el caso de los Estados Unidos 2.4. La objeción de conciencia institucional en el caso de Argentina 2.5. La objeción de conciencia institucional en el caso de Dinamarca
  3. Análisis de las sentencias 3729 y 5572 del Tribunal Constitucional chileno desde la perspectiva de la autonomía (relacional) del paciente 3.1. Síntesis de la postura de la objeción de conciencia institucional del Tribunal Constitucional chileno 3.2. Análisis de la objeción de conciencia institucional en el caso chileno 3.3. Análisis de la objeción de conciencia institucional desde el punto de vista del principio de proporcionalidad y del test de balance de objeción de conciencia sanitaria
INDICE Aporte del Constitucionalismo Norteamericano al Ideal Regulativo de la Jurisdicción El judicial review o revisión judicial, en términos generales, corresponde a una práctica o convención de control de constitucionalidad de la ley y de otros actos normativos que ejercen rutinariamente todos los tribunales en Estados Unidos en el concierto de sus competencias ordinarias. La presente obra ofrece una conceptualización de la vertiente jurisdiccional como sede de participación ciudadana, destinada a corregir los menoscabos o distorsiones que puede presentar el proceso político. Esta propuesta representa un esfuerzo por integrar este ámbito del poder público para que cuente como un ideal regulativo. En la coyuntura de cambio constitucional en Chile, las tradiciones constitucionalista y democrática alcanzarán todos los espacios del poder, incluso los concernientes a la arquitectura y funciones de la judicatura. Esta realidad ha movido al autor a impulsar la discusión sobre la reforma a la jurisdicción chilena desde la perspectiva de la habían de los valores del constitucionalismo, la democracia y el Estado de derecho, a fin de dotarla de una conceptualización que logre recoger la enseñanza de la tradición del control judicial.  Indice La protección de los derechos fundamentales del artículo 20 de la Constitución de 1980, ha sido por más de cuarenta años una tutela judicial de urgencia que ha permitido amparar el ejercicio de los derechos de las personas. Esta obra describe en profundidad el sistema chileno de protección de los derechos fundamentales en materias civiles, destacándose por su enfoque práctico, dirigido a litigantes, jueces y a quienes deseen profundizar en esta materia, gracias al lenguaje claro y ameno con que se aborda cada tema. Se estudia el contenido y los alcances del juicio de protección dentro de la justicia civil chilena, y para ello su autor ha realizado un exhaustivo estudio jurisprudencial que analiza más de cuatro décadas de fallos de protección, desde 1977 a la fecha, permitiendo al lector observar una jurisprudencia en constante evolución y que ha incorporado elementos que dificultan definir a la protección de un modo preciso. Esto repercute directamente en uno de los asuntos centrales que se abordan en este libro: el ámbito de aplicación del juicio de protección y la manera en que se coordina con otros juicios y con las vías administrativas a disposición de las personasindice Prueba la elaboración de una nueva Constitución, o si rechaza esa opción. Estamos ante una decisión crucial, mantener la Constitución vigente, cuyo contenido conocemos y cuya aplicación ha experimentado el país durante décadas, o bien, rechazarla y enfrentar un proceso constituyente de impredecible resultado. El autor expone en estas páginas las razones principales que, a su juicio, existen para mantener el actual texto constitucional. Lo hace de un modo breve, centrado en las materias principales de las que se ocupa la Constitución y, también, en las críticas que recibe con más frecuencia. Sus argumentos se basan en su experiencia como miembro de la Comisión de Estudios de la Constitución vigente, Ministro y Presidente del Tribunal Constitucional de Chile y profesor de Derecho Constitucional durante más de cuarenta años. Autor: Raúl Bertelsen RepettoEste libro describe y analiza el vuelco constituyente acaecido en Chile con el plebiscito de salida del 4 de septiembre de 2022. Su propósito es contribuir, con una mirada académica, al entendimiento público de tal suceso, para impedir que se repita un fracaso y permitir que Chile tenga la Constitución que se merece. La tesis básica del libro sostiene que el vuelco constituyente se produjo por dos factores causales. Un factor conceptual −qué debe ser una Constitución– y un factor institucional: cuál debe ser el vínculo entre el poder constituyente y el factor constituido. La Propuesta no respondió satisfactoriamente a ninguna de ambas exigencias. El libro está dividido en dos partes: una descriptiva y otra analítica. La primera parte se compone de dos capítulos, en los que se describe la tendencia constituyente chi lena desde 1980 y el proceso constituyente 2019-2022. La segunda parte, también se compone de dos capítulos. El primero analiza la falta de consenso social y de calidad jurídica de la Propuesta y el segundo capítulo se destina a la distorsión de las relaciones de la Convención con el Gobierno y el Parlamento, que dañaron su respectivo desempeño y precipitaron el rechazo plebiscitario. PRESENTACIÓN El propósito de este libro La estructura del libro 2.1. La descripción: proceso y vuelco constituyente 2.2. La explicación: ¿por qué ocurrió un vuelco constituyente? Los dos factores causales del vuelco constituyente Epílogo y la salida PRIMERA PARTE LA DESCRIPCIÓN DEL VUELCO CONSTITUYENTE CAPÍTULO PRIMERO EL FANTASMA CONSTITUYENTE La rémora: La Constitución de 1980 2. La mitigación: las reformas constitucionales de la transición 3. El ejercicio: el proceso constituyente de la Presidenta Bachelet CAPÍTULO SEGUNDO EL PROCESO CONSTITUYENTE 2019-2022 Entre el estallido de octubre y el acuerdo de noviembre La Ley Nº 21.200. La institucionalización constituyente Los complementos de la Ley Nº 21.200. Paridad, independientes y pueblos originarios La Convención Constitucional 4.1. La elección de convencionales constituyentes La instalación de la Convención El funcionamiento de la Convención El fin de la Convención SEGUNDA PARTE EL ANÁLISIS DEL VUELCO CONSTITUYENTE CAPÍTULO TERCERO EL FACTOR CAUSAL CONCEPTUAL. ACUERDO SOBERANO Y NORMA JURÍDICA 1. El acuerdo soberano: legitimidad formal y material La norma jurídica: calidad formal y material 2.1. La discutible calidad jurídica formal de la propuesta. El abuso de los conceptos jurídicos indeterminados 2.2. La discutible calidad jurídica material del texto. El sistema político a) El falso fantasma presidencial b) El espejismo de los modelos ideales c) El engendro: presidencialismo atenuado y bicameralismo asimétrico CAPÍTULO CUARTO EL FACTOR CAUSAL INSTITUCIONAL. LA MEZCLA ENTRE EL PODER CONSTITUYENTE Y EL PODER CONSTITUIDO Un necesario vistazo histórico-conceptual: Poder constituyente y Poder constituido 2. La mezcla original constituyente-constituido en el caso chileno 3. La simultaneidad entre el proceso constituyente y el proceso político del poder constituidoLa construcción del Estado democrático de derechos ha ido de la mano del desarrollo de los derechos humanos. Desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en 1948, progresivamente se ha avanzado en la profundización democrática al constatarse que el reconocimiento de los derechos civiles y políticos, era imprescindible y no suficiente para asegurar las necesidades básicas de las personas y posibilitar su desarrollo conjugando la libertad con la igualdad.
I.-  Introducción II.- Cuando lo colectivo se manifiesta: Un antecedente histórico. III.- Algunas manifestaciones comparadas: Algunos criterios desde España y Perú IV.- El caso Chileno: La evolución del concepto de los Derechos Colectivos en la doctrina nacional V.- El tratamiento en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional de los Derechos Colectivos VI.- Conclusiones VII.- Bibliografía   Autor: Javier Esteban Leiva Albornoz Ediciones Jurídicas El Jurista
WeightN/DN/DN/DN/DN/DN/D
DimensionsN/DN/DN/DN/DN/DN/D
Additional information
Select the fields to be shown. Others will be hidden. Drag and drop to rearrange the order.
  • Image
  • SKU
  • Rating
  • Price
  • Stock
  • Availability
  • Add to cart
  • Description
  • Content
  • Weight
  • Dimensions
  • Additional information
  • Attributes
  • Custom attributes
  • Custom fields
Click outside to hide the comparison bar
Compare
    0
    Tu Carrito
    Carrito VacioRetornar a la Tienda
    Continua Comprando
    ×
    ¿Necesitas Ayuda?