Desobediencia al derecho y la objeción de conciencia
$21.420
Autor: Ariel Antonio Cuevas Godoy
Editorial: EJS
Numero de Paginas: 208
Año de publicación: 2025
Dedicatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Prólogo a la segunda edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Prólogo a la primera edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Capítulo 1
EL DEBER DE OBEDIENCIA, LA DESOBEDIENCIA
AL DERECHO Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA:
CUESTIONES GENERALES . . . . . . . . . . . . . . 25
1. El deber de obediencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.1. La obediencia a la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.2. ¿Por qué se obedece al derecho? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.2.1. Obligación moral de obedecer al derecho . . . . . . . . . . . 29
1.2.2. Tesis contractualistas que explican la obediencia al derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.2.3. Tesis neocontractualistas que explican la obediencia al
derecho (postura desarrollada por Rawls y Habermas) . 32
1.2.4. Tesis utilitaristas que explican la obediencia al derecho . 35
1.2.5. Tesis naturalistas que explican la obediencia al derecho . 36
1.2.6. Conclusiones respecto al por qué de la obediencia al derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2. Desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.1. Descripción de la desobediencia civil (concepto) . . . . . . . . . . . 39
2.2. Justificación de la desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.1. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
subjetivista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
utilitarista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
de Rawls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.2.3. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
de Habermas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.2.4. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
Jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.3. Conclusiones respecto a la desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . 52
3. La objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1. Cuestión previa: La libertad de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2. Origen histórico de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . 56
3.3. Posturas respecto a la objeción de conciencia: Naturaleza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3.1. La objeción de conciencia como derecho fundamental . . 58
3.3.1.1. Desarrollo de las posturas que consideran la
objeción de conciencia como un derecho fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.3.1.1.1. La objeción como derecho fundamental irrestricto: . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.3.1.1.2. La objeción como derecho fundamental prima facie . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.3.1.2. Jurisprudencia de España, Estados Unidos y Chile
que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia
como derecho general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.3.2. La objeción de conciencia como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.3.2.1. Desarrollo de las posturas que consideran la
objeción de conciencia como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.3.2.1.1. La objeción de conciencia como promoción de la democracia y el pluralismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.3.2.1.2. La objeción de conciencia como promoción de la libertad de conciencia . 68
3.3.2.2. Jurisprudencia de España y Estados Unidos que
adhieren a la tesis de la objeción de conciencia
como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . 71
3.4. Fundamento de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.5. Titularidad de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.6. Concepto de objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.7. Clasificación de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.8. La objeción de conciencia en el ordenamiento jurídico internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.8.1. Sistema Europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.8.2. Sistema Interamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.8.3. Sistema Universal de Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . 82
3.9. Paralelo entre objeción de conciencia y desobediencia civil . . . 83
Capítulo 2
LA AUTONOMÍA (RELACIONAL) DEL PACIENTE
Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA SANITARIA . . . . . 85
1. La autonomía del paciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1.1. El paternalismo en la medicina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1.2. La autonomía en la medicina: una referencia a la dignidad . . . 89
1.3. La autonomía en un contexto relacional . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
2. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria: Una
referencia a la colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y
la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2.1. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria . 107
3. La colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción
de conciencia del facultativo: pautas para el Legislador . . . . . . . . . 120
3.1. El supuesto de objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . 120
3.1.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de
objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.1.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de
objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3.1.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido
estricto al supuesto de objeción de conciencia al aborto . . 128
3.1.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia
sanitaria al supuesto de objeción de conciencia al aborto . 132
3.2. El supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . 134
3.2.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de
objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.2.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de
objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.2.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia a la
eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.2.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia
sanitaria al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.3. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica . . . . . . . . . 138
3.3.1. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la
píldora postcoital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3.3.1.1. Aplicación de los sub-principios de idoneidad y
necesidad al supuesto de objeción de conciencia
farmacéutica a la píldora postcoital . . . . . . . . . 142
3.3.1.2. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad
en sentido estricto al supuesto de objeción de
conciencia farmacéutica a la píldora postcoital . 142
3.3.1.3. Aplicación del test de balance de objeción de
conciencia sanitaria al supuesto de objeción de
conciencia farmacéutica a la píldora postcoital . 145
3.3.2. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a los
productos eutanásicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.4. El supuesto de objeción de conciencia a las técnicas de reproducción asistida y la investigación biomédica . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4. Criterios de interpretación de la objeción de conciencia sanitaria para
el Juez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5. ¿La objeción de conciencia sanitaria es un paternalismo justificado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Capítulo 3
LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA INSTITUCIONAL
Y SUS PROBLEMAS PARA LA AUTONOMÍA
DEL PACIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
1. Cuestiones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
1.1. Explicación del principio de subsidiariedad del Estado . . . . . . 159
1.2. Titularidad de derechos fundamentales por las personas jurídicas
y morales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
2. La objeción de conciencia institucional en los distintos ordenamientos
jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
2.1. La objeción de conciencia institucional en el caso de Colombia . 168
2.2. La objeción de conciencia institucional en el caso de la Unión
Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
2.3. La objeción de conciencia institucional en el caso de los Estados
Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
2.4. La objeción de conciencia institucional en el caso de Argentina . 171
2.5. La objeción de conciencia institucional en el caso de Dinamarca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
3. Análisis de las sentencias 3729 y 5572 del Tribunal Constitucional
chileno desde la perspectiva de la autonomía (relacional) del paciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
3.1. Síntesis de la postura de la objeción de conciencia institucional
del Tribunal Constitucional chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
3.2. Análisis de la objeción de conciencia institucional en el caso
chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
3.3. Análisis de la objeción de conciencia institucional desde el punto
de vista del principio de proporcionalidad y del test de balance
de objeción de conciencia sanitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Bibliografía consultada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Quick Comparison
| Settings | Desobediencia al derecho y la objeción de conciencia remove | Los Delitos Continuados y Reiterados Análisis Doctrinal y Jurisprudencial. remove | Derecho Procesal Penal en Preguntas y Respuestas remove | Derecho Civil en Preguntas y Respuestas 2 Tomos remove | Esquemas de Derecho Penal Chileno: Parte General Tomo II remove | Doctrina y Jurisprudencia Penal N° 47. Valoración de la Prueba y Estándar Probatorio remove |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Name | Desobediencia al derecho y la objeción de conciencia remove | Los Delitos Continuados y Reiterados Análisis Doctrinal y Jurisprudencial. remove | Derecho Procesal Penal en Preguntas y Respuestas remove | Derecho Civil en Preguntas y Respuestas 2 Tomos remove | Esquemas de Derecho Penal Chileno: Parte General Tomo II remove | Doctrina y Jurisprudencia Penal N° 47. Valoración de la Prueba y Estándar Probatorio remove |
| Image |  |  |  |  |  |  |
| SKU | 978-956-367-086-8 | 95628606125 | 9789568839185 | 9788411301619 | 9770718921003 | |
| Rating | ||||||
| Price | $21.420 | $23.800 | $29.750 | $41.650 | $24.990 | $26.050 |
| Stock | 1 disponibles | 1 disponibles | Sin existencias | 3 disponibles | 7 disponibles | |
| Availability | 1 disponibles | 1 disponibles | Sin existencias | 3 disponibles | 7 disponibles | |
| Add to cart | ||||||
| Description | Dedicatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Prólogo a la segunda edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Prólogo a la primera edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Capítulo 1 EL DEBER DE OBEDIENCIA, LA DESOBEDIENCIA AL DERECHO Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA: CUESTIONES GENERALES . . . . . . . . . . . . . . 25 1. El deber de obediencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 1.1. La obediencia a la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 1.2. ¿Por qué se obedece al derecho? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 1.2.1. Obligación moral de obedecer al derecho . . . . . . . . . . . 29 1.2.2. Tesis contractualistas que explican la obediencia al derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 1.2.3. Tesis neocontractualistas que explican la obediencia al derecho (postura desarrollada por Rawls y Habermas) . 32 1.2.4. Tesis utilitaristas que explican la obediencia al derecho . 35 1.2.5. Tesis naturalistas que explican la obediencia al derecho . 36 1.2.6. Conclusiones respecto al por qué de la obediencia al derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2. Desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 2.1. Descripción de la desobediencia civil (concepto) . . . . . . . . . . . 39 2.2. Justificación de la desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2.2.1. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva subjetivista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva utilitarista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva de Rawls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 2.2.3. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva de Habermas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 2.2.4. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva Jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 2.3. Conclusiones respecto a la desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . 52 3. La objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 3.1. Cuestión previa: La libertad de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 53 3.2. Origen histórico de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . 56 3.3. Posturas respecto a la objeción de conciencia: Naturaleza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 3.3.1. La objeción de conciencia como derecho fundamental . . 58 3.3.1.1. Desarrollo de las posturas que consideran la objeción de conciencia como un derecho fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 3.3.1.1.1. La objeción como derecho fundamental irrestricto: . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 3.3.1.1.2. La objeción como derecho fundamental prima facie . . . . . . . . . . . . . . . . 60 3.3.1.2. Jurisprudencia de España, Estados Unidos y Chile que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia como derecho general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 3.3.2. La objeción de conciencia como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 3.3.2.1. Desarrollo de las posturas que consideran la objeción de conciencia como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 3.3.2.1.1. La objeción de conciencia como promoción de la democracia y el pluralismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 3.3.2.1.2. La objeción de conciencia como promoción de la libertad de conciencia . 68 3.3.2.2. Jurisprudencia de España y Estados Unidos que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . 71 3.4. Fundamento de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 73 3.5. Titularidad de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 3.6. Concepto de objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3.7. Clasificación de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 79 3.8. La objeción de conciencia en el ordenamiento jurídico internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.8.1. Sistema Europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.8.2. Sistema Interamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 3.8.3. Sistema Universal de Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . 82 3.9. Paralelo entre objeción de conciencia y desobediencia civil . . . 83 Capítulo 2 LA AUTONOMÍA (RELACIONAL) DEL PACIENTE Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA SANITARIA . . . . . 85 1. La autonomía del paciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 1.1. El paternalismo en la medicina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 1.2. La autonomía en la medicina: una referencia a la dignidad . . . 89 1.3. La autonomía en un contexto relacional . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 2. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria: Una referencia a la colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 2.1. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria . 107 3. La colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción de conciencia del facultativo: pautas para el Legislador . . . . . . . . . 120 3.1. El supuesto de objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . 120 3.1.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 3.1.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 3.1.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia al aborto . . 128 3.1.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia al aborto . 132 3.2. El supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . 134 3.2.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . 135 3.2.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . 136 3.2.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 3.2.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 3.3. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica . . . . . . . . . 138 3.3.1. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 3.3.1.1. Aplicación de los sub-principios de idoneidad y necesidad al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital . . . . . . . . . 142 3.3.1.2. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital . 142 3.3.1.3. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital . 145 3.3.2. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a los productos eutanásicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 3.4. El supuesto de objeción de conciencia a las técnicas de reproducción asistida y la investigación biomédica . . . . . . . . . . . . . . . . 146 4. Criterios de interpretación de la objeción de conciencia sanitaria para el Juez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 5. ¿La objeción de conciencia sanitaria es un paternalismo justificado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 Capítulo 3 LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA INSTITUCIONAL Y SUS PROBLEMAS PARA LA AUTONOMÍA DEL PACIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 1. Cuestiones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 1.1. Explicación del principio de subsidiariedad del Estado . . . . . . 159 1.2. Titularidad de derechos fundamentales por las personas jurídicas y morales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 2. La objeción de conciencia institucional en los distintos ordenamientos jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 2.1. La objeción de conciencia institucional en el caso de Colombia . 168 2.2. La objeción de conciencia institucional en el caso de la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 2.3. La objeción de conciencia institucional en el caso de los Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 2.4. La objeción de conciencia institucional en el caso de Argentina . 171 2.5. La objeción de conciencia institucional en el caso de Dinamarca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 3. Análisis de las sentencias 3729 y 5572 del Tribunal Constitucional chileno desde la perspectiva de la autonomía (relacional) del paciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 3.1. Síntesis de la postura de la objeción de conciencia institucional del Tribunal Constitucional chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 3.2. Análisis de la objeción de conciencia institucional en el caso chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 3.3. Análisis de la objeción de conciencia institucional desde el punto de vista del principio de proporcionalidad y del test de balance de objeción de conciencia sanitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 Bibliografía consultada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 | Autor: Roberto Orosco Arenas Editorial: El Jurista Numero de Paginas: 98 Año de publicación: 2021 | Autor: Aníbal Cornejo Manríquez Editorial: El Jurista Numero de Paginas: 565 Año de publicación: 2018 | Autor: Aníbal Cornejo Manríquez Editorial: El Jurista Numero de Paginas: 1394 Año de publicación: 2018 | Autores: Diego Falcone Salas, Valeska Fuentealba Sepúlveda, Catherine Ríos Ramírez, Andrea Rojas Acuña, Diva Serra Cruz Editorial: Tirant lo Blanch Numero de Paginas: 250 Año de publicación: 2022 | Autor: Miguel Angel Sepulveda Comas Editorial: Thomson Reuters Numero de Paginas: 122 Año de publicación: 2022 |
| Content | Autor: Ariel Antonio Cuevas Godoy Editorial: EJS Numero de Paginas: 208 Año de publicación: 2025 | CAPÍTULO I DELITO CONTINUADO * Concepto de delito continuado * Unidad natural de acción * Unidad jurídica de acción * Historia del delito continuado * Presupuestos del delito continuado * Pluralidad de acciones u omisiones * Que el tipo penal infraccionado sea igual o semejante * Relación de continuidad espacio-temporal entre las acciones * No debe recaer el delito sobre bienes jurídicos personalísimos * Elemento subjetivo en el delito continuado * Efectos procesales CAPÍTULO II DELITO REITERADO * Aplicación y requisitos del delito reiterado * Concurso real, ideal y medial * Concurso material o real * Concurso formal o ideal * Concurso medial CAPÍTULO III ANALISIS DE FALLOS RESPECTO DE LOS DELITOS CONTINUADOS O REITERADOS * Jurisprudencia relacionada al delito continuado * Jurisprudencia relacionada al delito reiterado | DescripciónDerecho Procesal Penal en Preguntas y RespuestasIncluye Ley N° 20.931 Agenda Corta AntidelincuenciaEstá obra está dividida en seis grandes temas: 1) Principios Básicos que rigen la Investigación; 2) Etapa de Investigación; 3)Etapa Intermedia de Preparación del Juicio Oral; 4)El Juicio Oral; 5) Los Recursos en el Juicio Oral; y 6) Los procedimientos Especiales. Además: 7) La Ejecución de las Sentencias Condenatorias y medidas de seguridad. Dada la especial y didáctica fórmula que el autor emplea en la exposición de su contenido, esta 5ta Edición, actualizada, con 746 preguntas de carácter general o especifico, según corresponda, se transforma en un completísimo material de consulta. | Descripción«Derecho Civil en Preguntas y Respuestas», es una obra destinada a servir como texto de consulta a Abogados, Administradores de Justicia, Notarios, Asistentes Sociales y demás profesionales. Texto útil e indispensable para el alumno de la carrera y egresados que deban enfrentar su «gran desafío»: el examen de licenciatura, ya que el sistema concebido en la exposición y desarrollo de las materias, permite agilizar la compresión, fijación, y relación de conocimiento ya adquiridos por el futuro hombre de derecho. | Descripción Índice Presentación 13 Agradecimientos 15 Capítulo I Generalidades del delito y la conducta 1. El concepto de delito 19 2. Sujetos y objetos del delito 27 3. Clasificación de los delitos 32 4. La acción 38 5. La ausencia de acción 42 6. El delito omisivo 43 Capítulo II Tipicidad 1. Tipicidad y tipo penal 51 2. La estructura de los tipos penales 53 2.1. Clasificación de los elementos del tipo 54 2.2. El tipo penal como tipo injusto 55 3. Elementos objetivos del tipo penal 56 3.1. La acción 57 3.2. El sujeto activo 58 3.3. El sujeto pasivo 59 3.4. El objeto material 60 3.5. Circunstancias de lugar, tiempo y forma de comisión 61 4. Elementos objetivos presentes en los tipos de resultado material 62 4.1. El resultado (material) 63 4.2. La relación de causalidad (o “nexo causal”) 64 4.3. La teoría de la equivalencia de las condiciones (o conditio sine qua non) 65 4.4. Teoría de la adecuación 66 Teoría de la adecuación. Ejemplo: 67 4.5. Teoría de la imputación objetiva 68 5. La parte subjetiva del tipo 71 5.1. El concepto de dolo 73 5.2. Evolución del dolo penal 74 5.3. Concepto civil y penal de dolo 76 5.4. La llamada “presunción legal de dolo” 77 5.5. El elemento cognoscitivo del dolo 78 5.6. El elemento volitivo del dolo 81 6. Error de tipo 84 6.1. Situaciones especiales con ocasión del error de tipo 86 6.2. Situación de caso fortuito en materia penal 94 Capítulo III Antijuridicidad 1. Cuestiones conceptuales 99 2. Ausencia de antijuridicidad: las causales legales de justificación 100 3. Legítima defensa propia, de parientes y terceros 101 4. Legítima defensa privilegiada, artículo 19 N° 6 CP 102 5. Estado de necesidad justificante, artículo 10 N° 7 CP 103 6. Cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, artículo 10 N° 10 CP 104 7. El consentimiento de la víctima 105 8. La omisión por causa legítima, artículo10 N° 12 CP 106 9. Jurisprudencia relevante 107 Capítulo IV CULPABILIDAD 1. Culpabilidad 111 2. Evolución histórico-dogmática de la categoría de culpabilidad 112 3. Fundamento del juicio de culpabilidad 115 4. Estructura del elemento “culpabilidad” 116 5. Imputabilidad 117 6. Conocimiento de la antijuridicidad del hecho 124 7. Exigibilidad de otra conducta 129 Capítulo V DELITOS CULPOSOS 1. Aproximación al tema 139 2. Presupuestos de la imputación culposa 140 3. Características 142 4. Clasificación 143 5. Criterios para determinar la existencia de culpa en el agente 144 6. Cuasidelitos en el Código Penal 145 7. Omisión 147 Capítulo VI DELITOS IMPERFECTOS 1. Cuestiones conceptuales 151 2. Desarrollo del delito (iter criminis): modelo aproximado 152 3. Actos preparatorios 153 4. ¿Cuándo se da inicio al principio de ejecución? ¿Cuándo parte la tentativa? 154 Capítulo VII AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN 1. Introducción 163 2. ¿Quiénes responden penalmente por la comisión de un delito? 164 2.1. Generalidades 164 2.2. Responsabilidad penal de las personas naturales e imputables 165 A. Introducción 165 B. Distintas teorías de autor 166 C. Teoría del dominio del hecho de Roxin 167 D. Distinción entre autor y cómplice 168 E. Tipos de autor 169 a. Autor mediato 170 a’. Descripción de la figura 170 b’. La autoría mediata en el derecho chileno 171 b. El inductor o instigador 172 c. La coautoría 173 F. Principios que rigen la participación 175 G. Tipos de partícipes 176 a. El cómplice 176 b. El encubridor 177 2.3. Responsabilidad penal de las personas jurídicas 179 A. Delitos por los que responden 179 B. Criterios de atribución de responsabilidad penal a la persona jurídica 180 Capítulo VIII unidad y pluralidad de hechos y de delitos 1. Unidad y pluralidad de hechos y de delitos 185 2. Concursos de delitos 186 3. Concurso real de delitos 187 4. Concurso ideal de delitos 193 5. Unidad del delito 195 6. Delito continuado. Elementos 196 7. Delitos permanentes 200 8. Delitos complejos 201 9. Concurso aparente de leyes penales 202 Capítulo IX Circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal 1. Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal 209 2. Las circunstancias atenuantes de responsabilidad penal 214 3. Eximentes incompletas 215 4. Atenuantes emocionales 218 4.1. Provocación o amenaza 219 4.2. Vindicación de una ofensa 220 4.3. Arrebato y obcecación 221 4.4. Obrar por celo de la justicia 222 5. Atenuantes relativas a la persona del sujeto 223 Conducta anterior irreprochable 223 6. Atenuantes fundadas en la conducta del autor con posterioridad al delito 224 6.1. La reparación con celo del mal causado o evitación de sus ulteriores perniciosas 224 6.2. Entrega voluntaria a la justicia 225 6.3. Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos 226 7. Circunstancias agravantes de responsabilidad penal 227 8. Circunstancias objetivas o materiales 228 9. Circunstancias subjetivas o personales 231 10. Circunstancia mixta de responsabilidad penal 244 10.1. Parentesco 245 | La revista Doctrina y Jurisprudencia Penal es una revista trimestral preparada por el Departamento de Derecho Penal de la Universidad de los Andes con la colaboración de destacados académicos del área, que forman parte de su comité editorial. Este texto aborda temas de interés penal y procesal penal desde una perspectiva práctica. Se divide en tres secciones, una dedicada a la publicación de estudios originales sobre problemas que repercuten en nuestra realidad jurídica, otra integrada por comentarios de sentencias, que se sistematizarán según su origen: Juzgados de Garantía; Tribunales Orales en Lo Penal; Corte de Apelaciones y Corte Suprema y, finalmente, una que agrupa una serie de sentencias clasificadas y sistematizadas por tema. La aspiración de esta publicación, y de toda la colección que seguirá, es apartarse de la miscelánea doctrinaria y jurisprudencial desarrollando temas específicos de la parte especial y general del Derecho Penal. De este modo, su aspiración es ser un aporte trimestral efectivo al trabajo de los estudiosos del Derecho, pero muy especialmente a los operadores que lidian cotidianamente con estas cuestiones en nuestros tribunales de justicia. Este número se dirige a examinar y reflexionar específicamente sobre valoración de prueba y estándar probatorio con relación a la fundamentación de sentencias ante casos problemáticos, con distintos énfasis. |
| Weight | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D |
| Dimensions | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D |
| Additional information |
Valoraciones
No hay valoraciones aún.