Fundamentos Filosóficos del Derecho Procesal

La pregunta por los fundamentos de toda actividad es crucial a la hora de interpretar las acciones que desplegamos y las acciones que evitamos. Simplificando, los fundamentos son las razones o motivos que explican la creación de normas jurídicas que regulan y modelan un área específica del derecho. Fundamentos “filosóficos” son aquellos que se vinculan a reflexiones de filosofía jurídica, moral o política y de epistemología acerca de cómo la realidad y qué parte de esta debe ser regulada por el derecho. En otras palabras, los fundamentos filosóficos constituyen una forma de justificación que recurre a principios generales para dar cuenta del por qué y para qué el sistema jurídico establece un conjunto determinado de reglas.
Las y los autores son destacadas académicas y académicos de diversos países. Un hecho reunió las ideas que terminaron en este libro: el seminario “Fundamentos filosóficos del derecho procesal” organizado hacia el año 2017 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Ese encuentro permitió articular cierto interés en esta agenda intelectual y con este libro pretendemos reforzarlo y expandirlo. Años después son más las preguntas que las respuestas: la existencia de un fenómeno con coordenadas aprehensibles bajo las palabras “derecho procesal” comenzó a dar lugar a cuestionamientos y a la búsqueda de estructuras para organizar las ideas.

Índice
Prólogo        15
F.C.B.
J.V.S.
La vigencia de la ley procesal civil chilena en el tiempo
Jorge Larroucau Torres
I. INTRODUCCIÓN        19
II. La irrelevancia de la distinción entre reglas sustantivas y procesales        21
III. La vigencia de la ley procesal chilena        27
a)    Reglas de procedimiento        28
b)    Reglas de organización y atribuciones de los tribunales        32
c)    Reglas de prueba        35
IV. La relevancia de la interpretación de la ley procesal        39
V. Conclusiones        42
Bibliografía        43
NORMAS CITADAS        45
JURISPRUDENCIA CITADA        46
Responsabilidad por sesgos implícitos y decisión judicial
Federico José Arena
I. INTRODUCCIÓN        47
II. PRELIMINARES CARTOGRÁFICOS        54
III. ENSEÑANZAS DE LA RESPONSABILIDAD EMOCIONAL        59
IV. LA CONCIENCIA DE LO IMPLÍCITO        66
V. ALGO MÁS SOBRE CONTROL Y SESGOS A PARTIR DEL PROBLEMA DEL COMPATIBILISMO        70
VI. A MODO DE CONCLUSIÓN        75
BIBLIOGRAFÍA        77
NORMAS CITADAS        79
JURISPRUDENCIA CITADA        79
Sobre el deber de motivación de las decisiones probatorias y el juicio por jurados. La sentencia V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Jordi Ferrer Beltrán
I. EL CASO A EXAMEN EN LA SENTENCIA V.R.P., V.P.C. Y OTROS VS. NICARAGUA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS        81
I. LA REGULACIÓN LEGAL NICARAGÜENSE SOBRE LAS DECISIONES PROBATORIAS DE LOS JURADOS EN CASOS PENALES        85
II. LAS ALEGACIONES DE LA COMISIÓN Y LA REPRESENTACIÓN DE LAS VÍCTIMAS SOBRE LA DECISIÓN INMOTIVADA DEL JURADO        87
III. LA CORTE SOBRE LA FALTA DE MOTIVACIÓN Y DECISIÓN DEL JURADO POR ÍNTIMA CONVICCIÓN        89
IV. ALGUNOS COMENTARIOS AL RAZONAMIENTO DE LA CORTE SOBRE EL JUICIO POR JURADOS, LA ÍNTIMA CONVICCIÓN Y LA AUSENCIA DE MOTIVACIÓN        94
a)    La concepción de la prueba        95
b)    La concepción de la motivación        102
c)    El contenido de la motivación        110
d)    Razonamiento probatorio y jurado        112
BIBLIOGRAFÍA        115
NORMAS CITADAS        118
JURISPRUDENCIA CITADA        118
La imparcialidad, la independencia y la objetividad pericial. Los factores humanos de los expertos
Carmen Vázquez Rojas
I. INTRODUCCIÓN        121
II. LA IMPARCIALIDAD PERICIAL RESPECTO LAS PARTES Y EL OBJETO DEL PROCESO        125
III. INDEPENDENCIA PERICIAL DE INFLUENCIAS O PRESIÓN EXTERNA        137
IV. APLICACIÓN NEUTRAL DEL CONOCIMIENTO EXPERTO, SIN OTRAS EVALUACIONES        147
V. A MANERA DE CONCLUSIÓN        154
BIBLIOGRAFÍA        156
NORMATIVA CITADA        158
JURISPRUDENCIA CITADA        158
Algunos apuntes sobre la unidad funcional de la valoración probatoria
Jonatan Valenzuela Saldías
I. INTRODUCCIÓN        159
II. LA PRETENDIDA SEPARACIÓN ENTRE VALORACIÓN LEGAL Y SANA CRÍTICA O LIBERTAD DE PRUEBA        161
III. EL CAMPO EN COMÚN: EL RAZONAMIENTO A TRAVÉS DE INFERENCIAS PROBATORIAS        166
IV. TASACIÓN LEGAL E INFERENCIAS PROBATORIAS        169
V. A MODO DE CONCLUSIÓN: RAZONAMIENTO PROBATORIO ANTES QUE REGLAS SOBRE PRUEBA        172
BIBLIOGRAFÍA        174
NORMATIVA CITADA        175
La perspectiva de género en el análisis de los hechos
Raymundo Gama Leyva
I. INTRODUCCIÓN        177
II. CUESTIONAR LOS HECHOS        178
a)    Clarificar y precisar el punto de vista con el que se analizarán los hechos y pruebas        179
b)    Identificar y tener en cuenta el contexto en el que ocurrieron los hechos        180
c)    Hacer una reconstrucción adecuada, completa y detallada de los hechos del caso        182
III. LAS CONSTRUCCIONES SOCIALES EN LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS        186
IV. LOS ESTEREOTIPOS Y LA DISTORSIÓN QUE GENERAN EN LA PERCEPCIÓN DE LOS HECHOS        191
V. CONCLUSIONES        195
BIBLIOGRAFÍA        196
NORMATIVA CITADA        196
JURISPRUDENCIA CITADA        197
Un misterio pleno: La plena prueba
María de los Ángeles González Coulon
I. INTRODUCCIÓN        199
II. BREVE REFERENCIA A LAS ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA        201
III. LA PLENA PRUEBA COMO NORMA DE VALORACIÓN        205
IV. ¿LA PLENA PRUEBA COMO REGLA DE ESTÁNDAR?        208
V. LA PLENA PRUEBA ES UN CRITERIO DE VALORACIÓN        210
VI. REFLEXIONES FINALES        213
BIBLIOGRAFÍA        214
NORMATIVA CITADA        216
Res judicata, justificación de la oportunidad única desde una perspectiva comparada
Jesús Ezurmendia Álvarez
I. INTRODUCCIÓN: ¿POR QUÉ EXISTEN REGLAS DE DEFINITIVIDAD COMO LA COSA JUZGADA?        217
II. EN EL DERECHO CONTINENTAL, Y EN PARTICULAR EL CASO CHILENO        219
a)    Fundamento de la cosa juzgada en la seguridad jurídica        220
b)    Fundamento apoyado en una decisión de política pública y en la utilidad de la justicia civil como servicio estatal        225
c)    Fundamentos constitucionales y de derechos humanos, debido proceso y tutela judicial efectiva        228
d)    Armonía procesal: coherencia del sistema de justicia evitando sentencias contradictorias        235
III. EN EL COMMON LAW        238
a)    Justificación privada        239
b)    Justificación pública        241
1.    Razones económicas        241
2.    Estabilidad de las decisiones        246
3.    Estabilidad y paz social        249
IV. A MODO DE CONCLUSIÓN: CUESTIONES COMUNES Y FUNDAMENTOS SIMILARES        251
BIBLIOGRAFÍA        253
NORMATIVA CITADA        259
JURISPRUDENCIA CITADA        260
Teoría de la prueba: ¿Somos todos “racionalistas” ahora?
Daniela Accatino Scagliotti
I. LA GENEALOGÍA DE UNA IDENTIDAD TEÓRICA        261
II. LA “TRADICIÓN RACIONALISTA” ANGLOAMERICANA EN EL ESPEJO DE TWINING        264
III. EL “GIRO RACIONALISTA” DE LOS ESTUDIOS PROBATORIOS EN EL CONTINENTE        268
IV. EL NÚCLEO DE TESIS RACIONALISTAS: IDENTIDAD E INDETERMINACIÓN        273
V. LAS DISCUSIONES SOBRE LA PRIORIDAD DE LA VERDAD COMO FIN JUSTIFICATIVO DEL DERECHO PROBATORIO        279
VI. LAS DISCUSIONES SOBRE EL ALCANCE DE LA ESPECIALIDAD DE LA JUSTIFICACIÓN PROBATORIA CON RESPECTO A LA JUSTIFICACIÓN EPISTÉMICA GENERAL        284
VII. CONCLUSIONES        286
BIBLIOGRAFÍA        287
El lugar del error en el diseño de los procesos judiciales
Flavia Carbonell Bellolio
I. INTRODUCCIÓN        293
II. MECANISMOS DE IMPUGNACIÓN Y DISEÑO DEL PROCESO        300
III. FUNCIONES DE LOS MECANISMOS DE IMPUGNACIÓN        304
IV. RAZONAMIENTO IMPUGNATORIO Y ERROR JUDICIAL        310
V. CONCLUSIONES        317
BIBLIOGRAFÍA        318
NORMATIVA CITADA        323

Agotado