Miedo insuperable y estado de necesidad. Casos de crímenes y simples delitos contra las personas

Esta obra se desarrolla en marco del Proyecto Fondecyt 11190024 titulado “Delimitación del miedo insuperable del estado de necesidad”, cuya finalidad es aportar a la diferenciación dogmática de las eximentes de responsabilidad enunciadas. Sin duda estas son claves para la comprensión de la teoría del delito, siendo fundamental su estudio en cualquier sistema jurídico.

El libro toma como modelo de referencia la regulación chilena sobre el miedo insuperable y el estado de necesidad, observando en esta vínculos con la literatura comparada que pueden ayudar a desentrañar el sentido de estas eximentes. Con un detallado estudio de la regulación chilena, la obra realiza un camino a través de diferentes casos complejos de extrema necesidad, logrando establecer parámetros concretos de solución.
Sitúa la obra un punto de inflexión en el contenido dogmático de la proporcionalidad de males. Pues este ejercicio de proporcionalidad no es posible de realizar sin enfrentar las circunstancias concretas de un caso. Habrá que tener en cuenta no solo la metarregla de prioridad condicionada de la dignidad humana y del doble efecto, sino también la situación fáctica y posibles factores de perturbación que puedan incidir en la no selección del medio menos lesivo en supuestos de miedo insuperable.

En síntesis, este libro no es solo un trabajo sobre el miedo insuperable y el estado de necesidad, sino una invitación a pensar sobre casos difíciles en un contexto filosófico-jurídico, social y cultural. Es la puesta en escena de un análisis dogmático que no es un mero fenómeno positivo, sino reflejo de una estrategia de argumentación racional según una política criminal orientada a principios.

Indice

Índice
Capítulo 1
Contenido de la necesidad        11
Introducción         11
Necesidad e inevitabilidad        15
Referentes de razonabilidad práctica        19
Peligro        23
Miedo insuperable        28
Tolerancia de la imprecisión        31
Síntesis        39
Capítulo 2
Males indeterminados        41
Criterios axiológicos        41
Subsidiariedad        49
Proporcionalidad        51
Imperativo categórico        56
Síntesis        61
Capítulo 3
Extrema necesidad        63
Consideraciones previas        63
Caso de las siamesas        72
Legítima defensa        74
Estado de necesidad        75
Síntesis        83
Capítulo 4
Peligro de muerte        85
Otros supuestos problemáticos        85
Tirano familiar        85
Experto tirador        88
Manifestante: ¿agresor inocente?        89
Testigos de Jehová        91
Síntesis        92
Capítulo 5
Impulso irresistible        95
Arrebatos asténicos y esténicos        95
Principio de la realidad        97
Alteraciones        101
Síntesis        105
Capítulo 6
Conflicto de obligaciones        107
Hexágono deóntico        107
Límites de la solidaridad        110
Regla de oro        113
Síntesis        118
Capítulo 7
Occisión del inocente        119
Combate moral        119
Metarregla del doble efecto        122
Eutanasia y aborto indirectos        124
Occisión directa        133
Síntesis        140
Resultados de la investigación y cuadro sinóptico        143
Excursus
El primado de las instituciones: un límite para la justificación y la exculpación en estado de necesidad        145
1. Introducción        145
2. ¿Existe un deber de soportar una pena injusta? Acerca del caso del inocente condenado por error judicial        146
3. La cuestión en la teoría de la doble disminución de la culpabilidad        147
4. El problema en las teorías preventivas        148
5. El rol de ciudadano y la importancia del grado institucionalización “real”        150
6. La necesidad de superación del plano meramente formal: criterios materiales para distinguir «clases» de procedimientos        156
7. Conclusiones        161
Bibliografía        163

8 in stock