-5%
Pretensión De Mera Certeza En El Contencioso Administrativo Chileno
$19.000
INDICE
Descripción
PRETENSIÓN DE MERA CERTEZA EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CHILENO
En cuanto herramienta para activar el control judicial de la actuación administrativa, las pretensiones de mera certeza propenden principalmente a la protección de la seguridad jurídica en las relaciones entre la Administración y los administrados.
En Chile, el principal antecedente de la tutela judicial meramente declarativa tiene lugar en un litigo resuelto en sede civil en el año 1963, conforme al cual la doctrina, motivada por el silencio del legislador en la materia y su evidente recepción jurisprudencial, ha ido construyendo su estructura. Así en el intento de justificar su procedencia, diversos autores han dado aplicación a los principios generales del derecho e interpretaciones de normas principalmente aplicables a materias de derecho privado. No obstante, es posible encontrar opiniones en desacuerdo de esta herramienta, así como también en la aplicación de normas de derecho privado incompatibles con el régimen jurídico de derecho público al que se sujeta la actividad administrativa.
Mediante el estudio de los planteamientos doctrinales y un análisis jurisprudencial de los conflictos resueltos por los Tribunales de Justicia en la materia, la presente obra busca dar a conocer la incompatibilidad de la tutela meramente declarativa con las normas que integran el derecho administrativo, con particular énfasis en aquellas aplicables al sistema de justicia administrativa, así como los conflictos de competencia que suscita en la práctica respecto de las facultades exclusivas de la Contraloría General de la República, dejando así en evidencia la necesidad de un régimen formal orientado a trazar los límites de esta clase de tutela judicial.
6 disponibles
Autor: Andrea Cartagena Sepúlveda
Editorial: Hammurabi
Numero de Paginas: 112
Año de publicación: 2024
Sé el primero en valorar “Pretensión De Mera Certeza En El Contencioso Administrativo Chileno”
Quick Comparison
| Settings | Pretensión De Mera Certeza En El Contencioso Administrativo Chileno remove | La Sentencia de Inconstitucionalidad remove | Análisis Jurisprudencial de las Principales Controversias en Materia Laboral remove | Código del Trabajo Sistematizado remove | Criterios Jurisprudenciales para Determinar la Proporcionalidad o no de una Multa Impuesta en Virtud del Código Sanitario remove | La Objeción de Conciencia Como Derecho Fundamental, Historia, Doctrina y Jurisprudencia remove |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Name | Pretensión De Mera Certeza En El Contencioso Administrativo Chileno remove | La Sentencia de Inconstitucionalidad remove | Análisis Jurisprudencial de las Principales Controversias en Materia Laboral remove | Código del Trabajo Sistematizado remove | Criterios Jurisprudenciales para Determinar la Proporcionalidad o no de una Multa Impuesta en Virtud del Código Sanitario remove | La Objeción de Conciencia Como Derecho Fundamental, Historia, Doctrina y Jurisprudencia remove |
| Image |  |  |  |  |  |  |
| SKU | 978-956-6234-71-5 | 978-956-6072-88-1 | 978-956-6072-87-4 | 978-956-6072-75-1 | 978-956-6072-91-1 | 9789566072812 |
| Rating | ||||||
| Price | $19.000 | $30.000 | $20.000 | $30.000 | $20.000 | $24.990 |
| Stock | 6 disponibles | 5 disponibles | 5 disponibles | 4 disponibles | 6 disponibles | 5 disponibles |
| Availability | 6 disponibles | 5 disponibles | 5 disponibles | 4 disponibles | 6 disponibles | 5 disponibles |
| Add to cart | ||||||
| Description | Autor: Andrea Cartagena Sepúlveda Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 112 Año de publicación: 2024 | Autor: Gonzalo Guerrero Valle Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 219 Año de publicación: 2022 | Autores: Rodrigo Azócar Simonet – Álvaro Cruz González Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 108 Año de publicación: 2022 | Autor: Rodrigo Azócar Simonet Editorial: Hammurabi Numero de Paginas:338 Año de publicación: 2022 | Autor: María José Jordán Palet Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 105 Año de publicación: 2022 | Autor: Felipe Silva Urra Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 131 Año de publicación: 2022 |
| Content | INDICE DescripciónPRETENSIÓN DE MERA CERTEZA EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CHILENOEn cuanto herramienta para activar el control judicial de la actuación administrativa, las pretensiones de mera certeza propenden principalmente a la protección de la seguridad jurídica en las relaciones entre la Administración y los administrados. En Chile, el principal antecedente de la tutela judicial meramente declarativa tiene lugar en un litigo resuelto en sede civil en el año 1963, conforme al cual la doctrina, motivada por el silencio del legislador en la materia y su evidente recepción jurisprudencial, ha ido construyendo su estructura. Así en el intento de justificar su procedencia, diversos autores han dado aplicación a los principios generales del derecho e interpretaciones de normas principalmente aplicables a materias de derecho privado. No obstante, es posible encontrar opiniones en desacuerdo de esta herramienta, así como también en la aplicación de normas de derecho privado incompatibles con el régimen jurídico de derecho público al que se sujeta la actividad administrativa. Mediante el estudio de los planteamientos doctrinales y un análisis jurisprudencial de los conflictos resueltos por los Tribunales de Justicia en la materia, la presente obra busca dar a conocer la incompatibilidad de la tutela meramente declarativa con las normas que integran el derecho administrativo, con particular énfasis en aquellas aplicables al sistema de justicia administrativa, así como los conflictos de competencia que suscita en la práctica respecto de las facultades exclusivas de la Contraloría General de la República, dejando así en evidencia la necesidad de un régimen formal orientado a trazar los límites de esta clase de tutela judicial. |
Indice
DescripciónAnálisis de su configuración a partir de la jurisprudencia del Tribunal ConstitucionalLa obra presenta un análisis general y completo de la sentencia de inconstitucionalidad del TC, examinando sus decisiones con el objeto de determinar el nivel de predictibilidad y fijeza que dicho tribunal entrega a sus decisiones en el tiempo. Lo anterior permite estudiar el comportamiento que ha tenido el Tribunal Constitucional en el tiempo, si aquel ha variado y cuáles son las razones que ha enarbolado para hacerlo. Aquello permite conocer el funcionamiento de esa magistratura y cómo aquel ha contribuido para profundizar el correcto desarrollo del sistema institucional, en aras a fortalecer el estado de derecho y la democracia. De esa forma, la obra analiza el valor de la sentencia de inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional como precedente. En tal sentido se determina a quienes obliga, así como también cuál es la parte de aquella que tiene fuerza de precedente. Además, se estudia cómo la magistratura constitucional ha ido recurriendo a sus pronunciamientos anteriores citándolos como precedente. Por último, se finaliza la investigación indicando el valor que posee la sentencia de inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional dentro de las fuentes del Derecho, especificando sus efectos y su valor de cosa juzgada, para luego examinar los efectos de la sentencia en las personas, en el tiempo y en el espacio. |
IndiceDescripciónCONTROVERSIAS EN MATERIA LABORALI. EXIGENCIA DE TEST PCR CON RESULTADO NEGATIVO A TRABAJADORES II. DEVOLUCIÓN DEL DESCUENTO POR EL APORTE DEL EMPLEADOR A LA AFC III. REQUISITO DE PROCEDENCIA PARA EL PAGO DE LA SEMANA CORRIDA IV. OBLIGACIÓN DEL FISCO DE ENTERAR LAS COTIZACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL RESPECTO DE UN VÍNCULO A HONORARIOS CALIFICADO JUDICIALMENTE COMO RELACIÓN LABORAL V. INCORPORACIÓN DE LAS HORAS EXTRAORDINARIAS EN LA BASE DE CÁLCULO DE LA ÚLTIMA REMUNERACIÓN MENSUAL (ARTÍCULO 172) CUANDO FUERON PAGADAS EN FORMA PERMANENTE VI. CALIFICACIÓN DE ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES EN LA MODALIDAD DE TRABAJO A DISTANCIA O TELETRABAJO VII. CONFIGURACIÓN DE LAS CAUSALES DE FALTA DE PROBIDAD E INCUMPLIMIENTO GRAVE DE LAS OBLIGACIONES DEL CONTRATO EN CASO DE MALA FE DEL TRABAJADOR VIII. JUSTIFICACIÓN DEL DESPIDO EN JUICIO CUANDO LA CARTA DE DESPIDO NO SATISFACE REQUISITOS LEGALES IX. ACEPTACIÓN DE EXTENSIÓN DE BENEFICIOS Y LA POSIBILIDAD PARA RENUNCIAR A ELLA Y LAS IMPLICANCIAS RESPECTO DEL PAGO DE LA CUOTA SINDICAL X. DISCUSIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD EN LA CONTRATACIÓN DEL SUMINISTRO DE TRABAJO, EN RELACIÓN A LA SIMILITUD DE LOS FALLOS DE CONTRASTE PARA LA INTERPRETACIÓN DE UNA DETERMINADA MATERIA DE DERECHO XI. APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 162 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO (NULIDAD DEL DESPIDO O “LEY BUSTOS”) A LA EMPRESA PRINCIPAL XII. POSIBILIDAD DE RECLAMAR JUDICIALMENTE LA RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN DEL TRABAJO QUE SE PRONUNCIA SOBRE LA PROCEDENCIA DE LOS SERVICIOS MÍNIMOS QUE DEBEN OPERAR DURANTE UNA HUELGA | Indice
Descripción
Incorpora explicación de las últimas modificaciones | Indice Estándar de proporcionalidad de una multa impuesta en virtud del Código Sanitario según la jurisprudencia chilena Uno de los límites de esta potestad sancionatoria es que esta sea ejercida conforme al principio de proporcionalidad al momento de determinar el quantum específico de la multa. En nuestro derecho existe una regulación sancionatoria deficiente en materia sanitaria por cuanto no se regula mayormente criterios de graduación para la determinación específica de la multa a ser impuesta en virtud del art. 174 inciso I del Código Sanitario. Dada la situación anterior es que el presente trabajo tiene por objeto analizar y sintetizar los criterios que han señalado los tribunales de justicia como relevantes para calificar como proporcional o no una multa aplicada por el Instituto de Salud Pública. Aquello será realizado en miras a formular diversas preguntas que debiese realizarse la autoridad sanitaria al momento de determinar el quantum de una multa aplicada en virtud del art. 174 inciso I del Código Sanitario, para que dicha decisión sea conforme al principio de proporcionalidad en materia sancionatoria. Es así como, en una primera parte, se describirá el estado actual sancionatorio en materia sanitaria y la insuficiencia normativa que ésta presenta respecto de los criterios de graduación de multas y su relación con el principio de proporcionalidad. Posteriormente, se analizarán y sistematizarán los criterios jurisprudenciales de 22 casos judiciales en donde los tribunales se pronunciaron respecto de la proporcionalidad o no de una multa aplicada por el Instituto de Salud Pública en virtud del art. 174 inciso I del Código Sanitario. A raíz de dicho análisis se formulará lo que se denominará “preguntas del examen de proporcionalidad” con el propósito de otorgarle criterios a la autoridad sanitaria al momento de determinar el quantum de una multa conforme a dicho principio. | DescripciónLA OBJECIÓN DE CONCIENCIA COMO DERECHO FUNDAMENTAL Historia, doctrina y jurisprudencia La presente investigación tiene por objeto sistematizar la historia, doctrina y jurisprudencia sobre el derecho a la objeción de conciencia como un derecho fundamental del ser humano emanado del derecho a la libertad de conciencia. Se analiza desde diferentes perspectivas, ya que la objeción de conciencia es parte intrínseca del ser humano en su factor espiritual, moral, religioso, social, cultura, su papel en la historia y sobre todo en su relación con el derecho público, tanto internacional, a través de los diversos órganos y tratados internacionales de derechos humanos, como su desarrollo a nivel nacional (constitucional y administrativo) en un análisis de los más importantes órganos, instancias y jurisprudencia tanto judicial como administrativa. Se trata en definitiva, de una monografía destinada principalmente a estudiantes, académicos, como también una base doctrinal para la catedra de filosofía del derecho, derechos humanos o fundamentales y la catedra de libertad de conciencia. |
| Weight | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D |
| Dimensions | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D |
| Additional information |
Valoraciones
No hay valoraciones aún.