Filtro
-6%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

Medidas prejudiciales y precautorias ante la jurisprudencia

$28.000

Este libro es el resultado de un proceso de selección de la jurisprudencia de las medidas prejudiciales y precautorias en los procesos civiles.

Tratándose de las medidas prejudiciales se describen los criterios jurisprudenciales referidos a las medidas preparatorias probatorias, siendo la de exhibición de documentos la que mayoritariamente ha sido abordada por las Cortes.

También se analizan las medidas prejudiciales precautorias en cuanto a los requisitos y obligaciones que el legislador impone al solicitante.

En cuanto a las medidas precautorias propiamente tales, se describe la jurisprudencia referida a los requisitos generales de dichas medidas y, posteriormente la de cada una de las que señala el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil.

Esperamos que esta investigación sea útil para abogados litigantes.

PRIMERA PARTE MEDIDAS PREJUDICIALES

  1. REQUISITOS PARA SOLICITAR LA MEDIDA PREJUDICIAL
  2. No basta la enunciación de la acción que se perseguirá para conceder medida prejudicial referida a contrato
  3. Si solicitante modifica solicitud eliminando frases que condicionaban las acciones a deducir proceden acceder a la medida prejudicial
  4. No resulta procedente la oposición a la medida prejudicial precautoria decretada, desde que ello no se encuentra expresamente contemplado en la ley
  5. Obligación de presentar demanda dentro del término de diez días sólo resulta procedente respecto de las medidas prejudiciales precautorias no así de las preparatorias
  6. MEDIDAS PREJUDICIALES PREPARATORIAS
  7. Exhibición de documentos

1.1. Se deben exhibir documentos que están en poder de la parte contra la que se solicita 1.2. No procede apercibimiento del artículo 277 del Código de Procedimiento Civil ya que solicitada no puede contar con pagaré porque no existe 1.3. Si obligada a exhibir documentos manifestó que no tiene pagaré que acompañar resulta justificado que no lo pueda exhibir porque no existe 1.4. Circunstancia de que demandado no cuente con documentos en su poder o se encuentra impedido de exhibirlos no puede ser presumida por el tribunal sino deben ser invocada por parte solicitante 1.5. Se entiende cumplida medida prejudicial de exhibición de documentos si se aportaron documentos cuya exhibición se solicitó aun cuando no lo haya realizado respecto de aquéllos cuya existencia ha negado 1.6. Inexistencia de motivos que justifiquen medida prejudicial preparatoria de exhibición de documentos. Documentos secretos o confidenciales 1.7. Procede solicitud de exhibición de documento ya que requisito de confidencialidad debe ser mirado a la luz de quien es el peticionario siendo aquel el propio demandante 1.8. No puede concederse medida prejudicial preparatoria de exhibición de documentos si no se determinan concretamente 1.9. Exhibición de documentos. No corresponde hacer extensivo el apercibimiento a otros documentos distintos al solicitados 1.10. Medida prejudicial de exhibición de documentos está relacionada con el juicio que se pretende entablar y su vinculación con lo pedido 1.11. Medida prejudicial de exhibición requiere especificación detallada de documentos que se pretende hacer exhibir 1.12. Procede medida prejudicial de exhibición de instrumento privados toda vez que se individualiza monto de deuda, su fecha y comunicación al Boletín Comercial 1.13. Medida prejudicial probatoria de exhibición de documento no interrumpe prescripción de responsabilidad por daños en la construcción si demandante es distinto en proceso 1.14. Concluida medida prejudicial probatoria de exhibición de documento no es aplicable plazo para deducir la demanda posterior y la notificación de la misma debe serlo personalmente 1.15. Tribunal debe acoger a tramitación la oposición de la demandada a la medida prejudicial de exhibición

  1. Medida prejudicial de inspección personal del tribunal puede llevarse a cabo sin audiencia de la parte contraria
  2. Medida prejudicial de informe de perito
  3. Tribunal que conoce de medida prejudicial probatoria es competente para conocer de la acción principal
  4. Norma de atribución de competencia para conocimiento de demanda habiéndose solicitado medida prejudicial
  5. Resolución que resuelve solicitud de medida prejudicial preparatoria es apelable

III. MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS

  1. Requisitos para solicitar las medidas prejudiciales precautorias
  2. Medidas prejudiciales precautorias sólo se pueden impetrar por el demandante en contra de quien se propone demandar
  3. Requisito de garantía 3.1. Plazo de 30 días para constituir fianza se cuenta desde notificaciónde resolución que concede medida precautoria 3.2. Procede decretar medida prejudicial precautoria sin que sea motivopara lo contrario que fiador propuesto goce la calidad de mandatario y abogado patrocinante 3.3. Resulta garantía suficiente para efectos de obtener medida prejudicial precautoria vehículo motorizado siendo improcedente aplicar a efectos de evaluar suficiencia art. 2350 de Código Civil 3.4. Se revoca medida prejudicial de prohibición de celebrar contratos y actos ya que fianza no puede recaer en el mismo demandante 3.5. Revocación de medida prejudicial precautoria ante incumplimiento de obligación de caución o fianza
  4. Obligaciones de presentar demanda dentro de término y pedir que se mantenga medida 4.1. Alcance de las obligaciones del artículo 280 del Código de Procedimiento Civil 4.2. Plazo para notificación de medida prejudicial precautoria. Caducidad 4.3. Ley no exige que la demanda efectivamente interpuesta sea idéntica a fundamentos expuestos en medida prejudicial precautoria 4.4. Demanda presentada en procedimiento iniciado por medida judicial deben estar necesariamente relacionada con la medida 4.5. Ampliación o rectificación de la demanda que menciona mantener la medida prejudicial precautoria se entenderá formar parte de aquélla para efectos legales 4.6. Sanción prevista en artículo 280 del Código de Procedimiento Civil para evento de no presentación dentro de plazo no es la inadmisibilidad de la demanda 4.7. Plazo para presentar demanda conforme artículo 280 del CPC lo es exclusivamente para mantener la vigencia de la medida prejudicial precautoria. Incumplimiento no faculta al tribunal para tener por no interpuesta la demanda 4.8. No corresponde supeditar vigencia de medida prejudicial precautoria a notificación de demanda en un determinado plazo 4.9. Concesión de medidas prejudiciales precautorias y aplicación de regla de la radicación 4.10. Tribunal competente para conocer la demanda en caso de caducidad de la medida prejudicial precautoria 4.11. Requisitos de legalidad de vigencia de medida prejudicial precautoria 4.12. Validación de nulidad procesal de medidas prejudiciales precautorias si el tribunal amplió el plazo más allá de lo señalado por artículo 280 al decretarse en juicio su mantención como medida precautoria cautelar 4.13. Habiéndose decretado medida prejudicial precautoria demanda se notifica por estado diario 4.14. Requisitos de periculum in mora en medida prejudicial precautoria ]4.15. Procede mantener medida prejudicial precautoria ante solicitud de designación de juez partidor ya que existe una alta probabilidad de que los comuneros puedan vender sus acciones y derechos 4.16. Procede decretar alzamiento de medida prejudicial precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos si en la demanda la actora difiere del fundamento entregado al solicitarla
  5. Nombramiento de interventor
  6. Medida prejudicial precautoria de retención de bienes
  7. Medidas prejudiciales precautorias innominadas 7.1. Juez ha de ponderar si ellas son instrumentales a la protección de la posibilidad de que quien las solicita 7.2. Resolución que no concede medida prejudicial precautoria innominada es apelable

III. PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE SE PUEDE SOLICITAR LAS MEDIDAS PREJUDICIALES

  1. Son aplicables al juicio ejecutivo las medidas precautorias prejudiciales siempre que cumplan con todos los requisitos legales
  2. Procede medida prejudicial precautoria en procedimiento de designación de juez árbitro
  3. Juzgado civil tiene competencia para conocer de medida prejudicial si tribunal arbitral no se constituye
  4. Demora en presentación de demanda ante juez árbitro habiéndose acogido solicitud de medida prejudicial
  5. Puede solicitarse medida prejudicial ante justicia ordinaria, aunque se haya prorrogado competencia a juez árbitro
  6. Gestión preparatoria se entiende incluida dentro de medidas prejudiciales en cláusula compromisoria
  7. Requisitos de medidas prejudiciales precautorias en procedimiento de laley de propiedad intelectual son los mismos que establece el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil
  8. Procede medida prejudicial para acción de desposeimiento de finca hipotecada
  9. APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE SE PRONUNCIA SOBRE LA SOLICITUD DE MEDIDAS PREJUDICIALES 
  10. Medidas prejudiciales preparatorias

1.1. Resolución que rechaza solicitud de medida prejudicial preparatoria es un auto y no es apelable 1.2. Resolución que acogió parcialmente medida prejudicial de exhibición de documentos es apelable 1.3. Resolución que acoge medida prejudicial de exhibición de documentos es apelable 1.4. Resolución que concede medida prejudicial de exhibición de documentos es apelable 1.5. Resolución que concede una medida prejudicial probatoria es apelable sólo en efectivo devolutivo 1.6. Resolución que dispone que solicitante precise finalidad de medida prejudicial y documentos que cuya exhibición pretende no es apelable

  1. Medidas prejudiciales precautorias

2.1. Resolución que se pronuncia sobre medida precautoria acogiéndola o rechazándola es apelable 2.2. Resolución que rechaza alzamiento de medida prejudicial es apelable si actor no dedujo demanda dentro de plazo establecido en la ley 2.3. Sentencia que concede medida prejudicial precautoria de prohibición de celebrar contratos y actos es apelable 2.4. Resolución que rechaza la ampliación de plazo solicitada para la notificación de la medida prejudicial precautoria no es apelable 2.5. Resolución que dispone que solicitante ofrezca fianza en virtud de medida prejudicial precautoria no es apelable 2.6. Resolución que rechaza solicitud de dejar sin efecto medida precautoria prejudicial es apelable

SEGUNDA PARTE MEDIDAS PRECAUTORIAS

  1. REQUISITOS GENERALES DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
  2. Objetivo de las medidas precautorias
  3. Comprobantes graves del derecho que se reclama
  4. Oposición a medida precautoria siempre da lugar a formación de incidente
  5. Para solicitar medida precautoria es necesario que esté notificada la demanda. Desde ese momento se entiende existir juicio
  6. Medidas son esencialmente provisionales

5.1. Procede mantener medidas precautorias mientras duren las circunstancias que se tuvieron a la vista al decretarlas 5.2. Procede mantener medidas precautorias mientras duren las circunstancias que se tuvieron a la vista al decretarlas 5.3. Pueden concederse medidas precautorias una vez citadas las partes a oír sentencia

  1. No proceden medidas precautorias en juicio ejecutivo
  2. MEDIDA PRECAUTORIA DE SECUESTRO DE LA COSA QUE ES OBJETO DE LA DEMANDA
  3. Medida precautoria de secuestro. No hay peligro de deterioro de camión si tiene seguro2. Se acoge medida prejudicial precautoria de secuestro de vehículos objeto de contrato de arrendamiento con opción de compra que se encuentra incumplido por no pago de rentas

III. MEDIDA PRECAUTORIA DE NOMBRAMIENTO DE INTERVENTOR

  1. Necesidad de periculum in mora para acoger medida precautoria de nombramiento de interventor
  2. Medida precautoria de nombramiento de interventor. Demanda por mala implementación de un sistema destinado a proteger de las heladas la cosecha de mandarinas de la demandante
  3. Procede medida precautoria de designación de interventor a pesar de que no se hayan indicado bienes determinados
  4. No resulta correcto el razonamiento del tribunal para negar lugar al interventor solicitado basado en circunstancia de existir una comunidad hereditaria y no bienes determinados de la misma
  5. Facultades del interventor
  6. Recurso de apelación

6.1. Posición que señala que no es apelable resolución que rechaza la solicitud de medida precautoria de nombramiento de interventor 6.2. Posición que sostiene que es apelable la resolución que se pronuncia sobre solicitud de medida precautoria de nombramiento de interventor 6.3. Resolución que limita facultades del interventor designado en los autos arbitrales no es apelable subsidiariamente

  1. MEDIDA PRECAUTORIA DE RETENCIÓN DE BIENES
  2. Requisito de peligro de demora

1.1. No procede decretar medida precautoria de retención si no se prueba por actor periculum in mora 1.2. Patrimonio del demandado que podría verse comprometido, dificultando o haciendo imposible el futuro cumplimiento de la sentencia 1.3. Si demandada es una municipalidad no se cumple requisito de que las facultades económicas del demandado no ofrezcan garantías suficientes

  1. Procedencia de retención de bienes cuando éstos son de fácil transferencia
  2. Corresponde acreditar necesidad de medida precautoria de retención de bienes respecto de todos los demandados
  3. No procede precautoria de retención de bienes que no sean objeto del juicio si no se acredita concurrencia de requisitos
  4. No es procedente decretar medida precautoria de retención ni de prohibición de celebrar actos o contratos por no verificarse requisito de proporcionalidad con la cuantía del juicio
  5. Medida precautoria de retención de bienes sobre fondos excedentes de remate en cuenta corriente de tribunal
  6. Medida precautoria de retención de dinero. Extensión. Término de funcionamiento de persona jurídica demandada
  7. Procede medida precautoria de retención de dineros contra persona natural representante legal de empresa demandada considerando que mantiene otros juicios de elevadas cuantías
  8. Medida precautoria de retención de dineros decretada en sí misma en nada puede servir para acreditar el daño demandado
  9. No es obstáculo para acoger medida precautoria de retención de bienes el hecho de haberse reservado la demandante el avalúo y monto de los perjuicios para la etapa de cumplimiento o un juicio posterior
  10. Desproporción de la medida de retención de bienes
  11. Recurso de apelación

12.1. Resolución que rechaza solicitud de medida precautoria de retención de bienes no es apelable 12.2. Es apelable subsidiariamente resolución que acogió medida precautoria de retención de bienes

  1. MEDIDA PRECAUTORIA DE PROHIBICIÓN DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS
  2. Requisitos para conceder medida precautoria de prohibición de celebras actos y contratos
  3. Alcance de los antecedentes exigidos por la ley para otorgarla
  4. Necesidad de acreditar periculum in mora para ampliación de medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos
  5. Se rechaza solicitud de medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos al no incorporar documentos que den cuenta de presunción, valor de la propiedad y proporcionalidad
  6. Proporcionalidad

5.1. Procede medida precautoria de prohibición de actos y contratos pero considerando la proporcionalidad de la medida 5.2. Se rechaza medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto inmueble ya que su tasación fiscal es superior a cuantía de supuesta deuda en más de un tercio 5.3. Opositor a medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre inmueble debe acreditar desproporcionalidad

  1. Medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos. Certificados de fianza
  2. Sola circunstancia de que demandado mantenga una serie de procesos judiciales pendientes resulta insuficiente para acceder a medida precautoria
  3. No procede disponer medida de prohibición de celebrar actos y contratos ya que inminencia de inicio de una partición del inmueble no configura peligro en la demora
  4. Sucesiva transferencia de inmueble objeto de medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos constituye presunción grave que hace evidente que demandado no ofrece garantía suficiente para responder a resultas del juicio
  5. Deuda de energía eléctrica y agua potable existente hace varios meses constituye indicio para decretar medida prejudicial precautoria
  6. Tardanza en pago de obligación emanada de sentencia firme es antecedente que acredita presupuestos de medida precautoria
  7. Prohibición de celebrar actos y contratos no procede si se persigue cobro de saldo de precio
  8. Procede decretar medida precautoria de prohibición de celebración de actos y contratos ya que sentencia acogió parcialmente la pretensión de los actores
  9. Procede otorgar medida precautoria de prohibición de celebración de actos y contratos en juicio de partición por tardanza de notificar a todos los comuneros
  10. Medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de inmueble aportado por la demandada a sociedad de la cual es socia mayoritaria. Teoría del levantamiento del velo
  11. Corresponde medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de vehículo considerando certificados de deuda de servicios básicos y gastos comunes del departamento objeto del juicio
  12. Procede medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos considerando sentencia penal condenatoria firme y que si bien la demandada posee bienes aquellos presentan facilidad inherente de enajenación
  13. Procede medida precautoria de celebrar actos y contrato respecto de inmueble que es objeto de acción ejecutiva hipotecaria
  14. Medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos considerando elevado monto adeudado y que la acción se funda en incumplimientos de pagos pactados desde el año 2016
  15. Boleta de garantía

20.1. No procede otorgar medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de boleta de garantía

20.2. Medida precautoria consistente en la prohibición de presentar a cobro Boleta Garantía Fiel Cumplimiento en juicio de resolución de contrato con municipalidad

  1. Procede medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de derechos y acciones de sociedades considerando que son materia de juicio de acciones de nulidad incoadas
  2. Medida cautelar de prohibición de celebrar actos y contratos respecto a bienes que son materia del juicio no requiere acreditar facultades de demandado
  3. Procede mantener medida precautoria de prohibición de celebrar actos o contratos ya que no es necesario acreditar facultades del demandado que no ofrezcan garantía
  4. No es aplicable medida precautoria de prohibición de celebración de actos y contratos en juicio de declaración de interdicción
  5. Alzamiento

25.1. Se rechaza alzamiento de medida precautoria que recae en bien que es materia de juicio de resolución de contrato de compra venta 25.2. Procede alzamiento de medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos y prenda ya que se acreditó extinción de la obligación 25.3. Procede acoger solicitud de alzamiento de medida prejudicial precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de inmuebles decretada por tribunal arbitral en el año 1986 25.4. Procede dejar sin efecto medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto a inmueble al haber sido obtenida como prejudicial modificándose sus presupuestos de emergencia que se habían tenido a la vista 25.5. Procede alzamiento de medida precautoria de prohibición de actos y contratos ya que su aplicación no se encuentra restringida a un bien determinado 25.6. No procede alzamiento parcial de medida precautoria de prohibición de celebración de actos y contratos respecto de inmueble que el incidentista pretende arrendar

  1. Prohibición de celebrar actos y contratos respecto de bienes ajenos al juicio 26.1. Requisitos para decretar prohibición de celebrar actos puede afectar a bienes ajenos al juicio si no existe garantía que asegure su resultado 26.2. Es necesario que el solicitante acredite que el demandado no cuenta con bienes que den garantía suficiente para asegurar el resultado del juicio 26.3. Prohibición de celebrar actos y contratos respecto de bienes que no sean materia del juicio. Demandado no debe ofrecer suficiente garantía 26.4. Solicitante de precautoria que recaiga sobre bienes que no son objeto del juicio debe acreditar que las facultades económicas del demandado no son suficientes
  2. Medidas precautorias respecto de terceros
  3. Inmueble de propiedad de tercero no puede ser objeto de prohibición de celebrar actos y contratos
  4. Efectos de la medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos

29.1. No produce efectos medida precautoria dictada luego de enajenación de inmueble 29.2. Si no existe prohibición de enajenar a época de venta de inmueble no hay objeto ilícito 29.3. Fallecimiento de uno de los demandados no es causa suficiente para reponer prohibición de celebrar actos y contratos si ya había sido alzada

  1. Recurso de apelación 30.1. Resolución que decretó medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos es apelable 30.2. Resolución que decretó medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre cinco bienes inmuebles de sociedad conyugal es apelable en el solo efecto devolutivo 30.3. Resolución que otorga medida de prohibición de celebración de actos y contratos es apelable en el solo efecto devolutivo 30.4. Resolución que resolvió negar lugar a solicitud de alzamiento de  la medida precautoria es apelable 30.5. Arrendamiento. Resolución que concede medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos es apelable 30.6. No procede apelación respecto de resoluciones que dejan sin efecto medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos en procedimiento de Ley de Arrendamiento de Predios Urbanos
  2. MEDIDAS PRECAUTORIAS INNOMINADAS
  3. Procede revocar medida precautoria innominada relativa a suspender efectos de licitación por no cumplir por periculum in mora y por no concretar caución
  4. Medida precautoria innominada es esencialmente transitoria
  5. No procede medida cautelar innominada de suspensión de cobro deboleta de garantía y su ampliación de suspensión de cobro de póliza de garantía en caso sub lite
  6. Error del solicitante al confundir medida precautoria de prohibición de celebración de actos y contratos con medida innominada
  7. Desproporción en medida precautoria innominada
  8. Resolución que concede medida precautoria innominada es apelable
  9. Resolución que no concede medida prejudicial precautoria innominada es apelable
-6%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

Medidas prejudiciales y precautorias ante la jurisprudencia

$28.000

Este libro es el resultado de un proceso de selección de la jurisprudencia de las medidas prejudiciales y precautorias en los procesos civiles.

Tratándose de las medidas prejudiciales se describen los criterios jurisprudenciales referidos a las medidas preparatorias probatorias, siendo la de exhibición de documentos la que mayoritariamente ha sido abordada por las Cortes.

También se analizan las medidas prejudiciales precautorias en cuanto a los requisitos y obligaciones que el legislador impone al solicitante.

En cuanto a las medidas precautorias propiamente tales, se describe la jurisprudencia referida a los requisitos generales de dichas medidas y, posteriormente la de cada una de las que señala el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil.

Esperamos que esta investigación sea útil para abogados litigantes.

PRIMERA PARTE MEDIDAS PREJUDICIALES

  1. REQUISITOS PARA SOLICITAR LA MEDIDA PREJUDICIAL
  2. No basta la enunciación de la acción que se perseguirá para conceder medida prejudicial referida a contrato
  3. Si solicitante modifica solicitud eliminando frases que condicionaban las acciones a deducir proceden acceder a la medida prejudicial
  4. No resulta procedente la oposición a la medida prejudicial precautoria decretada, desde que ello no se encuentra expresamente contemplado en la ley
  5. Obligación de presentar demanda dentro del término de diez días sólo resulta procedente respecto de las medidas prejudiciales precautorias no así de las preparatorias
  6. MEDIDAS PREJUDICIALES PREPARATORIAS
  7. Exhibición de documentos

1.1. Se deben exhibir documentos que están en poder de la parte contra la que se solicita 1.2. No procede apercibimiento del artículo 277 del Código de Procedimiento Civil ya que solicitada no puede contar con pagaré porque no existe 1.3. Si obligada a exhibir documentos manifestó que no tiene pagaré que acompañar resulta justificado que no lo pueda exhibir porque no existe 1.4. Circunstancia de que demandado no cuente con documentos en su poder o se encuentra impedido de exhibirlos no puede ser presumida por el tribunal sino deben ser invocada por parte solicitante 1.5. Se entiende cumplida medida prejudicial de exhibición de documentos si se aportaron documentos cuya exhibición se solicitó aun cuando no lo haya realizado respecto de aquéllos cuya existencia ha negado 1.6. Inexistencia de motivos que justifiquen medida prejudicial preparatoria de exhibición de documentos. Documentos secretos o confidenciales 1.7. Procede solicitud de exhibición de documento ya que requisito de confidencialidad debe ser mirado a la luz de quien es el peticionario siendo aquel el propio demandante 1.8. No puede concederse medida prejudicial preparatoria de exhibición de documentos si no se determinan concretamente 1.9. Exhibición de documentos. No corresponde hacer extensivo el apercibimiento a otros documentos distintos al solicitados 1.10. Medida prejudicial de exhibición de documentos está relacionada con el juicio que se pretende entablar y su vinculación con lo pedido 1.11. Medida prejudicial de exhibición requiere especificación detallada de documentos que se pretende hacer exhibir 1.12. Procede medida prejudicial de exhibición de instrumento privados toda vez que se individualiza monto de deuda, su fecha y comunicación al Boletín Comercial 1.13. Medida prejudicial probatoria de exhibición de documento no interrumpe prescripción de responsabilidad por daños en la construcción si demandante es distinto en proceso 1.14. Concluida medida prejudicial probatoria de exhibición de documento no es aplicable plazo para deducir la demanda posterior y la notificación de la misma debe serlo personalmente 1.15. Tribunal debe acoger a tramitación la oposición de la demandada a la medida prejudicial de exhibición

  1. Medida prejudicial de inspección personal del tribunal puede llevarse a cabo sin audiencia de la parte contraria
  2. Medida prejudicial de informe de perito
  3. Tribunal que conoce de medida prejudicial probatoria es competente para conocer de la acción principal
  4. Norma de atribución de competencia para conocimiento de demanda habiéndose solicitado medida prejudicial
  5. Resolución que resuelve solicitud de medida prejudicial preparatoria es apelable

III. MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS

  1. Requisitos para solicitar las medidas prejudiciales precautorias
  2. Medidas prejudiciales precautorias sólo se pueden impetrar por el demandante en contra de quien se propone demandar
  3. Requisito de garantía 3.1. Plazo de 30 días para constituir fianza se cuenta desde notificaciónde resolución que concede medida precautoria 3.2. Procede decretar medida prejudicial precautoria sin que sea motivopara lo contrario que fiador propuesto goce la calidad de mandatario y abogado patrocinante 3.3. Resulta garantía suficiente para efectos de obtener medida prejudicial precautoria vehículo motorizado siendo improcedente aplicar a efectos de evaluar suficiencia art. 2350 de Código Civil 3.4. Se revoca medida prejudicial de prohibición de celebrar contratos y actos ya que fianza no puede recaer en el mismo demandante 3.5. Revocación de medida prejudicial precautoria ante incumplimiento de obligación de caución o fianza
  4. Obligaciones de presentar demanda dentro de término y pedir que se mantenga medida 4.1. Alcance de las obligaciones del artículo 280 del Código de Procedimiento Civil 4.2. Plazo para notificación de medida prejudicial precautoria. Caducidad 4.3. Ley no exige que la demanda efectivamente interpuesta sea idéntica a fundamentos expuestos en medida prejudicial precautoria 4.4. Demanda presentada en procedimiento iniciado por medida judicial deben estar necesariamente relacionada con la medida 4.5. Ampliación o rectificación de la demanda que menciona mantener la medida prejudicial precautoria se entenderá formar parte de aquélla para efectos legales 4.6. Sanción prevista en artículo 280 del Código de Procedimiento Civil para evento de no presentación dentro de plazo no es la inadmisibilidad de la demanda 4.7. Plazo para presentar demanda conforme artículo 280 del CPC lo es exclusivamente para mantener la vigencia de la medida prejudicial precautoria. Incumplimiento no faculta al tribunal para tener por no interpuesta la demanda 4.8. No corresponde supeditar vigencia de medida prejudicial precautoria a notificación de demanda en un determinado plazo 4.9. Concesión de medidas prejudiciales precautorias y aplicación de regla de la radicación 4.10. Tribunal competente para conocer la demanda en caso de caducidad de la medida prejudicial precautoria 4.11. Requisitos de legalidad de vigencia de medida prejudicial precautoria 4.12. Validación de nulidad procesal de medidas prejudiciales precautorias si el tribunal amplió el plazo más allá de lo señalado por artículo 280 al decretarse en juicio su mantención como medida precautoria cautelar 4.13. Habiéndose decretado medida prejudicial precautoria demanda se notifica por estado diario 4.14. Requisitos de periculum in mora en medida prejudicial precautoria ]4.15. Procede mantener medida prejudicial precautoria ante solicitud de designación de juez partidor ya que existe una alta probabilidad de que los comuneros puedan vender sus acciones y derechos 4.16. Procede decretar alzamiento de medida prejudicial precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos si en la demanda la actora difiere del fundamento entregado al solicitarla
  5. Nombramiento de interventor
  6. Medida prejudicial precautoria de retención de bienes
  7. Medidas prejudiciales precautorias innominadas 7.1. Juez ha de ponderar si ellas son instrumentales a la protección de la posibilidad de que quien las solicita 7.2. Resolución que no concede medida prejudicial precautoria innominada es apelable

III. PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE SE PUEDE SOLICITAR LAS MEDIDAS PREJUDICIALES

  1. Son aplicables al juicio ejecutivo las medidas precautorias prejudiciales siempre que cumplan con todos los requisitos legales
  2. Procede medida prejudicial precautoria en procedimiento de designación de juez árbitro
  3. Juzgado civil tiene competencia para conocer de medida prejudicial si tribunal arbitral no se constituye
  4. Demora en presentación de demanda ante juez árbitro habiéndose acogido solicitud de medida prejudicial
  5. Puede solicitarse medida prejudicial ante justicia ordinaria, aunque se haya prorrogado competencia a juez árbitro
  6. Gestión preparatoria se entiende incluida dentro de medidas prejudiciales en cláusula compromisoria
  7. Requisitos de medidas prejudiciales precautorias en procedimiento de laley de propiedad intelectual son los mismos que establece el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil
  8. Procede medida prejudicial para acción de desposeimiento de finca hipotecada
  9. APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE SE PRONUNCIA SOBRE LA SOLICITUD DE MEDIDAS PREJUDICIALES 
  10. Medidas prejudiciales preparatorias

1.1. Resolución que rechaza solicitud de medida prejudicial preparatoria es un auto y no es apelable 1.2. Resolución que acogió parcialmente medida prejudicial de exhibición de documentos es apelable 1.3. Resolución que acoge medida prejudicial de exhibición de documentos es apelable 1.4. Resolución que concede medida prejudicial de exhibición de documentos es apelable 1.5. Resolución que concede una medida prejudicial probatoria es apelable sólo en efectivo devolutivo 1.6. Resolución que dispone que solicitante precise finalidad de medida prejudicial y documentos que cuya exhibición pretende no es apelable

  1. Medidas prejudiciales precautorias

2.1. Resolución que se pronuncia sobre medida precautoria acogiéndola o rechazándola es apelable 2.2. Resolución que rechaza alzamiento de medida prejudicial es apelable si actor no dedujo demanda dentro de plazo establecido en la ley 2.3. Sentencia que concede medida prejudicial precautoria de prohibición de celebrar contratos y actos es apelable 2.4. Resolución que rechaza la ampliación de plazo solicitada para la notificación de la medida prejudicial precautoria no es apelable 2.5. Resolución que dispone que solicitante ofrezca fianza en virtud de medida prejudicial precautoria no es apelable 2.6. Resolución que rechaza solicitud de dejar sin efecto medida precautoria prejudicial es apelable

SEGUNDA PARTE MEDIDAS PRECAUTORIAS

  1. REQUISITOS GENERALES DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
  2. Objetivo de las medidas precautorias
  3. Comprobantes graves del derecho que se reclama
  4. Oposición a medida precautoria siempre da lugar a formación de incidente
  5. Para solicitar medida precautoria es necesario que esté notificada la demanda. Desde ese momento se entiende existir juicio
  6. Medidas son esencialmente provisionales

5.1. Procede mantener medidas precautorias mientras duren las circunstancias que se tuvieron a la vista al decretarlas 5.2. Procede mantener medidas precautorias mientras duren las circunstancias que se tuvieron a la vista al decretarlas 5.3. Pueden concederse medidas precautorias una vez citadas las partes a oír sentencia

  1. No proceden medidas precautorias en juicio ejecutivo
  2. MEDIDA PRECAUTORIA DE SECUESTRO DE LA COSA QUE ES OBJETO DE LA DEMANDA
  3. Medida precautoria de secuestro. No hay peligro de deterioro de camión si tiene seguro2. Se acoge medida prejudicial precautoria de secuestro de vehículos objeto de contrato de arrendamiento con opción de compra que se encuentra incumplido por no pago de rentas

III. MEDIDA PRECAUTORIA DE NOMBRAMIENTO DE INTERVENTOR

  1. Necesidad de periculum in mora para acoger medida precautoria de nombramiento de interventor
  2. Medida precautoria de nombramiento de interventor. Demanda por mala implementación de un sistema destinado a proteger de las heladas la cosecha de mandarinas de la demandante
  3. Procede medida precautoria de designación de interventor a pesar de que no se hayan indicado bienes determinados
  4. No resulta correcto el razonamiento del tribunal para negar lugar al interventor solicitado basado en circunstancia de existir una comunidad hereditaria y no bienes determinados de la misma
  5. Facultades del interventor
  6. Recurso de apelación

6.1. Posición que señala que no es apelable resolución que rechaza la solicitud de medida precautoria de nombramiento de interventor 6.2. Posición que sostiene que es apelable la resolución que se pronuncia sobre solicitud de medida precautoria de nombramiento de interventor 6.3. Resolución que limita facultades del interventor designado en los autos arbitrales no es apelable subsidiariamente

  1. MEDIDA PRECAUTORIA DE RETENCIÓN DE BIENES
  2. Requisito de peligro de demora

1.1. No procede decretar medida precautoria de retención si no se prueba por actor periculum in mora 1.2. Patrimonio del demandado que podría verse comprometido, dificultando o haciendo imposible el futuro cumplimiento de la sentencia 1.3. Si demandada es una municipalidad no se cumple requisito de que las facultades económicas del demandado no ofrezcan garantías suficientes

  1. Procedencia de retención de bienes cuando éstos son de fácil transferencia
  2. Corresponde acreditar necesidad de medida precautoria de retención de bienes respecto de todos los demandados
  3. No procede precautoria de retención de bienes que no sean objeto del juicio si no se acredita concurrencia de requisitos
  4. No es procedente decretar medida precautoria de retención ni de prohibición de celebrar actos o contratos por no verificarse requisito de proporcionalidad con la cuantía del juicio
  5. Medida precautoria de retención de bienes sobre fondos excedentes de remate en cuenta corriente de tribunal
  6. Medida precautoria de retención de dinero. Extensión. Término de funcionamiento de persona jurídica demandada
  7. Procede medida precautoria de retención de dineros contra persona natural representante legal de empresa demandada considerando que mantiene otros juicios de elevadas cuantías
  8. Medida precautoria de retención de dineros decretada en sí misma en nada puede servir para acreditar el daño demandado
  9. No es obstáculo para acoger medida precautoria de retención de bienes el hecho de haberse reservado la demandante el avalúo y monto de los perjuicios para la etapa de cumplimiento o un juicio posterior
  10. Desproporción de la medida de retención de bienes
  11. Recurso de apelación

12.1. Resolución que rechaza solicitud de medida precautoria de retención de bienes no es apelable 12.2. Es apelable subsidiariamente resolución que acogió medida precautoria de retención de bienes

  1. MEDIDA PRECAUTORIA DE PROHIBICIÓN DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS
  2. Requisitos para conceder medida precautoria de prohibición de celebras actos y contratos
  3. Alcance de los antecedentes exigidos por la ley para otorgarla
  4. Necesidad de acreditar periculum in mora para ampliación de medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos
  5. Se rechaza solicitud de medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos al no incorporar documentos que den cuenta de presunción, valor de la propiedad y proporcionalidad
  6. Proporcionalidad

5.1. Procede medida precautoria de prohibición de actos y contratos pero considerando la proporcionalidad de la medida 5.2. Se rechaza medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto inmueble ya que su tasación fiscal es superior a cuantía de supuesta deuda en más de un tercio 5.3. Opositor a medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre inmueble debe acreditar desproporcionalidad

  1. Medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos. Certificados de fianza
  2. Sola circunstancia de que demandado mantenga una serie de procesos judiciales pendientes resulta insuficiente para acceder a medida precautoria
  3. No procede disponer medida de prohibición de celebrar actos y contratos ya que inminencia de inicio de una partición del inmueble no configura peligro en la demora
  4. Sucesiva transferencia de inmueble objeto de medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos constituye presunción grave que hace evidente que demandado no ofrece garantía suficiente para responder a resultas del juicio
  5. Deuda de energía eléctrica y agua potable existente hace varios meses constituye indicio para decretar medida prejudicial precautoria
  6. Tardanza en pago de obligación emanada de sentencia firme es antecedente que acredita presupuestos de medida precautoria
  7. Prohibición de celebrar actos y contratos no procede si se persigue cobro de saldo de precio
  8. Procede decretar medida precautoria de prohibición de celebración de actos y contratos ya que sentencia acogió parcialmente la pretensión de los actores
  9. Procede otorgar medida precautoria de prohibición de celebración de actos y contratos en juicio de partición por tardanza de notificar a todos los comuneros
  10. Medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de inmueble aportado por la demandada a sociedad de la cual es socia mayoritaria. Teoría del levantamiento del velo
  11. Corresponde medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de vehículo considerando certificados de deuda de servicios básicos y gastos comunes del departamento objeto del juicio
  12. Procede medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos considerando sentencia penal condenatoria firme y que si bien la demandada posee bienes aquellos presentan facilidad inherente de enajenación
  13. Procede medida precautoria de celebrar actos y contrato respecto de inmueble que es objeto de acción ejecutiva hipotecaria
  14. Medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos considerando elevado monto adeudado y que la acción se funda en incumplimientos de pagos pactados desde el año 2016
  15. Boleta de garantía

20.1. No procede otorgar medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de boleta de garantía

20.2. Medida precautoria consistente en la prohibición de presentar a cobro Boleta Garantía Fiel Cumplimiento en juicio de resolución de contrato con municipalidad

  1. Procede medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de derechos y acciones de sociedades considerando que son materia de juicio de acciones de nulidad incoadas
  2. Medida cautelar de prohibición de celebrar actos y contratos respecto a bienes que son materia del juicio no requiere acreditar facultades de demandado
  3. Procede mantener medida precautoria de prohibición de celebrar actos o contratos ya que no es necesario acreditar facultades del demandado que no ofrezcan garantía
  4. No es aplicable medida precautoria de prohibición de celebración de actos y contratos en juicio de declaración de interdicción
  5. Alzamiento

25.1. Se rechaza alzamiento de medida precautoria que recae en bien que es materia de juicio de resolución de contrato de compra venta 25.2. Procede alzamiento de medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos y prenda ya que se acreditó extinción de la obligación 25.3. Procede acoger solicitud de alzamiento de medida prejudicial precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de inmuebles decretada por tribunal arbitral en el año 1986 25.4. Procede dejar sin efecto medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto a inmueble al haber sido obtenida como prejudicial modificándose sus presupuestos de emergencia que se habían tenido a la vista 25.5. Procede alzamiento de medida precautoria de prohibición de actos y contratos ya que su aplicación no se encuentra restringida a un bien determinado 25.6. No procede alzamiento parcial de medida precautoria de prohibición de celebración de actos y contratos respecto de inmueble que el incidentista pretende arrendar

  1. Prohibición de celebrar actos y contratos respecto de bienes ajenos al juicio 26.1. Requisitos para decretar prohibición de celebrar actos puede afectar a bienes ajenos al juicio si no existe garantía que asegure su resultado 26.2. Es necesario que el solicitante acredite que el demandado no cuenta con bienes que den garantía suficiente para asegurar el resultado del juicio 26.3. Prohibición de celebrar actos y contratos respecto de bienes que no sean materia del juicio. Demandado no debe ofrecer suficiente garantía 26.4. Solicitante de precautoria que recaiga sobre bienes que no son objeto del juicio debe acreditar que las facultades económicas del demandado no son suficientes
  2. Medidas precautorias respecto de terceros
  3. Inmueble de propiedad de tercero no puede ser objeto de prohibición de celebrar actos y contratos
  4. Efectos de la medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos

29.1. No produce efectos medida precautoria dictada luego de enajenación de inmueble 29.2. Si no existe prohibición de enajenar a época de venta de inmueble no hay objeto ilícito 29.3. Fallecimiento de uno de los demandados no es causa suficiente para reponer prohibición de celebrar actos y contratos si ya había sido alzada

  1. Recurso de apelación 30.1. Resolución que decretó medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos es apelable 30.2. Resolución que decretó medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre cinco bienes inmuebles de sociedad conyugal es apelable en el solo efecto devolutivo 30.3. Resolución que otorga medida de prohibición de celebración de actos y contratos es apelable en el solo efecto devolutivo 30.4. Resolución que resolvió negar lugar a solicitud de alzamiento de  la medida precautoria es apelable 30.5. Arrendamiento. Resolución que concede medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos es apelable 30.6. No procede apelación respecto de resoluciones que dejan sin efecto medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos en procedimiento de Ley de Arrendamiento de Predios Urbanos
  2. MEDIDAS PRECAUTORIAS INNOMINADAS
  3. Procede revocar medida precautoria innominada relativa a suspender efectos de licitación por no cumplir por periculum in mora y por no concretar caución
  4. Medida precautoria innominada es esencialmente transitoria
  5. No procede medida cautelar innominada de suspensión de cobro deboleta de garantía y su ampliación de suspensión de cobro de póliza de garantía en caso sub lite
  6. Error del solicitante al confundir medida precautoria de prohibición de celebración de actos y contratos con medida innominada
  7. Desproporción en medida precautoria innominada
  8. Resolución que concede medida precautoria innominada es apelable
  9. Resolución que no concede medida prejudicial precautoria innominada es apelable
Añadir al carritoVer carrito
Agotado
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Sin existencias
Sin existencias

Medidas Prejudiciales. Mecanismos Para Alzar una Fase Preliminar más Justa y Equitativa en el Proceso Civil Chileno

$96.600
Autora: Evelyn Vieyra Luna Editorial: Thomson Reuters Numero de Paginas: 624 Año de publicación: 2025
Agotado
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

Medidas Prejudiciales. Mecanismos Para Alzar una Fase Preliminar más Justa y Equitativa en el Proceso Civil Chileno

$96.600
Autora: Evelyn Vieyra Luna Editorial: Thomson Reuters Numero de Paginas: 624 Año de publicación: 2025
Sin existencias
Sin existencias
-35%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

Mil y una Pregunta en Derecho Procesal Civil.

$23.205
Autor:  María Cerra Ortiz Editorial: El Jurista Numero de Paginas: 486 Año de publicación: 2020
-35%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

Mil y una Pregunta en Derecho Procesal Civil.

$23.205
Autor:  María Cerra Ortiz Editorial: El Jurista Numero de Paginas: 486 Año de publicación: 2020
Añadir al carritoVer carrito
-17%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

Nulidad Procesal Civil

$20.990
Autor: Alfredo Niklitschek Dabike Editorial: Rubicon Editores Numero de Paginas: 128 Año de publicación: 2020
-17%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

Nulidad Procesal Civil

$20.990
Autor: Alfredo Niklitschek Dabike Editorial: Rubicon Editores Numero de Paginas: 128 Año de publicación: 2020
Añadir al carritoVer carrito
Obligaciones, Clasificación de las obligaciones – Colección casos prácticosObligaciones, Clasificación de las obligaciones – Colección casos prácticos
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

Obligaciones, Clasificación de las obligaciones – Colección casos prácticos

$19.990
DESPACHO A PARTIR DEl 22 DE ENERO 2026 VER INDICE
SOBRE LOS AUTORES Francisa Barrientos Camus Licenciada en ciencias jurídicas, abogada, Magíster en Derecho Privado y Doctora en Derecho. Especialista en derecho de consumo, cláusulas abusivas, publicidad, financiero/consumo, garantía legal, compliance/consumo. Es profesora de derecho civil y ha impartido diversos cursos de derecho privado de los consumidores en el pregrado y postgrado en una serie de universidades nacionales e internacionales. Juan Ignacio Contardo González Licenciado en ciencias jurídicas, abogado, Magíster en Investigación Jurídica y Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Civil, Universidad Diego Portales, especialista en Derecho Civil y protección de consumidores      RESEÑA En este libro se estudian las obligaciones y deberes morales, las obligaciones de género y el problema de la entrega de la cosa diversa a la pactada (aliud pro alio), las obligaciones alternativas y facultativas, los intereses y comisiones de las obligaciones dinerarias, las obligaciones dinerarias y sujetos interesados, las obligaciones solidarias y los sujetos interesados, obligaciones sujetas a pago y cláusula de aceleración, y las obligaciones meramente potestativas. En definitiva, se trata de un texto de enseñanza de la clasificación de las obligaciones, que tiene por objetivo que los estudiantes sean capaces de identificar los contenidos de un tema, la técnica de descripción de un problema jurídico y su forma de resolución, con apoyo de la dogmática civil y las preguntas de reflexión. 
Obligaciones, Clasificación de las obligaciones – Colección casos prácticosObligaciones, Clasificación de las obligaciones – Colección casos prácticos
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

Obligaciones, Clasificación de las obligaciones – Colección casos prácticos

$19.990
DESPACHO A PARTIR DEl 22 DE ENERO 2026 VER INDICE
SOBRE LOS AUTORES Francisa Barrientos Camus Licenciada en ciencias jurídicas, abogada, Magíster en Derecho Privado y Doctora en Derecho. Especialista en derecho de consumo, cláusulas abusivas, publicidad, financiero/consumo, garantía legal, compliance/consumo. Es profesora de derecho civil y ha impartido diversos cursos de derecho privado de los consumidores en el pregrado y postgrado en una serie de universidades nacionales e internacionales. Juan Ignacio Contardo González Licenciado en ciencias jurídicas, abogado, Magíster en Investigación Jurídica y Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Civil, Universidad Diego Portales, especialista en Derecho Civil y protección de consumidores      RESEÑA En este libro se estudian las obligaciones y deberes morales, las obligaciones de género y el problema de la entrega de la cosa diversa a la pactada (aliud pro alio), las obligaciones alternativas y facultativas, los intereses y comisiones de las obligaciones dinerarias, las obligaciones dinerarias y sujetos interesados, las obligaciones solidarias y los sujetos interesados, obligaciones sujetas a pago y cláusula de aceleración, y las obligaciones meramente potestativas. En definitiva, se trata de un texto de enseñanza de la clasificación de las obligaciones, que tiene por objetivo que los estudiantes sean capaces de identificar los contenidos de un tema, la técnica de descripción de un problema jurídico y su forma de resolución, con apoyo de la dogmática civil y las preguntas de reflexión. 
Añadir al carritoVer carrito
-5%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

Práctica Forense. Formularios de Uso Frecuente

$56.100
Director: Cristián Lepin Molina Editorial: Tirant Lo Blanch Año de Publicación: 2023 Paginas : 558
-5%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

Práctica Forense. Formularios de Uso Frecuente

$56.100
Director: Cristián Lepin Molina Editorial: Tirant Lo Blanch Año de Publicación: 2023 Paginas : 558
Añadir al carritoVer carrito
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

Procedimiento contencioso de libre competencia en chile, normativa, doctrina y jurisprudencia

$75.000

INDICE

Esta obra es la primera en abordar de manera sistemática y completa el procedimiento contencioso de libre competencia incorporando la doctrina más relevante en la materia y la jurisprudencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y de la Corte Suprema, en los más de 20 años de existencia de la institucionalidad moderna de libre competencia en Chile. El resultado es un texto riguroso y sistemático, que ofrece una mirada integral y actualizada sobre un tema escasamente abordado en la literatura jurídica nacional.

El contenido se divide en tres capítulos fundamentales. El primero sirve como introducción a los procedimientos de libre competencia, haciendo especial énfasis en su historia, su naturaleza civil y sus facultades jurisdiccionales. El segundo capítulo se aboca de lleno a los aspectos orgánicos en libre competencia, tanto en la Fiscalía Nacional Económica como en el Tribunal de Defensa de Libre Competencia, profundizando en sus funciones, facultades y objetivos. Finalmente, se aborda de manera directa lo que compete al procedimiento contencioso de libre competencia, es decir: naturaleza del procedimiento, principios formativos, supletoriedad, disposiciones comunes a todo procedimiento, inicio y conciliación del mismo, medidas cautelares, etapa probatoria, sentencia y etapa de cumplimiento junto a recursos útiles en esta materia.

De esta manera, nos encontramos ante una herramienta imprescindible para abogados litigantes, académicos, estudiantes y toda persona que esté interesada en temas relacionados al procedimiento contencioso de libre competencia.

Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

Procedimiento contencioso de libre competencia en chile, normativa, doctrina y jurisprudencia

$75.000

INDICE

Esta obra es la primera en abordar de manera sistemática y completa el procedimiento contencioso de libre competencia incorporando la doctrina más relevante en la materia y la jurisprudencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y de la Corte Suprema, en los más de 20 años de existencia de la institucionalidad moderna de libre competencia en Chile. El resultado es un texto riguroso y sistemático, que ofrece una mirada integral y actualizada sobre un tema escasamente abordado en la literatura jurídica nacional.

El contenido se divide en tres capítulos fundamentales. El primero sirve como introducción a los procedimientos de libre competencia, haciendo especial énfasis en su historia, su naturaleza civil y sus facultades jurisdiccionales. El segundo capítulo se aboca de lleno a los aspectos orgánicos en libre competencia, tanto en la Fiscalía Nacional Económica como en el Tribunal de Defensa de Libre Competencia, profundizando en sus funciones, facultades y objetivos. Finalmente, se aborda de manera directa lo que compete al procedimiento contencioso de libre competencia, es decir: naturaleza del procedimiento, principios formativos, supletoriedad, disposiciones comunes a todo procedimiento, inicio y conciliación del mismo, medidas cautelares, etapa probatoria, sentencia y etapa de cumplimiento junto a recursos útiles en esta materia.

De esta manera, nos encontramos ante una herramienta imprescindible para abogados litigantes, académicos, estudiantes y toda persona que esté interesada en temas relacionados al procedimiento contencioso de libre competencia.

Añadir al carritoVer carrito
Agotado
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Sin existencias
Sin existencias

Procedimientos Civiles Especiales – Versión Proview

$24.990
Autores: Carlos Hidalgo Muñoz, Universidad de Concepción Editorial: Thomson Reuters Numero de Paginas: 492 Año de publicación: 2020
Agotado
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

Procedimientos Civiles Especiales – Versión Proview

$24.990
Autores: Carlos Hidalgo Muñoz, Universidad de Concepción Editorial: Thomson Reuters Numero de Paginas: 492 Año de publicación: 2020
Sin existencias
Sin existencias
-5%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

Procedimientos Civiles Especiales, 2a Edición

$81.990
Autores: Carlos Hidalgo Muñoz - Gonzalo cortéz M - Günter Bosser  V Editorial: Thomson Reuters Numero de Paginas: 580 Año de publicación: 2024
-5%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

Procedimientos Civiles Especiales, 2a Edición

$81.990
Autores: Carlos Hidalgo Muñoz - Gonzalo cortéz M - Günter Bosser  V Editorial: Thomson Reuters Numero de Paginas: 580 Año de publicación: 2024
Añadir al carritoVer carrito
Select the fields to be shown. Others will be hidden. Drag and drop to rearrange the order.
  • Image
  • SKU
  • Rating
  • Price
  • Stock
  • Availability
  • Add to cart
  • Description
  • Content
  • Weight
  • Dimensions
  • Additional information
  • Attributes
  • Custom attributes
  • Custom fields
Click outside to hide the comparison bar
Compare
    0
    Tu Carrito
    ×
    ¿Necesitas Ayuda?