Acción de Amparo

El habeas corpus o acción de amparo es el arbitrio jurisdiccional que establece la Constitución para restablecer el imperio del Derecho y asegurar la debida protección del afectado cuando la libertad personal o la seguridad individual ha sido privada, perturbada o amenazada por una actuación arbitraria o ilegal. Este libro propone el siguiente orden para una mejor comprensión y estudio de la acción. En primer lugar, se analizan brevemente el concepto, los antecedentes y la regulación de la acción. Luego, se señalan las principales características del habeas corpus y los ámbitos de aplicación. Más adelante se tratan los presupuestos de la acción y la compatibilidad con otras acciones, más puntualmente con el amparo ante el juez de garantía. Asimismo, se aborda el tribunal competente en primera y segunda instancia y el plazo para accionar. Luego, se presentan algunos conceptos clave extraídos de la jurisprudencia o de la doctrina, preguntas orientadoras con respuestas breves; casos a modo de ejercicio y comprensión; la normativa constitucional y legal aplicable, y –finalmente– la bibliografía nacional que aborda especializada o generalmente la acción de amparo. La metodología escogida describe el estado actual de la acción de amparo, exponiendo las ideas centrales de la doctrina constitucional, con recurrentes referencias a extractos jurisprudenciales de las cortes del país, principalmente del Máximo Tribunal, que ilustran las tendencias hasta agosto de 2019, sin pretensión de exhaustividad. En los asuntos controvertidos, se destacan las preguntas que motivan posturas encontradas en la dogmática constitucional y procesal. Algunas de las interrogantes que generan controversia doctrinal y jurisprudencial y que serán expuestas y abordadas en este libro son: ¿Cuál es la normativa que regula actualmente la tramitación del habeas corpus constitucional?; ¿Cuál es la naturaleza jurídica del habeas corpus?; ¿Es una acción que da origen a un proceso autónomo o es un derecho a la acción?; ¿Qué significa qué el habeas corpus sea una acción de naturaleza cautelar?; ¿Genera un proceso contradictorio, unilateral o contradictorio atenuado?; ¿Cuáles son las condiciones de antijuridicidad que exige la procedencia del habeas corpus?; ¿Cuál es la Corte de Apelaciones respectiva?¿Procede el habeas corpus ante una de las salas de la Corte de Apelaciones contra la decisión de otra sala del mismo tribunal?; ¿El habeas corpus es una acción popular?; Quien deduce el habeas corpus, ¿debe acreditar condiciones especiales de capacidad y postulación?; ¿Procede formular un examen de admisibilidad en la acción de amparo?; ¿Cuál es el plazo para apelar la sentencia? 1. Presentación 2. Concepto, antecedentes y regulación 3. Características 4. Ámbito de aplicación 4.1. Protege y ampara la libertad personal y la seguridad individual 4.2. Se dirige contra actuaciones de autoridades de todo tipo y particulares 4.3. Procede contra actos que amenacen, perturben o priven a la persona del legítimo ejercicio a la libertad personal y a la seguridad individual 4.4. La acción antijurídica que lesiona el derecho o su garantía consiste en una ilegalidad o arbitrariedad 5. Tribunal competente 6. Legitimación activa, formalidades y Plazos 7. Tramitación 8. Sentencia y recursos 9. Casos típicos 10. casos novedosos 10.1. Habeas corpus en favor de migrantes y en contra de medidas de expulsión 10.2. Habeas corpus en favor de personas privadas de libertad contra tratos inhumanos, crueles o degradantes 10.3. Habeas corpus contra actos que perturban la libertad personal 10.4. Habeas corpus en contra medidas de apremio por el no pago de pensiones de alimentos 11. El amparo ante el juez de garantía PREGUNTAS CLAVE Y RESPUESTAS BREVES EJERCICIOS Y CASOS PRÁCTICOS NORMATIVA APLICABLE

Una propuesta sobre la fundamentación y los criterios para la atribución de titularidad de derechos fundamentales de las personas jurídicas. La pregunta sobre la titularidad de derechos fundamentales de las personas jurídicas ha pasado casi desapercibida por la doctrina nacional, existiendo pocas menciones y escaso tratamiento a esta cuestión en manuales, tratados y revistas sobre derechos fundamentales. La presente obra sistematiza los argumentos hasta ahora presentados por la doctrina nacional, a favor y en contra de la titularidad de las personas jurídicas como regla general. Pero también expone novedosos argumentos basados en el modelo dualista de Gregorio Peces-Barba para fundamentar la idea de la titularidad en abstracto de las personas jurídicas. Además de lo anterior se proponen ciertos criterios y una fórmula para atribución de titularidad de derechos fundamentales de las personas jurídicas, para aquellos casos en donde existe duda o controversia sobre la atribución o negación de titularidad respecto de ciertos derechos que aparentemente sólo pueden ser gozados y ejercidos por personas naturales. Esta propuesta es producto de una sistematización de los criterios desarrollados por el derecho comparado español y alemán a nivel dogmático y jurisprudencial. Por último, se exponen algunos de los desafíos que debe enfrentar en la materia tanto el Sistema Interamericano de los Derechos Humanos como el Poder Constituyente chileno al momento de redactar la nueva constitución.