Los límites del deber precontractual de información
$49.990
Autor: Iñigo de La Maza Gazmuri
Editorial: Biblioteca Jurídica Universitaria
Numero de Paginas: 448
Año de publicación: 2026
4 disponibles
Índice
Presentación de la edición chilena ………………………………………….9
Índice de abreviaturas …………………………………………………………….31
Prólogo ……………………………………………………………………………………..35
Introducción …………………………………………………………………………….37
Preliminar. Una pregunta persistente …………………………………..51
I. Dos casos conspicuos ………………………………………………………….51
A. El Mercader de Rodas ……………………………………………………………51
1. Santo Tomás …………………………………………………………………………52
2. Grocio …………………………………………………………………………………54
3. Pothier ………………………………………………………………………………..55
B. Laidlaw v. Organ …………………………………………………………………..57
II. Un tema confuso ………………………………………………………………..61
A. La confusión ………………………………………………………………………..61
B. La complejidad …………………………………………………………………….63
1. La dispersión ………………………………………………………………………..63
2. La falta de uniformidad …………………………………………………………..64
3. La eventual incompatibilidad de los intereses protegidos ……………….65
III. Acción y omisión ……………………………………………………………….68
IV. Conocimiento e imputabilidad del conocimiento ………70
V. Deberes precontractuales de información …………………….72
A. Deberes precontractuales de información
y obligación de informar …………………………………………………..72
B. La estructura del deber precontractual de informar ………………..74
1. El supuesto de hecho ………………………………………………………………74
2. La consecuencia jurídica ………………………………………………………….74
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 20
PARTE PRIMERA
DEBERES TÍPICOS
Introducción …………………………………………………………………………….79
§ 1. La evicción y los vicios redhibitorios ………………………………..81
I. El ámbito de actuación de los deberes precontractuales de información ………………………………………..82
A. Consideraciones previas ……………………………………………………….82
B. Funcionamiento objetivo y deberes precontractuales de información ………………………………………85
1. El funcionamiento objetivo ………………………………………………………85
a) Acciones edilicias ………………………………………………………………..85
b) La evicción ………………………………………………………………………..87
2. Deberes precontractuales de información …………………………………..89
3. Las normas …………………………………………………………………………..91
II. La estructura de los deberes precontractuales de información …………………..91
A. El supuesto de hecho ……………………………………………………………92
1. La ignorancia ……………………………………………………………………….92
a) El desconocimiento de la información ……………………………………..92
b) La legitimidad de la ignorancia ………………………………………………94
2. El conocimiento …………………………………………………………………….96
a) Conocimiento real ……………………………………………………………….96
b) Conocimiento imputado ………………………………………………………98
(i) Algunos argumentos históricos ………………………………………………99
(ii) Las exigencias de la buena fe ………………………………………………101
(aa) Los vicios redhibitorios …………………………………………………..101
(bb) La evicción ………………………………………………………………….102
3. La ignorancia y el conocimiento ………………………………………………104
4. La reticencia ……………………………………………………………………….105
B. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………108
1. Indemnización de daños y perjuicios ………………………………………..108
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 21
2. Pactos de exclusión de responsabilidad …………………………………….112
III. Algunas conclusiones ……………………………………………………..113
A. Intereses protegidos …………………………………………………………..113
B. La estructura ………………………………………………………………………114
1. La ignorancia ……………………………………………………………………..114
2. El conocimiento …………………………………………………………………..116
3. La reticencia ……………………………………………………………………….117
§ 2. La desigualdad entre las partes ………………………………………121
I. Igualdad y desigualdad ……………………………………………………122
A. El individualismo: igualdad y libertad ………………………………….122
B. La desigualdad …………………………………………………………………..126
C. Asimetrías informativas ………………………………………………………129
1. Falta de información …………………………………………………………….131
2. Racionalidad imperfecta ……………………………………………………….131
3. Algunos supuestos de déficit informativo ………………………………….135
II. Técnicas de protección …………………………………………………….136
A. Deberes precontractuales de información como técnica de protección de la parte más débil ……..137
1. El entorno comunitario ………………………………………………………….137
2. El derecho español ……………………………………………………………….141
3. Información y deberes precontractuales de información ………………145
a. El interés de conservación ……………………………………………………147
b. La protección del mercado …………………………………………………..148
B. Las ventajas y límites de los deberes precontractuales de información ………….149
1. Ventajas …………………………………………………………………………….149
2. Limitaciones ……………………………………………………………………….150
a. Limitaciones fácticas …………………………………………………………..150
(i) Los costos (informarse para informar) …………………………………….150
(ii) Racionalidad imperfecta ……………………………………………………151
b. Limitaciones normativas ……………………………………………………..152
c. Una regla …………………………………………………………………………153
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 22
III. Normas de protección …………………………………………………….154
A. El Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias
(TRLGDCU) ……………………………………………………………………..155
1. Consideraciones preliminares …………………………………………………155
a. Más allá de la información ……………………………………………………155
(i) Cláusulas abusivas y condiciones generales () …………………………..156
(ii) Derecho de desistimiento …………………………………………………..156
b. El suministro de información ………………………………………………..157
(i) Libertad contractual ………………………………………………………….158
(ii) Interés de conservación ……………………………………………………..158
(iii) Protección del mercado …………………………………………………….159
2. Deberes precontractuales de información …………………………………160
a. La información ………………………………………………………………….162
(i) Sobrecarga de información …………………………………………………163
(ii) Intersticios y buena fe ………………………………………………………..166
(iii) Deber de conocimiento …………………………………………………….168
b. Los requisitos de la información ……………………………………………168
(i) Reglas generales ………………………………………………………………169
(ii) Reglas especiales ……………………………………………………………..171
c. La forma de transmisión ………………………………………………………172
d. Las consecuencias de la infracción de los deberes precontractuales de información ……………………………………………..174
B. Otros deberes precontractuales de información …………………..178
1. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información
y de Comercio Electrónico (LSSICE) ……………………………………………..178
a. Los intereses protegidos ……………………………………………………..178
b. Algunas peculiaridades de la contratación por medios electrónicos 180
c. Deberes precontractuales de información en la LSSICE ………………180
(i) La información sobre el prestador …………………………………………181
(ii) La información sobre el proceso de contratación ………………………182
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 23
(iii) La información sobre las condiciones generales ……………………….183
2. La Ley de Aprovechamiento por Turno de Bienes Inmuebles de Uso Turístico y Normas Tributarias (LDAT) ………….184
a. La complejidad del objeto de la prestación ……………………………..184
b. Deberes precontractuales de información……………………………….185
c. El derecho de desistimiento …………………………………………………187
d. Las consecuencias ……………………………………………………………..188
Conclusiones de la primera parte ………………………………………191
PARTE SEGUNDA
DEBERES ATÍPICOS
Introducción …………………………………………………………………………..197
§ 1. El derecho inglés: la negativa y sus razones …………………..199
I. Consideraciones preliminares …………………………………………200
A. La opinión de la doctrina y de los tribunales ………………………..200
B. Deber de informar ………………203
II. Misrepresentation: a propósito del suministro de información defectuosa …………204
A. La declaración ……………………………………………………………………205
1. Las posibles manifestaciones de la declaración …………………………..205
2. El contenido de la declaración …………………………………………………208
a. Los términos y las representaciones ……………………………………….209
b. Las declaraciones excluidas ………………………………………………….211
B. La inducción ……………………………………………………………………….214
III. Duty to disclose y error: el ámbito de la omisión ………..215
A. Deberes específicos ……………………………………………………………216
B. El error (mistake) ………………………………………………………………..217
1. El error unilateral conocido o recognoscible ……………………………….219
a. El error sobre el contenido del contrato (mistake about the terms of the contract) …………………………………..219
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 24
b. El error sobre la identidad ……………………………………………………221
c. El error sobre el objeto (subject-matter) del contrato …………………222
2. La renuencia frente al error …………………………………………………….223
a. La seguridad jurídica…………………………………………………………..224
(i) Un problema de distribución de riesgos …………………………………..224
(ii) El test objetivo …………………………………………………………………225
b. El rechazo de las exigencias de la buena fe ………………………………226
§ 2. Una cuestión de límites …………………………………………………..229
I. La buena fe como fundamento directo de los deberes precontractuales de informar atípicos ……………………………..229
A. El derecho europeo de contratos …………………………………………229
1. Derecho nacional y armonización del derecho de contratos …………..229
2. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………234
a. Derecho nacional ………………………………………………………………234
b. Derecho uniforme y soft law ………………………………………………..236
3. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………240
a. Una breve mirada al derecho francés, alemán e italiano ……………..240
(i) El derecho francés ……………………………………………………………..240
(ii) El derecho alemán ……………………………………………………………242
(iii) El derecho italiano …………………………………………………………..243
b. El soft law ………………………………………………………………………..244
(i) Los Principios de UNIDROIT y los PECL …………………………………….245
(ii) El Proyecto de Pavía ………………………………………………………….246
(iii) El DCFR …………………………………………………………………………247
(iv) El Projet de Cadre Commun ………………………………………………..248
B. El derecho español ……………………………………………………………..249
1. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………249
a. La doctrina ……………………………………………………………………….249
b. Los tribunales …………………………………………………………………..254
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 25
2. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………255
a. La doctrina ……………………………………………………………………….255
i) La buena fe ………………………………………………………………………255
(ii) Los límites ………………………………………………………………………257
(aa) Morales Moreno: el error como un problema de distribución de riesgos …….258
(bb) Paz-Ares: los efectos de la información ……………………………….259
(cc) Gómez Calle: la moral y la economía ………………………………….261
(dd) Verda y Beamonte: los límites del deber de advertir el error esencial ……..263
(ee) Bazosabal Arrué: la regla general ………………………………………263
b. La opinión de los tribunales …………………………………………………264
II. Buena fe: la pregunta, no la respuesta …………………………266
A. ¿Un deber general de informar? ………………………………………….266
1. La generalidad del deber ……………………………………………………….267
2. No siempre, ni siquiera muy ampliamente …………………………………269
a. El modelo económico …………………………………………………………269
b. Autorresponsabilidad …………………………………………………………273
c. Una extrapolación incorrecta ……………………………………………….275
B. La concreción de la buena fe ……………………………………………….276
1. Un fundamento complejo ………………………………………………………277
a. Un mismo fundamento, diversas opiniones ……………………………..277
b. Las bases legales de la buena fe en cuanto fundamento de los deberes precontractuales de informar atípicos …….278
2. Las ventajas y los riesgos ……………………………………………………….281
a. Las ventajas………………………………………………………………………281
b. Los riesgos ……………………………………………………………………….283
3. Ponderación y tipificación ……………………………………………………..285
a. La ponderación de los intereses …………………………………………….285
(i) Conflicto de intereses …………………………………………………………285
(ii) La idea de ponderación ……………………………………………………..287
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 26
(iii) Un ejemplo de incorporación de los diversos intereses a través de la buena fe ………..288
b. La tipificación ……………………………………………………………………290
§ 3. La concreción de la buena fe …………………………………………..295
I. La incardinación…………………………………………………………………296
A. La responsabilidad extracontractual …………………………………..297
B. El incumplimiento contractual ………………………………………………..299
1. Algunos ejemplos………………………………………………………………299
2. Algunas conclusiones …………………………………………………………301
II. El error, el dolo y la estructura del deber precontractual de informar ………..303
A. El caso ……………………………………………………………………………….303
B. El supuesto de hecho del deber precontractual de informar …………..305
1. La ignorancia ……………………………………………………………………..305
a. El error …………………………………………………………………………….306
b. El dolo …………………………………………………………………………….310
2. El conocimiento …………………………………………………………………..312
a. La materia del conocimiento ………………………………………………..312
b. La recognoscibilidad del error ………………………………………………312
(i) El significado de la recognoscibilidad en el derecho español …………312
(ii) La valoración de la conducta del destinatario de la declaración ……314
(iii) La comparación de las conductas ………………………………………..315
3. La reticencia y sus manifestaciones ………………………………………….315
a. Las Manifestaciones ……………………………………………………………315
b. La importancia ………………………………………………………………….318
(i) Abstenciones y omisiones ……………………………………………………319
(ii) Acciones y omisiones ………………………………………………………..319
C. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………321
1. El error ………………………………………………………………………………322
2. El dolo ……………………………………………………………………………….323
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 27
III. Excusabilidad …………………………………………………………………..325
A. Los intereses ………………………………………………………………………326
1. El error ………………………………………………………………………………326
a. Un comentario preliminar: la distribución del riesgo ………………….327
b. Los criterios: la autorresponsabilidad y la protección de la confianza …………..328
(i) El principio de autorresponsabilidad y la confianza del destinatario de la declaración ……….328
(aa) Autorresponsabilidad ……………………………………………………328
(bb)La confianza del destinatario de la declaración (seguridad del tráfico jurídico) ….330
(ii) La protección de la confianza del errans …………………………………330
2. El dolo ……………………………………………………………………………….332
a. La opinión de la doctrina …………………………………………………….332
(i) La relevancia de la negligencia ……………………………………………..332
(ii) La irrelevancia de la negligencia …………………………………………..333
(iii) La negligencia y la existencia del error doloso ………………………….334
b. La opinión de los tribunales …………………………………………………335
3. Tres breves conclusiones ………………………………………………………..338
B. La ponderación …………………………………………………………………..339
1. La comparación de las conductas de las partes …………………………..340
2. La protección de la confianza ………………………………………………….341
a. La inducción de la confianza ………………………………………………..342
b. La confianza razonable ……………………………………………………….343
c. El umbral mínimo de confianza …………………………………………….345
(i) Incumplimiento e invalidez ………………………………………………….345
(ii) La información obtenida por medios ilícitos …………………………….348
d. Relaciones de confianza ………………………………………………………349
(i) Presunciones de confianza…………………………………………………..351
(ii) La facticidad de la relación …………………………………………………353
e. El grado de protección de la confianza ……………………………………354
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 28
3. Autorresponsabilidad …………………………………………………………..355
a. La carga de informarse y el acceso a la información …………………..356
(i) La carga de informarse ……………………………………………………….356
(ii) El acceso a la información ………………………………………………….357
(iii) Asunción del riesgo ………………………………………………………….358
(aa) Ignorancia consciente ……………………………………………………358
(bb) El contexto social ………………………………………………………….359
b. La valoración de la conducta ………………………………………………..359
(i) Algunos factores para determinar la diligencia de quien padece el error() ……..360
(aa) La condición de experto o profesional ………………………………..360
(bb) El asesoramiento de expertos …………………………………………..361
(cc) El acceso a la información ……………………………………………….362
(dd) Las circunstancias personales ………………………………………….363
(ii) La comparación de las posiciones de las partes ………………………..366
(aa) Simetría y asimetría en el acceso a la información: el sentido económico de la distinción …………366
(bb) Un enfoque complementario …………………………………………..367
(iii) Los recursos endógenos de la negociación ……………………………..369
(iv) Preguntas y respuestas ……………………………………………………..371
(aa) La posibilidad de formular preguntas: secretos profundos y secretos superficiales ………..371
(bb) Un deber de responder ¿y un derecho a mentir? …………………….372
(cc) Levmore y la «deshonestidad óptima» …………………………………376
C. Recapitulación ……………………………………………………………………379
IV. La función intersticial de las consideraciones de eficiencia ……………..380
A. El escenario ………………………………………………………………………..381
1. Baldus, ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………..381
a. El caso …………………………………………………………………………….381
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 29
b. Ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………………..381
2. El error más allá de la diligencia del errans…………………………………384
a. Fragonard ………………………………………………………………………..384
b. Reticencia y anulabilidad …………………………………………………….385
B. Consideraciones de eficiencia ……………………………………………..389
1. Un enfoque ex ante ………………………………………………………………389
2. Los criterios ………………………………………………………………………391
a. Algunas consideraciones de eficiencia asignativa ……………………..392
b. La forma y los efectos …………………………………………………………395
(i) La forma en que se adquiere la información……………………………..395
(aa) Kronman: información gratuita y deliberada ……………………….395
(bb) Eficiencia asignativa: algunas inconsistencias ………………………397
(ii) Los efectos de la información ………………………………………………399
c. Una regla …………………………………………………………………………402
Conclusiones ………………………………………………………………………….405
Índice de jurisprudencia ……………………………………………………….409
Bibliografía ………………………………………………………………………
Quick Comparison
| Settings | Los límites del deber precontractual de información remove | Responsabilidad Civil por Medicamentos Defectuosos remove | El Recurso de Revisión remove | Derecho Civil Preparación Examen de grado. 5a Edición remove | Corte de Apelaciones: Nociones Básicas de Organización y Funcionamiento remove | La Protección de los Datos Personales en Chile remove |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Name | Los límites del deber precontractual de información remove | Responsabilidad Civil por Medicamentos Defectuosos remove | El Recurso de Revisión remove | Derecho Civil Preparación Examen de grado. 5a Edición remove | Corte de Apelaciones: Nociones Básicas de Organización y Funcionamiento remove | La Protección de los Datos Personales en Chile remove |
| Image |  |  |  |  |  |  |
| SKU | 9789566472025 | 978-956-6022-62-6 | 9789564002675 | 978-956-6178-06-4 | 9789564050416 | 978-956-405-122-2 |
| Rating | ||||||
| Price | $49.990 | $17.990 | $71.461 | $32.085 | $16.740 | $25.000 |
| Stock | 4 disponibles | 3 disponibles | 2 disponibles | 9 disponibles | 4 disponibles | Sin existencias |
| Availability | 4 disponibles | 3 disponibles | 2 disponibles | 9 disponibles | 4 disponibles | Sin existencias |
| Add to cart | ||||||
| Description | Índice Presentación de la edición chilena ………………………………………….9 Índice de abreviaturas …………………………………………………………….31 Prólogo ……………………………………………………………………………………..35 Introducción …………………………………………………………………………….37 Preliminar. Una pregunta persistente …………………………………..51 I. Dos casos conspicuos ………………………………………………………….51 A. El Mercader de Rodas ……………………………………………………………51 1. Santo Tomás …………………………………………………………………………52 2. Grocio …………………………………………………………………………………54 3. Pothier ………………………………………………………………………………..55 B. Laidlaw v. Organ …………………………………………………………………..57 II. Un tema confuso ………………………………………………………………..61 A. La confusión ………………………………………………………………………..61 B. La complejidad …………………………………………………………………….63 1. La dispersión ………………………………………………………………………..63 2. La falta de uniformidad …………………………………………………………..64 3. La eventual incompatibilidad de los intereses protegidos ……………….65 III. Acción y omisión ……………………………………………………………….68 IV. Conocimiento e imputabilidad del conocimiento ………70 V. Deberes precontractuales de información …………………….72 A. Deberes precontractuales de información y obligación de informar …………………………………………………..72 B. La estructura del deber precontractual de informar ………………..74 1. El supuesto de hecho ………………………………………………………………74 2. La consecuencia jurídica ………………………………………………………….74 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 20 PARTE PRIMERA DEBERES TÍPICOS Introducción …………………………………………………………………………….79 § 1. La evicción y los vicios redhibitorios ………………………………..81 I. El ámbito de actuación de los deberes precontractuales de información ………………………………………..82 A. Consideraciones previas ……………………………………………………….82 B. Funcionamiento objetivo y deberes precontractuales de información ………………………………………85 1. El funcionamiento objetivo ………………………………………………………85 a) Acciones edilicias ………………………………………………………………..85 b) La evicción ………………………………………………………………………..87 2. Deberes precontractuales de información …………………………………..89 3. Las normas …………………………………………………………………………..91 II. La estructura de los deberes precontractuales de información …………………..91 A. El supuesto de hecho ……………………………………………………………92 1. La ignorancia ……………………………………………………………………….92 a) El desconocimiento de la información ……………………………………..92 b) La legitimidad de la ignorancia ………………………………………………94 2. El conocimiento …………………………………………………………………….96 a) Conocimiento real ……………………………………………………………….96 b) Conocimiento imputado ………………………………………………………98 (i) Algunos argumentos históricos ………………………………………………99 (ii) Las exigencias de la buena fe ………………………………………………101 (aa) Los vicios redhibitorios …………………………………………………..101 (bb) La evicción ………………………………………………………………….102 3. La ignorancia y el conocimiento ………………………………………………104 4. La reticencia ……………………………………………………………………….105 B. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………108 1. Indemnización de daños y perjuicios ………………………………………..108 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 21 2. Pactos de exclusión de responsabilidad …………………………………….112 III. Algunas conclusiones ……………………………………………………..113 A. Intereses protegidos …………………………………………………………..113 B. La estructura ………………………………………………………………………114 1. La ignorancia ……………………………………………………………………..114 2. El conocimiento …………………………………………………………………..116 3. La reticencia ……………………………………………………………………….117 § 2. La desigualdad entre las partes ………………………………………121 I. Igualdad y desigualdad ……………………………………………………122 A. El individualismo: igualdad y libertad ………………………………….122 B. La desigualdad …………………………………………………………………..126 C. Asimetrías informativas ………………………………………………………129 1. Falta de información …………………………………………………………….131 2. Racionalidad imperfecta ……………………………………………………….131 3. Algunos supuestos de déficit informativo ………………………………….135 II. Técnicas de protección …………………………………………………….136 A. Deberes precontractuales de información como técnica de protección de la parte más débil ……..137 1. El entorno comunitario ………………………………………………………….137 2. El derecho español ……………………………………………………………….141 3. Información y deberes precontractuales de información ………………145 a. El interés de conservación ……………………………………………………147 b. La protección del mercado …………………………………………………..148 B. Las ventajas y límites de los deberes precontractuales de información ………….149 1. Ventajas …………………………………………………………………………….149 2. Limitaciones ……………………………………………………………………….150 a. Limitaciones fácticas …………………………………………………………..150 (i) Los costos (informarse para informar) …………………………………….150 (ii) Racionalidad imperfecta ……………………………………………………151 b. Limitaciones normativas ……………………………………………………..152 c. Una regla …………………………………………………………………………153 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 22 III. Normas de protección …………………………………………………….154 A. El Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias (TRLGDCU) ……………………………………………………………………..155 1. Consideraciones preliminares …………………………………………………155 a. Más allá de la información ……………………………………………………155 (i) Cláusulas abusivas y condiciones generales () …………………………..156 (ii) Derecho de desistimiento …………………………………………………..156 b. El suministro de información ………………………………………………..157 (i) Libertad contractual ………………………………………………………….158 (ii) Interés de conservación ……………………………………………………..158 (iii) Protección del mercado …………………………………………………….159 2. Deberes precontractuales de información …………………………………160 a. La información ………………………………………………………………….162 (i) Sobrecarga de información …………………………………………………163 (ii) Intersticios y buena fe ………………………………………………………..166 (iii) Deber de conocimiento …………………………………………………….168 b. Los requisitos de la información ……………………………………………168 (i) Reglas generales ………………………………………………………………169 (ii) Reglas especiales ……………………………………………………………..171 c. La forma de transmisión ………………………………………………………172 d. Las consecuencias de la infracción de los deberes precontractuales de información ……………………………………………..174 B. Otros deberes precontractuales de información …………………..178 1. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSICE) ……………………………………………..178 a. Los intereses protegidos ……………………………………………………..178 b. Algunas peculiaridades de la contratación por medios electrónicos 180 c. Deberes precontractuales de información en la LSSICE ………………180 (i) La información sobre el prestador …………………………………………181 (ii) La información sobre el proceso de contratación ………………………182 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 23 (iii) La información sobre las condiciones generales ……………………….183 2. La Ley de Aprovechamiento por Turno de Bienes Inmuebles de Uso Turístico y Normas Tributarias (LDAT) ………….184 a. La complejidad del objeto de la prestación ……………………………..184 b. Deberes precontractuales de información……………………………….185 c. El derecho de desistimiento …………………………………………………187 d. Las consecuencias ……………………………………………………………..188 Conclusiones de la primera parte ………………………………………191 PARTE SEGUNDA DEBERES ATÍPICOS Introducción …………………………………………………………………………..197 § 1. El derecho inglés: la negativa y sus razones …………………..199 I. Consideraciones preliminares …………………………………………200 A. La opinión de la doctrina y de los tribunales ………………………..200 B. Deber de informar ………………203 II. Misrepresentation: a propósito del suministro de información defectuosa …………204 A. La declaración ……………………………………………………………………205 1. Las posibles manifestaciones de la declaración …………………………..205 2. El contenido de la declaración …………………………………………………208 a. Los términos y las representaciones ……………………………………….209 b. Las declaraciones excluidas ………………………………………………….211 B. La inducción ……………………………………………………………………….214 III. Duty to disclose y error: el ámbito de la omisión ………..215 A. Deberes específicos ……………………………………………………………216 B. El error (mistake) ………………………………………………………………..217 1. El error unilateral conocido o recognoscible ……………………………….219 a. El error sobre el contenido del contrato (mistake about the terms of the contract) …………………………………..219 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 24 b. El error sobre la identidad ……………………………………………………221 c. El error sobre el objeto (subject-matter) del contrato …………………222 2. La renuencia frente al error …………………………………………………….223 a. La seguridad jurídica…………………………………………………………..224 (i) Un problema de distribución de riesgos …………………………………..224 (ii) El test objetivo …………………………………………………………………225 b. El rechazo de las exigencias de la buena fe ………………………………226 § 2. Una cuestión de límites …………………………………………………..229 I. La buena fe como fundamento directo de los deberes precontractuales de informar atípicos ……………………………..229 A. El derecho europeo de contratos …………………………………………229 1. Derecho nacional y armonización del derecho de contratos …………..229 2. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………234 a. Derecho nacional ………………………………………………………………234 b. Derecho uniforme y soft law ………………………………………………..236 3. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………240 a. Una breve mirada al derecho francés, alemán e italiano ……………..240 (i) El derecho francés ……………………………………………………………..240 (ii) El derecho alemán ……………………………………………………………242 (iii) El derecho italiano …………………………………………………………..243 b. El soft law ………………………………………………………………………..244 (i) Los Principios de UNIDROIT y los PECL …………………………………….245 (ii) El Proyecto de Pavía ………………………………………………………….246 (iii) El DCFR …………………………………………………………………………247 (iv) El Projet de Cadre Commun ………………………………………………..248 B. El derecho español ……………………………………………………………..249 1. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………249 a. La doctrina ……………………………………………………………………….249 b. Los tribunales …………………………………………………………………..254 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 25 2. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………255 a. La doctrina ……………………………………………………………………….255 i) La buena fe ………………………………………………………………………255 (ii) Los límites ………………………………………………………………………257 (aa) Morales Moreno: el error como un problema de distribución de riesgos …….258 (bb) Paz-Ares: los efectos de la información ……………………………….259 (cc) Gómez Calle: la moral y la economía ………………………………….261 (dd) Verda y Beamonte: los límites del deber de advertir el error esencial ……..263 (ee) Bazosabal Arrué: la regla general ………………………………………263 b. La opinión de los tribunales …………………………………………………264 II. Buena fe: la pregunta, no la respuesta …………………………266 A. ¿Un deber general de informar? ………………………………………….266 1. La generalidad del deber ……………………………………………………….267 2. No siempre, ni siquiera muy ampliamente …………………………………269 a. El modelo económico …………………………………………………………269 b. Autorresponsabilidad …………………………………………………………273 c. Una extrapolación incorrecta ……………………………………………….275 B. La concreción de la buena fe ……………………………………………….276 1. Un fundamento complejo ………………………………………………………277 a. Un mismo fundamento, diversas opiniones ……………………………..277 b. Las bases legales de la buena fe en cuanto fundamento de los deberes precontractuales de informar atípicos …….278 2. Las ventajas y los riesgos ……………………………………………………….281 a. Las ventajas………………………………………………………………………281 b. Los riesgos ……………………………………………………………………….283 3. Ponderación y tipificación ……………………………………………………..285 a. La ponderación de los intereses …………………………………………….285 (i) Conflicto de intereses …………………………………………………………285 (ii) La idea de ponderación ……………………………………………………..287 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 26 (iii) Un ejemplo de incorporación de los diversos intereses a través de la buena fe ………..288 b. La tipificación ……………………………………………………………………290 § 3. La concreción de la buena fe …………………………………………..295 I. La incardinación…………………………………………………………………296 A. La responsabilidad extracontractual …………………………………..297 B. El incumplimiento contractual ………………………………………………..299 1. Algunos ejemplos………………………………………………………………299 2. Algunas conclusiones …………………………………………………………301 II. El error, el dolo y la estructura del deber precontractual de informar ………..303 A. El caso ……………………………………………………………………………….303 B. El supuesto de hecho del deber precontractual de informar …………..305 1. La ignorancia ……………………………………………………………………..305 a. El error …………………………………………………………………………….306 b. El dolo …………………………………………………………………………….310 2. El conocimiento …………………………………………………………………..312 a. La materia del conocimiento ………………………………………………..312 b. La recognoscibilidad del error ………………………………………………312 (i) El significado de la recognoscibilidad en el derecho español …………312 (ii) La valoración de la conducta del destinatario de la declaración ……314 (iii) La comparación de las conductas ………………………………………..315 3. La reticencia y sus manifestaciones ………………………………………….315 a. Las Manifestaciones ……………………………………………………………315 b. La importancia ………………………………………………………………….318 (i) Abstenciones y omisiones ……………………………………………………319 (ii) Acciones y omisiones ………………………………………………………..319 C. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………321 1. El error ………………………………………………………………………………322 2. El dolo ……………………………………………………………………………….323 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 27 III. Excusabilidad …………………………………………………………………..325 A. Los intereses ………………………………………………………………………326 1. El error ………………………………………………………………………………326 a. Un comentario preliminar: la distribución del riesgo ………………….327 b. Los criterios: la autorresponsabilidad y la protección de la confianza …………..328 (i) El principio de autorresponsabilidad y la confianza del destinatario de la declaración ……….328 (aa) Autorresponsabilidad ……………………………………………………328 (bb)La confianza del destinatario de la declaración (seguridad del tráfico jurídico) ….330 (ii) La protección de la confianza del errans …………………………………330 2. El dolo ……………………………………………………………………………….332 a. La opinión de la doctrina …………………………………………………….332 (i) La relevancia de la negligencia ……………………………………………..332 (ii) La irrelevancia de la negligencia …………………………………………..333 (iii) La negligencia y la existencia del error doloso ………………………….334 b. La opinión de los tribunales …………………………………………………335 3. Tres breves conclusiones ………………………………………………………..338 B. La ponderación …………………………………………………………………..339 1. La comparación de las conductas de las partes …………………………..340 2. La protección de la confianza ………………………………………………….341 a. La inducción de la confianza ………………………………………………..342 b. La confianza razonable ……………………………………………………….343 c. El umbral mínimo de confianza …………………………………………….345 (i) Incumplimiento e invalidez ………………………………………………….345 (ii) La información obtenida por medios ilícitos …………………………….348 d. Relaciones de confianza ………………………………………………………349 (i) Presunciones de confianza…………………………………………………..351 (ii) La facticidad de la relación …………………………………………………353 e. El grado de protección de la confianza ……………………………………354 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 28 3. Autorresponsabilidad …………………………………………………………..355 a. La carga de informarse y el acceso a la información …………………..356 (i) La carga de informarse ……………………………………………………….356 (ii) El acceso a la información ………………………………………………….357 (iii) Asunción del riesgo ………………………………………………………….358 (aa) Ignorancia consciente ……………………………………………………358 (bb) El contexto social ………………………………………………………….359 b. La valoración de la conducta ………………………………………………..359 (i) Algunos factores para determinar la diligencia de quien padece el error() ……..360 (aa) La condición de experto o profesional ………………………………..360 (bb) El asesoramiento de expertos …………………………………………..361 (cc) El acceso a la información ……………………………………………….362 (dd) Las circunstancias personales ………………………………………….363 (ii) La comparación de las posiciones de las partes ………………………..366 (aa) Simetría y asimetría en el acceso a la información: el sentido económico de la distinción …………366 (bb) Un enfoque complementario …………………………………………..367 (iii) Los recursos endógenos de la negociación ……………………………..369 (iv) Preguntas y respuestas ……………………………………………………..371 (aa) La posibilidad de formular preguntas: secretos profundos y secretos superficiales ………..371 (bb) Un deber de responder ¿y un derecho a mentir? …………………….372 (cc) Levmore y la «deshonestidad óptima» …………………………………376 C. Recapitulación ……………………………………………………………………379 IV. La función intersticial de las consideraciones de eficiencia ……………..380 A. El escenario ………………………………………………………………………..381 1. Baldus, ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………..381 a. El caso …………………………………………………………………………….381 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 29 b. Ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………………..381 2. El error más allá de la diligencia del errans…………………………………384 a. Fragonard ………………………………………………………………………..384 b. Reticencia y anulabilidad …………………………………………………….385 B. Consideraciones de eficiencia ……………………………………………..389 1. Un enfoque ex ante ………………………………………………………………389 2. Los criterios ………………………………………………………………………391 a. Algunas consideraciones de eficiencia asignativa ……………………..392 b. La forma y los efectos …………………………………………………………395 (i) La forma en que se adquiere la información……………………………..395 (aa) Kronman: información gratuita y deliberada ……………………….395 (bb) Eficiencia asignativa: algunas inconsistencias ………………………397 (ii) Los efectos de la información ………………………………………………399 c. Una regla …………………………………………………………………………402 Conclusiones ………………………………………………………………………….405 Índice de jurisprudencia ……………………………………………………….409 Bibliografía ……………………………………………………………………… | Autora: Cynthia Salamanca Leal Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 100 Año de publicación: 2022 | Autor: Fernando Ugarte Vial Editorial: Ediciones Jurídicas de Santiago Numero de Paginas: 548 Año de publicación: 2022 | Autor: Eric Andrés Chávez Chávez Editorial : EJS Año de Publicación : 2022 Paginas :425 | Autores :Alexander Olbertz Stuven, Romy Rutherford Parentti Editorial: Der Numero de Paginas: 164 Año de publicación: 2022 | Autores: Lorena Donoso Abarca - Carlos Reusser Monsálvez Editorial: DER Ediciones Numero de Paginas: 1224 Año de publicación: 2022 |
| Content | Autor: Iñigo de La Maza Gazmuri Editorial: Biblioteca Jurídica Universitaria Numero de Paginas: 448 Año de publicación: 2026 | IndiceDescripciónRESPONSABILIDAD CIVIL POR MEDICAMENTOS DEFECTUOSOSEl presente trabajo tiene por objeto analizar críticamente la regulación de la responsabilidad civil por producto farmacéutico defectuoso en Chile. Al respecto, es la Ley N° 20.850, que crea un Sistema de Protección Financiera para Diagnósticos y Tratamientos de Alto Costo y Rinde Homenaje Póstumo a don Luis Ricarte Soto Gallegos, la que incorporó el Título VI al Libro IV del Código Sanitario, a través del cual se regula inéditamente la responsabilidad derivada de los daños ocasionados por medicamentos defectuosos, tanto en el campo de la investigación científica en seres humanos, como en relación a los productos farmacéuticos que han o están siendo comercializados. Sin embargo, a lo largo de este trabajo se viene advirtiendo cómo esta regulación ha sido inadecuada para abordar un tema de esta complejidad. Así, mediante una investigación exploratoria que sigue el método dogmático se intentará exponer las deficiencias originadas en una inadecuada utilización de la técnica legislativa, explicando cómo ellas se constituyen en problemas en la regulación de este tipo de responsabilidad, y que se verifican en aspectos tales como diferencias que devienen en arbitrarias al momento de establecer el factor de imputación o de iniciar el cómputo del plazo de prescripción, además de imponer una carga probatoria de sumo difícil para la víctima, limitando su posibilidad de accionar. | Descripción«Esta obra es la primera monografía chilena sobre revisión de sentencias firmes, e incluye el estudio de la institución en sus dos vertientes: civil y penal. Constituye un novedoso aporte a nuestra literatura jurídica, tanto por la exhaustividad de la investigación como por su enorme utilidad práctica. En la primera parte del libro se estudia la historia de la revisión, para luego adentrarse en el examen de su regulación en el sistema jurídico chileno, analizando cada una de las causales, los requisitos que permiten darlas por configuradas y los problemas de interpretación que han surgido de su aplicación, ofreciendo criterios de interpretación y soluciones prácticas a los problemas que enfrentan diariamente abogados litigantes y jueces, siempre a la luz de la historia de la ley, de la doctrina y sobre todo de la jurisprudencia, tanto chilenas como extranjeras, clásicas y actuales. El autor hace un completo estudio de la doctrina y la jurisprudencia sobre revisión durante los ciento veinte años de existencia en nuestro país, además de su regulación en el derecho comparado, con constantes referencias a la opinión de los autores y a las resoluciones de los tribunales de los ordenamientos jurídicos que han ejercido mayor influencia en nuestro derecho: el francés y el español. En el prólogo de la obra, dice el profesor Raúl Tavolari: “así como, entre nosotros, en materia arbitral, no hay operador que deje de recurrir al libro de Patricio Aylwin o si el debate dice relación con el mandato, a la obra de Stitchkin o a la de Alessandri Besa, si el problema fuere la nulidad, en lo sucesivo, este libro constituirá el referente obligado en tramitaciones y decisiones sobre revisión”. Se trata de una obra original y rigurosa que, por la claridad de su exposición y la exhaustividad de su análisis, será de utilidad tanto para abogados litigantes como para jueces y estudiosos del Derecho en genera Autor: Fernando Ugarte Vial | La obra estudia las materias e instituciones más tradicionales, en una forma didáctica, que permite repasar los conceptos, requisitos y desarrollo del tema de una forma que se pueda recordar y en su caso profundizar el tema, en las llamadas obras clásicas del Derecho Civil chileno, y por tanto asentar este conocimiento o resaltarlo en la memoria. Comprende el estudio completo del Derecho Civil, siendo de una consulta fácil y rápida que permita desarrollar la siempre expresada "geografía del código" que se estudia en las aulas de las diferentes Escuelas de Derecho. | DescripciónLa presente obra tiene como finalidad que el lector pueda comprender en forma simple, clara y sucinta cuáles son los objetivos, las funciones principales que los empleados del tribunal deben realizar en cada una de las unidades que conforman la Corte de Apelaciones y cómo se organizan para ello. Se abordan los aspectos generales, su definición, facultades y normativa aplicable. Asimismo, la clasificación, conformación, relaciones jerárquicas, estructura organizacional y gestión administrativa de las Cortes de Apelaciones. Enseguida se desarrolla el funcionamiento de la Unidad de Atención de Público y Partes, para luego enfocarse en la gestión de causas al interior de las cortes, continuando con la Unidad de Cuenta, la Unidad de Tablas y la Unidad de Protecciones. Se analiza también la Unidad de Sala y las principales funciones de la Unidad de Servicios, para concluir con la Unidad de Pleno y Presidencia. Autores: Alexander Olbertz Stuven, Romy Rutherford Parentti Ediciones DER | DescripciónBajo el concepto protección de datos personales se engloba un conjunto de principios y normas relativas a la recolección, almacenamiento y difusión de la información referida a las personas naturales, que se ha venido desarrollando en los sistemas jurídicos de derecho continental europeo desde 1983 en adelante, y que no tiene otro fin que evitar la vulneración de todos los derechos fundamentales de las personas a través del tratamiento abusivo de sus propios datos. Nuestro país, que no es ajeno a esta realidad, ya en 1999, a través de la Ley Nº 19.628, persiguió este mismo objetivo, aunque hoy se encuentra en un necesario proceso de revisión, dado que su texto ha sido superado tanto por el desarrollo tecnológico como por los estándares internacionales aplicables en la materia. De la actual regulación y sus modificaciones, así como de las directrices futuras de este nuevo derecho fundamental, los autores dan detallada cuenta en el presente libro. |
| Weight | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D |
| Dimensions | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D |
| Additional information |
Valoraciones
No hay valoraciones aún.