Los límites del deber precontractual de información
$49.990
Autor: Iñigo de La Maza Gazmuri
Editorial: Biblioteca Jurídica Universitaria
Numero de Paginas: 448
Año de publicación: 2026
4 disponibles
Índice
Presentación de la edición chilena ………………………………………….9
Índice de abreviaturas …………………………………………………………….31
Prólogo ……………………………………………………………………………………..35
Introducción …………………………………………………………………………….37
Preliminar. Una pregunta persistente …………………………………..51
I. Dos casos conspicuos ………………………………………………………….51
A. El Mercader de Rodas ……………………………………………………………51
1. Santo Tomás …………………………………………………………………………52
2. Grocio …………………………………………………………………………………54
3. Pothier ………………………………………………………………………………..55
B. Laidlaw v. Organ …………………………………………………………………..57
II. Un tema confuso ………………………………………………………………..61
A. La confusión ………………………………………………………………………..61
B. La complejidad …………………………………………………………………….63
1. La dispersión ………………………………………………………………………..63
2. La falta de uniformidad …………………………………………………………..64
3. La eventual incompatibilidad de los intereses protegidos ……………….65
III. Acción y omisión ……………………………………………………………….68
IV. Conocimiento e imputabilidad del conocimiento ………70
V. Deberes precontractuales de información …………………….72
A. Deberes precontractuales de información
y obligación de informar …………………………………………………..72
B. La estructura del deber precontractual de informar ………………..74
1. El supuesto de hecho ………………………………………………………………74
2. La consecuencia jurídica ………………………………………………………….74
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 20
PARTE PRIMERA
DEBERES TÍPICOS
Introducción …………………………………………………………………………….79
§ 1. La evicción y los vicios redhibitorios ………………………………..81
I. El ámbito de actuación de los deberes precontractuales de información ………………………………………..82
A. Consideraciones previas ……………………………………………………….82
B. Funcionamiento objetivo y deberes precontractuales de información ………………………………………85
1. El funcionamiento objetivo ………………………………………………………85
a) Acciones edilicias ………………………………………………………………..85
b) La evicción ………………………………………………………………………..87
2. Deberes precontractuales de información …………………………………..89
3. Las normas …………………………………………………………………………..91
II. La estructura de los deberes precontractuales de información …………………..91
A. El supuesto de hecho ……………………………………………………………92
1. La ignorancia ……………………………………………………………………….92
a) El desconocimiento de la información ……………………………………..92
b) La legitimidad de la ignorancia ………………………………………………94
2. El conocimiento …………………………………………………………………….96
a) Conocimiento real ……………………………………………………………….96
b) Conocimiento imputado ………………………………………………………98
(i) Algunos argumentos históricos ………………………………………………99
(ii) Las exigencias de la buena fe ………………………………………………101
(aa) Los vicios redhibitorios …………………………………………………..101
(bb) La evicción ………………………………………………………………….102
3. La ignorancia y el conocimiento ………………………………………………104
4. La reticencia ……………………………………………………………………….105
B. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………108
1. Indemnización de daños y perjuicios ………………………………………..108
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 21
2. Pactos de exclusión de responsabilidad …………………………………….112
III. Algunas conclusiones ……………………………………………………..113
A. Intereses protegidos …………………………………………………………..113
B. La estructura ………………………………………………………………………114
1. La ignorancia ……………………………………………………………………..114
2. El conocimiento …………………………………………………………………..116
3. La reticencia ……………………………………………………………………….117
§ 2. La desigualdad entre las partes ………………………………………121
I. Igualdad y desigualdad ……………………………………………………122
A. El individualismo: igualdad y libertad ………………………………….122
B. La desigualdad …………………………………………………………………..126
C. Asimetrías informativas ………………………………………………………129
1. Falta de información …………………………………………………………….131
2. Racionalidad imperfecta ……………………………………………………….131
3. Algunos supuestos de déficit informativo ………………………………….135
II. Técnicas de protección …………………………………………………….136
A. Deberes precontractuales de información como técnica de protección de la parte más débil ……..137
1. El entorno comunitario ………………………………………………………….137
2. El derecho español ……………………………………………………………….141
3. Información y deberes precontractuales de información ………………145
a. El interés de conservación ……………………………………………………147
b. La protección del mercado …………………………………………………..148
B. Las ventajas y límites de los deberes precontractuales de información ………….149
1. Ventajas …………………………………………………………………………….149
2. Limitaciones ……………………………………………………………………….150
a. Limitaciones fácticas …………………………………………………………..150
(i) Los costos (informarse para informar) …………………………………….150
(ii) Racionalidad imperfecta ……………………………………………………151
b. Limitaciones normativas ……………………………………………………..152
c. Una regla …………………………………………………………………………153
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 22
III. Normas de protección …………………………………………………….154
A. El Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias
(TRLGDCU) ……………………………………………………………………..155
1. Consideraciones preliminares …………………………………………………155
a. Más allá de la información ……………………………………………………155
(i) Cláusulas abusivas y condiciones generales () …………………………..156
(ii) Derecho de desistimiento …………………………………………………..156
b. El suministro de información ………………………………………………..157
(i) Libertad contractual ………………………………………………………….158
(ii) Interés de conservación ……………………………………………………..158
(iii) Protección del mercado …………………………………………………….159
2. Deberes precontractuales de información …………………………………160
a. La información ………………………………………………………………….162
(i) Sobrecarga de información …………………………………………………163
(ii) Intersticios y buena fe ………………………………………………………..166
(iii) Deber de conocimiento …………………………………………………….168
b. Los requisitos de la información ……………………………………………168
(i) Reglas generales ………………………………………………………………169
(ii) Reglas especiales ……………………………………………………………..171
c. La forma de transmisión ………………………………………………………172
d. Las consecuencias de la infracción de los deberes precontractuales de información ……………………………………………..174
B. Otros deberes precontractuales de información …………………..178
1. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información
y de Comercio Electrónico (LSSICE) ……………………………………………..178
a. Los intereses protegidos ……………………………………………………..178
b. Algunas peculiaridades de la contratación por medios electrónicos 180
c. Deberes precontractuales de información en la LSSICE ………………180
(i) La información sobre el prestador …………………………………………181
(ii) La información sobre el proceso de contratación ………………………182
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 23
(iii) La información sobre las condiciones generales ……………………….183
2. La Ley de Aprovechamiento por Turno de Bienes Inmuebles de Uso Turístico y Normas Tributarias (LDAT) ………….184
a. La complejidad del objeto de la prestación ……………………………..184
b. Deberes precontractuales de información……………………………….185
c. El derecho de desistimiento …………………………………………………187
d. Las consecuencias ……………………………………………………………..188
Conclusiones de la primera parte ………………………………………191
PARTE SEGUNDA
DEBERES ATÍPICOS
Introducción …………………………………………………………………………..197
§ 1. El derecho inglés: la negativa y sus razones …………………..199
I. Consideraciones preliminares …………………………………………200
A. La opinión de la doctrina y de los tribunales ………………………..200
B. Deber de informar ………………203
II. Misrepresentation: a propósito del suministro de información defectuosa …………204
A. La declaración ……………………………………………………………………205
1. Las posibles manifestaciones de la declaración …………………………..205
2. El contenido de la declaración …………………………………………………208
a. Los términos y las representaciones ……………………………………….209
b. Las declaraciones excluidas ………………………………………………….211
B. La inducción ……………………………………………………………………….214
III. Duty to disclose y error: el ámbito de la omisión ………..215
A. Deberes específicos ……………………………………………………………216
B. El error (mistake) ………………………………………………………………..217
1. El error unilateral conocido o recognoscible ……………………………….219
a. El error sobre el contenido del contrato (mistake about the terms of the contract) …………………………………..219
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 24
b. El error sobre la identidad ……………………………………………………221
c. El error sobre el objeto (subject-matter) del contrato …………………222
2. La renuencia frente al error …………………………………………………….223
a. La seguridad jurídica…………………………………………………………..224
(i) Un problema de distribución de riesgos …………………………………..224
(ii) El test objetivo …………………………………………………………………225
b. El rechazo de las exigencias de la buena fe ………………………………226
§ 2. Una cuestión de límites …………………………………………………..229
I. La buena fe como fundamento directo de los deberes precontractuales de informar atípicos ……………………………..229
A. El derecho europeo de contratos …………………………………………229
1. Derecho nacional y armonización del derecho de contratos …………..229
2. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………234
a. Derecho nacional ………………………………………………………………234
b. Derecho uniforme y soft law ………………………………………………..236
3. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………240
a. Una breve mirada al derecho francés, alemán e italiano ……………..240
(i) El derecho francés ……………………………………………………………..240
(ii) El derecho alemán ……………………………………………………………242
(iii) El derecho italiano …………………………………………………………..243
b. El soft law ………………………………………………………………………..244
(i) Los Principios de UNIDROIT y los PECL …………………………………….245
(ii) El Proyecto de Pavía ………………………………………………………….246
(iii) El DCFR …………………………………………………………………………247
(iv) El Projet de Cadre Commun ………………………………………………..248
B. El derecho español ……………………………………………………………..249
1. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………249
a. La doctrina ……………………………………………………………………….249
b. Los tribunales …………………………………………………………………..254
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 25
2. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………255
a. La doctrina ……………………………………………………………………….255
i) La buena fe ………………………………………………………………………255
(ii) Los límites ………………………………………………………………………257
(aa) Morales Moreno: el error como un problema de distribución de riesgos …….258
(bb) Paz-Ares: los efectos de la información ……………………………….259
(cc) Gómez Calle: la moral y la economía ………………………………….261
(dd) Verda y Beamonte: los límites del deber de advertir el error esencial ……..263
(ee) Bazosabal Arrué: la regla general ………………………………………263
b. La opinión de los tribunales …………………………………………………264
II. Buena fe: la pregunta, no la respuesta …………………………266
A. ¿Un deber general de informar? ………………………………………….266
1. La generalidad del deber ……………………………………………………….267
2. No siempre, ni siquiera muy ampliamente …………………………………269
a. El modelo económico …………………………………………………………269
b. Autorresponsabilidad …………………………………………………………273
c. Una extrapolación incorrecta ……………………………………………….275
B. La concreción de la buena fe ……………………………………………….276
1. Un fundamento complejo ………………………………………………………277
a. Un mismo fundamento, diversas opiniones ……………………………..277
b. Las bases legales de la buena fe en cuanto fundamento de los deberes precontractuales de informar atípicos …….278
2. Las ventajas y los riesgos ……………………………………………………….281
a. Las ventajas………………………………………………………………………281
b. Los riesgos ……………………………………………………………………….283
3. Ponderación y tipificación ……………………………………………………..285
a. La ponderación de los intereses …………………………………………….285
(i) Conflicto de intereses …………………………………………………………285
(ii) La idea de ponderación ……………………………………………………..287
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 26
(iii) Un ejemplo de incorporación de los diversos intereses a través de la buena fe ………..288
b. La tipificación ……………………………………………………………………290
§ 3. La concreción de la buena fe …………………………………………..295
I. La incardinación…………………………………………………………………296
A. La responsabilidad extracontractual …………………………………..297
B. El incumplimiento contractual ………………………………………………..299
1. Algunos ejemplos………………………………………………………………299
2. Algunas conclusiones …………………………………………………………301
II. El error, el dolo y la estructura del deber precontractual de informar ………..303
A. El caso ……………………………………………………………………………….303
B. El supuesto de hecho del deber precontractual de informar …………..305
1. La ignorancia ……………………………………………………………………..305
a. El error …………………………………………………………………………….306
b. El dolo …………………………………………………………………………….310
2. El conocimiento …………………………………………………………………..312
a. La materia del conocimiento ………………………………………………..312
b. La recognoscibilidad del error ………………………………………………312
(i) El significado de la recognoscibilidad en el derecho español …………312
(ii) La valoración de la conducta del destinatario de la declaración ……314
(iii) La comparación de las conductas ………………………………………..315
3. La reticencia y sus manifestaciones ………………………………………….315
a. Las Manifestaciones ……………………………………………………………315
b. La importancia ………………………………………………………………….318
(i) Abstenciones y omisiones ……………………………………………………319
(ii) Acciones y omisiones ………………………………………………………..319
C. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………321
1. El error ………………………………………………………………………………322
2. El dolo ……………………………………………………………………………….323
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 27
III. Excusabilidad …………………………………………………………………..325
A. Los intereses ………………………………………………………………………326
1. El error ………………………………………………………………………………326
a. Un comentario preliminar: la distribución del riesgo ………………….327
b. Los criterios: la autorresponsabilidad y la protección de la confianza …………..328
(i) El principio de autorresponsabilidad y la confianza del destinatario de la declaración ……….328
(aa) Autorresponsabilidad ……………………………………………………328
(bb)La confianza del destinatario de la declaración (seguridad del tráfico jurídico) ….330
(ii) La protección de la confianza del errans …………………………………330
2. El dolo ……………………………………………………………………………….332
a. La opinión de la doctrina …………………………………………………….332
(i) La relevancia de la negligencia ……………………………………………..332
(ii) La irrelevancia de la negligencia …………………………………………..333
(iii) La negligencia y la existencia del error doloso ………………………….334
b. La opinión de los tribunales …………………………………………………335
3. Tres breves conclusiones ………………………………………………………..338
B. La ponderación …………………………………………………………………..339
1. La comparación de las conductas de las partes …………………………..340
2. La protección de la confianza ………………………………………………….341
a. La inducción de la confianza ………………………………………………..342
b. La confianza razonable ……………………………………………………….343
c. El umbral mínimo de confianza …………………………………………….345
(i) Incumplimiento e invalidez ………………………………………………….345
(ii) La información obtenida por medios ilícitos …………………………….348
d. Relaciones de confianza ………………………………………………………349
(i) Presunciones de confianza…………………………………………………..351
(ii) La facticidad de la relación …………………………………………………353
e. El grado de protección de la confianza ……………………………………354
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 28
3. Autorresponsabilidad …………………………………………………………..355
a. La carga de informarse y el acceso a la información …………………..356
(i) La carga de informarse ……………………………………………………….356
(ii) El acceso a la información ………………………………………………….357
(iii) Asunción del riesgo ………………………………………………………….358
(aa) Ignorancia consciente ……………………………………………………358
(bb) El contexto social ………………………………………………………….359
b. La valoración de la conducta ………………………………………………..359
(i) Algunos factores para determinar la diligencia de quien padece el error() ……..360
(aa) La condición de experto o profesional ………………………………..360
(bb) El asesoramiento de expertos …………………………………………..361
(cc) El acceso a la información ……………………………………………….362
(dd) Las circunstancias personales ………………………………………….363
(ii) La comparación de las posiciones de las partes ………………………..366
(aa) Simetría y asimetría en el acceso a la información: el sentido económico de la distinción …………366
(bb) Un enfoque complementario …………………………………………..367
(iii) Los recursos endógenos de la negociación ……………………………..369
(iv) Preguntas y respuestas ……………………………………………………..371
(aa) La posibilidad de formular preguntas: secretos profundos y secretos superficiales ………..371
(bb) Un deber de responder ¿y un derecho a mentir? …………………….372
(cc) Levmore y la «deshonestidad óptima» …………………………………376
C. Recapitulación ……………………………………………………………………379
IV. La función intersticial de las consideraciones de eficiencia ……………..380
A. El escenario ………………………………………………………………………..381
1. Baldus, ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………..381
a. El caso …………………………………………………………………………….381
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 29
b. Ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………………..381
2. El error más allá de la diligencia del errans…………………………………384
a. Fragonard ………………………………………………………………………..384
b. Reticencia y anulabilidad …………………………………………………….385
B. Consideraciones de eficiencia ……………………………………………..389
1. Un enfoque ex ante ………………………………………………………………389
2. Los criterios ………………………………………………………………………391
a. Algunas consideraciones de eficiencia asignativa ……………………..392
b. La forma y los efectos …………………………………………………………395
(i) La forma en que se adquiere la información……………………………..395
(aa) Kronman: información gratuita y deliberada ……………………….395
(bb) Eficiencia asignativa: algunas inconsistencias ………………………397
(ii) Los efectos de la información ………………………………………………399
c. Una regla …………………………………………………………………………402
Conclusiones ………………………………………………………………………….405
Índice de jurisprudencia ……………………………………………………….409
Bibliografía ………………………………………………………………………
Quick Comparison
| Settings | Los límites del deber precontractual de información remove | Recursos procesales civiles. Doctrina y Jurisprudencia remove | Diccionario de Ciencias Jurídicas remove | Breve Historia del Justo Precio desde la Antiguedad Hasta la Escolastica Tardia remove | Derecho y Situaciones De Excepcionalidad remove | El Recurso de Revisión remove |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Name | Los límites del deber precontractual de información remove | Recursos procesales civiles. Doctrina y Jurisprudencia remove | Diccionario de Ciencias Jurídicas remove | Breve Historia del Justo Precio desde la Antiguedad Hasta la Escolastica Tardia remove | Derecho y Situaciones De Excepcionalidad remove | El Recurso de Revisión remove |
| Image |  |  |  |  |  |  |
| SKU | 9789566472025 | 9789564050324 | 978-956-6072-78-2 | 978-956-6072-95-9 | 978-84-1113-544-3 | 9789564002675 |
| Rating | ||||||
| Price | $49.990 | $36.270 | $30.000 | $15.000 | $27.900 | $71.461 |
| Stock | 4 disponibles | 7 disponibles | 6 disponibles | 4 disponibles | 11 disponibles | 2 disponibles |
| Availability | 4 disponibles | 7 disponibles | 6 disponibles | 4 disponibles | 11 disponibles | 2 disponibles |
| Add to cart | ||||||
| Description | Índice Presentación de la edición chilena ………………………………………….9 Índice de abreviaturas …………………………………………………………….31 Prólogo ……………………………………………………………………………………..35 Introducción …………………………………………………………………………….37 Preliminar. Una pregunta persistente …………………………………..51 I. Dos casos conspicuos ………………………………………………………….51 A. El Mercader de Rodas ……………………………………………………………51 1. Santo Tomás …………………………………………………………………………52 2. Grocio …………………………………………………………………………………54 3. Pothier ………………………………………………………………………………..55 B. Laidlaw v. Organ …………………………………………………………………..57 II. Un tema confuso ………………………………………………………………..61 A. La confusión ………………………………………………………………………..61 B. La complejidad …………………………………………………………………….63 1. La dispersión ………………………………………………………………………..63 2. La falta de uniformidad …………………………………………………………..64 3. La eventual incompatibilidad de los intereses protegidos ……………….65 III. Acción y omisión ……………………………………………………………….68 IV. Conocimiento e imputabilidad del conocimiento ………70 V. Deberes precontractuales de información …………………….72 A. Deberes precontractuales de información y obligación de informar …………………………………………………..72 B. La estructura del deber precontractual de informar ………………..74 1. El supuesto de hecho ………………………………………………………………74 2. La consecuencia jurídica ………………………………………………………….74 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 20 PARTE PRIMERA DEBERES TÍPICOS Introducción …………………………………………………………………………….79 § 1. La evicción y los vicios redhibitorios ………………………………..81 I. El ámbito de actuación de los deberes precontractuales de información ………………………………………..82 A. Consideraciones previas ……………………………………………………….82 B. Funcionamiento objetivo y deberes precontractuales de información ………………………………………85 1. El funcionamiento objetivo ………………………………………………………85 a) Acciones edilicias ………………………………………………………………..85 b) La evicción ………………………………………………………………………..87 2. Deberes precontractuales de información …………………………………..89 3. Las normas …………………………………………………………………………..91 II. La estructura de los deberes precontractuales de información …………………..91 A. El supuesto de hecho ……………………………………………………………92 1. La ignorancia ……………………………………………………………………….92 a) El desconocimiento de la información ……………………………………..92 b) La legitimidad de la ignorancia ………………………………………………94 2. El conocimiento …………………………………………………………………….96 a) Conocimiento real ……………………………………………………………….96 b) Conocimiento imputado ………………………………………………………98 (i) Algunos argumentos históricos ………………………………………………99 (ii) Las exigencias de la buena fe ………………………………………………101 (aa) Los vicios redhibitorios …………………………………………………..101 (bb) La evicción ………………………………………………………………….102 3. La ignorancia y el conocimiento ………………………………………………104 4. La reticencia ……………………………………………………………………….105 B. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………108 1. Indemnización de daños y perjuicios ………………………………………..108 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 21 2. Pactos de exclusión de responsabilidad …………………………………….112 III. Algunas conclusiones ……………………………………………………..113 A. Intereses protegidos …………………………………………………………..113 B. La estructura ………………………………………………………………………114 1. La ignorancia ……………………………………………………………………..114 2. El conocimiento …………………………………………………………………..116 3. La reticencia ……………………………………………………………………….117 § 2. La desigualdad entre las partes ………………………………………121 I. Igualdad y desigualdad ……………………………………………………122 A. El individualismo: igualdad y libertad ………………………………….122 B. La desigualdad …………………………………………………………………..126 C. Asimetrías informativas ………………………………………………………129 1. Falta de información …………………………………………………………….131 2. Racionalidad imperfecta ……………………………………………………….131 3. Algunos supuestos de déficit informativo ………………………………….135 II. Técnicas de protección …………………………………………………….136 A. Deberes precontractuales de información como técnica de protección de la parte más débil ……..137 1. El entorno comunitario ………………………………………………………….137 2. El derecho español ……………………………………………………………….141 3. Información y deberes precontractuales de información ………………145 a. El interés de conservación ……………………………………………………147 b. La protección del mercado …………………………………………………..148 B. Las ventajas y límites de los deberes precontractuales de información ………….149 1. Ventajas …………………………………………………………………………….149 2. Limitaciones ……………………………………………………………………….150 a. Limitaciones fácticas …………………………………………………………..150 (i) Los costos (informarse para informar) …………………………………….150 (ii) Racionalidad imperfecta ……………………………………………………151 b. Limitaciones normativas ……………………………………………………..152 c. Una regla …………………………………………………………………………153 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 22 III. Normas de protección …………………………………………………….154 A. El Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias (TRLGDCU) ……………………………………………………………………..155 1. Consideraciones preliminares …………………………………………………155 a. Más allá de la información ……………………………………………………155 (i) Cláusulas abusivas y condiciones generales () …………………………..156 (ii) Derecho de desistimiento …………………………………………………..156 b. El suministro de información ………………………………………………..157 (i) Libertad contractual ………………………………………………………….158 (ii) Interés de conservación ……………………………………………………..158 (iii) Protección del mercado …………………………………………………….159 2. Deberes precontractuales de información …………………………………160 a. La información ………………………………………………………………….162 (i) Sobrecarga de información …………………………………………………163 (ii) Intersticios y buena fe ………………………………………………………..166 (iii) Deber de conocimiento …………………………………………………….168 b. Los requisitos de la información ……………………………………………168 (i) Reglas generales ………………………………………………………………169 (ii) Reglas especiales ……………………………………………………………..171 c. La forma de transmisión ………………………………………………………172 d. Las consecuencias de la infracción de los deberes precontractuales de información ……………………………………………..174 B. Otros deberes precontractuales de información …………………..178 1. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSICE) ……………………………………………..178 a. Los intereses protegidos ……………………………………………………..178 b. Algunas peculiaridades de la contratación por medios electrónicos 180 c. Deberes precontractuales de información en la LSSICE ………………180 (i) La información sobre el prestador …………………………………………181 (ii) La información sobre el proceso de contratación ………………………182 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 23 (iii) La información sobre las condiciones generales ……………………….183 2. La Ley de Aprovechamiento por Turno de Bienes Inmuebles de Uso Turístico y Normas Tributarias (LDAT) ………….184 a. La complejidad del objeto de la prestación ……………………………..184 b. Deberes precontractuales de información……………………………….185 c. El derecho de desistimiento …………………………………………………187 d. Las consecuencias ……………………………………………………………..188 Conclusiones de la primera parte ………………………………………191 PARTE SEGUNDA DEBERES ATÍPICOS Introducción …………………………………………………………………………..197 § 1. El derecho inglés: la negativa y sus razones …………………..199 I. Consideraciones preliminares …………………………………………200 A. La opinión de la doctrina y de los tribunales ………………………..200 B. Deber de informar ………………203 II. Misrepresentation: a propósito del suministro de información defectuosa …………204 A. La declaración ……………………………………………………………………205 1. Las posibles manifestaciones de la declaración …………………………..205 2. El contenido de la declaración …………………………………………………208 a. Los términos y las representaciones ……………………………………….209 b. Las declaraciones excluidas ………………………………………………….211 B. La inducción ……………………………………………………………………….214 III. Duty to disclose y error: el ámbito de la omisión ………..215 A. Deberes específicos ……………………………………………………………216 B. El error (mistake) ………………………………………………………………..217 1. El error unilateral conocido o recognoscible ……………………………….219 a. El error sobre el contenido del contrato (mistake about the terms of the contract) …………………………………..219 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 24 b. El error sobre la identidad ……………………………………………………221 c. El error sobre el objeto (subject-matter) del contrato …………………222 2. La renuencia frente al error …………………………………………………….223 a. La seguridad jurídica…………………………………………………………..224 (i) Un problema de distribución de riesgos …………………………………..224 (ii) El test objetivo …………………………………………………………………225 b. El rechazo de las exigencias de la buena fe ………………………………226 § 2. Una cuestión de límites …………………………………………………..229 I. La buena fe como fundamento directo de los deberes precontractuales de informar atípicos ……………………………..229 A. El derecho europeo de contratos …………………………………………229 1. Derecho nacional y armonización del derecho de contratos …………..229 2. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………234 a. Derecho nacional ………………………………………………………………234 b. Derecho uniforme y soft law ………………………………………………..236 3. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………240 a. Una breve mirada al derecho francés, alemán e italiano ……………..240 (i) El derecho francés ……………………………………………………………..240 (ii) El derecho alemán ……………………………………………………………242 (iii) El derecho italiano …………………………………………………………..243 b. El soft law ………………………………………………………………………..244 (i) Los Principios de UNIDROIT y los PECL …………………………………….245 (ii) El Proyecto de Pavía ………………………………………………………….246 (iii) El DCFR …………………………………………………………………………247 (iv) El Projet de Cadre Commun ………………………………………………..248 B. El derecho español ……………………………………………………………..249 1. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………249 a. La doctrina ……………………………………………………………………….249 b. Los tribunales …………………………………………………………………..254 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 25 2. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………255 a. La doctrina ……………………………………………………………………….255 i) La buena fe ………………………………………………………………………255 (ii) Los límites ………………………………………………………………………257 (aa) Morales Moreno: el error como un problema de distribución de riesgos …….258 (bb) Paz-Ares: los efectos de la información ……………………………….259 (cc) Gómez Calle: la moral y la economía ………………………………….261 (dd) Verda y Beamonte: los límites del deber de advertir el error esencial ……..263 (ee) Bazosabal Arrué: la regla general ………………………………………263 b. La opinión de los tribunales …………………………………………………264 II. Buena fe: la pregunta, no la respuesta …………………………266 A. ¿Un deber general de informar? ………………………………………….266 1. La generalidad del deber ……………………………………………………….267 2. No siempre, ni siquiera muy ampliamente …………………………………269 a. El modelo económico …………………………………………………………269 b. Autorresponsabilidad …………………………………………………………273 c. Una extrapolación incorrecta ……………………………………………….275 B. La concreción de la buena fe ……………………………………………….276 1. Un fundamento complejo ………………………………………………………277 a. Un mismo fundamento, diversas opiniones ……………………………..277 b. Las bases legales de la buena fe en cuanto fundamento de los deberes precontractuales de informar atípicos …….278 2. Las ventajas y los riesgos ……………………………………………………….281 a. Las ventajas………………………………………………………………………281 b. Los riesgos ……………………………………………………………………….283 3. Ponderación y tipificación ……………………………………………………..285 a. La ponderación de los intereses …………………………………………….285 (i) Conflicto de intereses …………………………………………………………285 (ii) La idea de ponderación ……………………………………………………..287 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 26 (iii) Un ejemplo de incorporación de los diversos intereses a través de la buena fe ………..288 b. La tipificación ……………………………………………………………………290 § 3. La concreción de la buena fe …………………………………………..295 I. La incardinación…………………………………………………………………296 A. La responsabilidad extracontractual …………………………………..297 B. El incumplimiento contractual ………………………………………………..299 1. Algunos ejemplos………………………………………………………………299 2. Algunas conclusiones …………………………………………………………301 II. El error, el dolo y la estructura del deber precontractual de informar ………..303 A. El caso ……………………………………………………………………………….303 B. El supuesto de hecho del deber precontractual de informar …………..305 1. La ignorancia ……………………………………………………………………..305 a. El error …………………………………………………………………………….306 b. El dolo …………………………………………………………………………….310 2. El conocimiento …………………………………………………………………..312 a. La materia del conocimiento ………………………………………………..312 b. La recognoscibilidad del error ………………………………………………312 (i) El significado de la recognoscibilidad en el derecho español …………312 (ii) La valoración de la conducta del destinatario de la declaración ……314 (iii) La comparación de las conductas ………………………………………..315 3. La reticencia y sus manifestaciones ………………………………………….315 a. Las Manifestaciones ……………………………………………………………315 b. La importancia ………………………………………………………………….318 (i) Abstenciones y omisiones ……………………………………………………319 (ii) Acciones y omisiones ………………………………………………………..319 C. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………321 1. El error ………………………………………………………………………………322 2. El dolo ……………………………………………………………………………….323 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 27 III. Excusabilidad …………………………………………………………………..325 A. Los intereses ………………………………………………………………………326 1. El error ………………………………………………………………………………326 a. Un comentario preliminar: la distribución del riesgo ………………….327 b. Los criterios: la autorresponsabilidad y la protección de la confianza …………..328 (i) El principio de autorresponsabilidad y la confianza del destinatario de la declaración ……….328 (aa) Autorresponsabilidad ……………………………………………………328 (bb)La confianza del destinatario de la declaración (seguridad del tráfico jurídico) ….330 (ii) La protección de la confianza del errans …………………………………330 2. El dolo ……………………………………………………………………………….332 a. La opinión de la doctrina …………………………………………………….332 (i) La relevancia de la negligencia ……………………………………………..332 (ii) La irrelevancia de la negligencia …………………………………………..333 (iii) La negligencia y la existencia del error doloso ………………………….334 b. La opinión de los tribunales …………………………………………………335 3. Tres breves conclusiones ………………………………………………………..338 B. La ponderación …………………………………………………………………..339 1. La comparación de las conductas de las partes …………………………..340 2. La protección de la confianza ………………………………………………….341 a. La inducción de la confianza ………………………………………………..342 b. La confianza razonable ……………………………………………………….343 c. El umbral mínimo de confianza …………………………………………….345 (i) Incumplimiento e invalidez ………………………………………………….345 (ii) La información obtenida por medios ilícitos …………………………….348 d. Relaciones de confianza ………………………………………………………349 (i) Presunciones de confianza…………………………………………………..351 (ii) La facticidad de la relación …………………………………………………353 e. El grado de protección de la confianza ……………………………………354 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 28 3. Autorresponsabilidad …………………………………………………………..355 a. La carga de informarse y el acceso a la información …………………..356 (i) La carga de informarse ……………………………………………………….356 (ii) El acceso a la información ………………………………………………….357 (iii) Asunción del riesgo ………………………………………………………….358 (aa) Ignorancia consciente ……………………………………………………358 (bb) El contexto social ………………………………………………………….359 b. La valoración de la conducta ………………………………………………..359 (i) Algunos factores para determinar la diligencia de quien padece el error() ……..360 (aa) La condición de experto o profesional ………………………………..360 (bb) El asesoramiento de expertos …………………………………………..361 (cc) El acceso a la información ……………………………………………….362 (dd) Las circunstancias personales ………………………………………….363 (ii) La comparación de las posiciones de las partes ………………………..366 (aa) Simetría y asimetría en el acceso a la información: el sentido económico de la distinción …………366 (bb) Un enfoque complementario …………………………………………..367 (iii) Los recursos endógenos de la negociación ……………………………..369 (iv) Preguntas y respuestas ……………………………………………………..371 (aa) La posibilidad de formular preguntas: secretos profundos y secretos superficiales ………..371 (bb) Un deber de responder ¿y un derecho a mentir? …………………….372 (cc) Levmore y la «deshonestidad óptima» …………………………………376 C. Recapitulación ……………………………………………………………………379 IV. La función intersticial de las consideraciones de eficiencia ……………..380 A. El escenario ………………………………………………………………………..381 1. Baldus, ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………..381 a. El caso …………………………………………………………………………….381 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 29 b. Ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………………..381 2. El error más allá de la diligencia del errans…………………………………384 a. Fragonard ………………………………………………………………………..384 b. Reticencia y anulabilidad …………………………………………………….385 B. Consideraciones de eficiencia ……………………………………………..389 1. Un enfoque ex ante ………………………………………………………………389 2. Los criterios ………………………………………………………………………391 a. Algunas consideraciones de eficiencia asignativa ……………………..392 b. La forma y los efectos …………………………………………………………395 (i) La forma en que se adquiere la información……………………………..395 (aa) Kronman: información gratuita y deliberada ……………………….395 (bb) Eficiencia asignativa: algunas inconsistencias ………………………397 (ii) Los efectos de la información ………………………………………………399 c. Una regla …………………………………………………………………………402 Conclusiones ………………………………………………………………………….405 Índice de jurisprudencia ……………………………………………………….409 Bibliografía ……………………………………………………………………… | Autores: Iván Hunter Ampuero, Edinson Lara Aguayo Editorial : Der Año de Publicación : 2022 Paginas :496 | Autor: Gianni Egidio Piva Torres Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 240 Año de publicación: 2022 | Autor: Miguel Angel Sepulveda Comas Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 116 Año de publicación: 2022 | Autor: Carlos Céspedes Muñoz Editorial : Tirant lo Blanch Año de Publicación : 2022 Paginas :192 | Autor: Fernando Ugarte Vial Editorial: Ediciones Jurídicas de Santiago Numero de Paginas: 548 Año de publicación: 2022 |
| Content | Autor: Iñigo de La Maza Gazmuri Editorial: Biblioteca Jurídica Universitaria Numero de Paginas: 448 Año de publicación: 2026 | Indice El presente texto constituye un esfuerzo académico cuyo objetivo es servir de base para el aprendizaje y aplicación de los recursos procesales civiles, entendidos en su sentido más clásico, esto es, como mecanismos de reacción puestos a favor de los litigantes para impugnar una resolución judicial que les cause un agravio. Sin renunciar a los propósitos de la academia, este manual realiza una lectura moderna de las instituciones procesales vigentes, utilizando, además, un lenguaje claro y sencillo, sin limitarse a repetir y parafrasear las normas legales. La metodología usada para su elaboración consiste en un análisis que incorpora los criterios y estándares jurisprudenciales, en un diálogo con la doctrina más relevante, especialmente en los problemas interpretativos y de aplicación de las normas que regulan los recursos procesales. De esta forma, sus autores buscan señalar al lector aquellas coordenadas jurídicas en las que se desarrollan las controversias acerca del alcance de las normas que tipifican causales de casación o regulan su procedencia, realizando una novedosa contribución al quehacer judicial, académico y profesional. | IndiceDescripciónEl presente diccionario, es concebido como una herramienta que contribuirá con los abogados, estudiantes de derechos y ciencias afines, brindando un detallado análisis de los diversos conceptos que lo integran. El DICCIONARIO DE CIENCIAS JURÍDICAS, incluye una destacada visión de los conceptos jurídicos, resaltándose que se incluyen en el mismo concepto modernos de reciente data para el derecho, como los derivados de las redes sociales. Inspirado en el derecho hispano, recoge la presente obra, vocabulario de diversos países de nuestro continente, y en especial referencia al castellano, como idioma oficial de nuestros países. En este diccionario, el lector encontrar conceptos de las diversas ramas que inteIndice-Libro-DdCJran las ciencias jurídicas y de aquellas que le son afines. En fin, la presente obra, es de carácter amplio, ya que no solo se circunscribe al saber del derecho, sino se integran conceptos de ciencias afines, como la criminalística, criminología, y medicina legal, entre otras. En Valencia del Rey a los 10 días de mes de Septiembre del año 2022. | Indice Descripción La obra tiene como finalidad abordar la noción de justo precio como sustento doctrinal del mecanismo rescisorio de la lesión enorme en el contrato de compraventa, a través de un recorrido histórico con el fin de dilucidar el origen y sentido de la idea de justo precio, su configuración, transformaciones y proyecciones a lo largo de los siglos previos a la codificación liberal. La investigación es de suma relevancia, toda vez que sus implicancias no sólo son estrictamente jurídicas, pues la discusión sobre la justicia de los precios implica dialogar con la historia, la filosofía y la economía. | El fenómeno de la pandemia por Covid-19 demostró que los distintos ordenamientos no estaban suficientemente preparados para enfrentar rápida y adecuadamente la contingencia suscitada por dicha enfermedad. Rápidamente se comenzaron a dictar diversas normas de emergencia por parte de los distintos Estados para tratar de contrarrestar los efectos adversos de la misma, provocando una evidente colisión con las instituciones jurídicas pensadas para tiempos de normalidad. Incluso, los efectos de la fuerza mayor y del caso fortuito fueron puestos en la palestra por no ser lo suficientemente comprehensivos de los distintos conflictos que se fueron generando. Pues bien, en tal escenario se enmarcan los trabajos que se exponen en este texto, procurando entregar soluciones en el ámbito civil, administrativo y laboral a los diversos conflictos que se produjeron en esta particular situación de excepcionalidad. Con esto se espera entregar algunas coordenadas a los operadores jurídicos para ayudarles a resolver las principales controversias que se han suscitado ÍNDICE PRESENTACIÓN 11 CASO FORTUITO, CONTRATO DE ARRIENDO DE LOCAL COMERCIAL Y SERVICIOS DE EDUCACION SUPERIOR EN SITUACIONES DE CRISIS SANITARIA 13 Rodrigo Fuentes Guíñez I.- INTRODUCCIóN 13 II.- EL CASO FORTUITO EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL: SUS DOS VISIONES 15 III.- LA PANDEMIA COVID-19 Y LAS MEDIDAS DE LA AUTORIDAD, ¿SUPUESTOS DE CASO FORTUITO? 20 IV.- EFECTOS DE LA CRISISIS SANITARIA EN LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO DE INMUEBLES COMERCIALES Y SERVICIOS DE EDUCACION SUPERIOR 24 1.- Contrato de arrendamiento de inmuebles comerciales 24 2.- Contrato de prestación de servicios educacionales 30 V.- BIBLIOGRAFÍA 33 ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LA IMPOSIBILIDAD Y LA ALTERACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CIRCUNSTANCIAS CONTRACTUALES EN TIEMPOS DE COVID-19 37 Gonzalo Montory Barriga I.- INTRODUCCIÓN 37 II.- EL CASO FORTUITO 38 1.- Sus requisitos 38 2.- Sus efectos 43 III.- LA ALTERACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CIRCUNSTANCIAS 50 1.- Requisitos de la alteración sobrevenida de las circunstancias 51 2.- Inconvenientes en su aplicación 53 3.- Fundamentos que podrían autorizar la revisión o la resolución de un contrato 54 IV.- CONCLUSIÓN 58 V.- BIBLIOGRAFÍA 59 Responsabilidad civil médica. Algunos aspectos problemáticos y coronavirus 61 Cristian Aedo Barrena I. Introducción 61 II. Régimen de responsabilidad civil médica 63 A) La distinción de regímenes en el Derecho común 63 B) Responsabilidad contractual médica 67 1. Obligaciones de medios y el debate sobre la carga de la prueba 68 2. Responsabilidad médica y obligaciones de resultado 70 A) Obligaciones de resultado y fin de protección del contrato 70 B) Responsabilidad extracontractual médica 83 III. Culpa médica: lex artis 85 A) Breve aproximación a la culpa en la responsabilidad civil 85 B) Culpa médica: infracción a la lex artis 87 IV.- Conclusiones 98 V.- Referencias bibliográficas 98 La flexibilidad y precarización de los trabajadores por plataformas digitales y del teletrabajo 111 Yenny Pinto Sarmiento I.- Introducción 111 II.- Conclusiones 131 III.- Referencias bibliográficas 131 HERRAMIENTAS JURÍDICO/PÚBLICAS PARA ENFRENTAR SITUACIONES DE EMERGENCIA 137 Valeska Opazo de la Fuente I.- Introducción 137 II.- Ley 16.282: disposiciones permanentes para casos de emergencia o catástrofe. Enfrentar y prevenir 139 III.- Alerta Sanitaria: naturaleza administrativa de la declaración 141 IV.- Estados de Excepción Constitucional. Control jurisdiccional de la medida 145 V.- Regulación jurídica general de las situaciones de emergencia: principio de juridicidad y de coordinación 151 1.- Principio de juridicidad y los contextos de emergencia 151 2.- Principio de coordinación y los contextos de emergencia 157 VI.- Semejanzas y diferencias concurrentes en las herramientas de excepción 160 1.- Semejanzas existentes en los mecanismos de excepción 160 2.- Diferencias existentes en las herramientas de excepción 162 VII.- Conclusiones 164 VIII.- Bibliografía 165 NOTAS SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO Y, EN ESPECIAL, POR SUS ACTOS LÍCITOS. 169 Carlos Céspedes Muñoz I.- Antecedentes, supuestos y extensión 169 II.- La hipótesis de responsabilidad del Estado por falta de servicio 171 III.- La hipótesis de responsabilidad del Estado (MOP) por desigual imposición de las cargas públicas 173 IV.- La indemnización expropiatoria: ¿supuesto de responsabilidad civil? 174 V.- Un supuesto particular en estado de excepción constitucional: las requisiciones y limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad 179 VI.- Las indemnizaciones anteriores constituyen supuestos de indemnizaciones por sacrificio 181 VII.- Las indemnizaciones por intervenciones legítimas del Estado en la propiedad de los particulares no constituyen supuestos de responsabilidad civil 184 VIII.- Bibliografía 186 | Descripción«Esta obra es la primera monografía chilena sobre revisión de sentencias firmes, e incluye el estudio de la institución en sus dos vertientes: civil y penal. Constituye un novedoso aporte a nuestra literatura jurídica, tanto por la exhaustividad de la investigación como por su enorme utilidad práctica. En la primera parte del libro se estudia la historia de la revisión, para luego adentrarse en el examen de su regulación en el sistema jurídico chileno, analizando cada una de las causales, los requisitos que permiten darlas por configuradas y los problemas de interpretación que han surgido de su aplicación, ofreciendo criterios de interpretación y soluciones prácticas a los problemas que enfrentan diariamente abogados litigantes y jueces, siempre a la luz de la historia de la ley, de la doctrina y sobre todo de la jurisprudencia, tanto chilenas como extranjeras, clásicas y actuales. El autor hace un completo estudio de la doctrina y la jurisprudencia sobre revisión durante los ciento veinte años de existencia en nuestro país, además de su regulación en el derecho comparado, con constantes referencias a la opinión de los autores y a las resoluciones de los tribunales de los ordenamientos jurídicos que han ejercido mayor influencia en nuestro derecho: el francés y el español. En el prólogo de la obra, dice el profesor Raúl Tavolari: “así como, entre nosotros, en materia arbitral, no hay operador que deje de recurrir al libro de Patricio Aylwin o si el debate dice relación con el mandato, a la obra de Stitchkin o a la de Alessandri Besa, si el problema fuere la nulidad, en lo sucesivo, este libro constituirá el referente obligado en tramitaciones y decisiones sobre revisión”. Se trata de una obra original y rigurosa que, por la claridad de su exposición y la exhaustividad de su análisis, será de utilidad tanto para abogados litigantes como para jueces y estudiosos del Derecho en genera Autor: Fernando Ugarte Vial |
| Weight | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D |
| Dimensions | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D |
| Additional information |
Valoraciones
No hay valoraciones aún.