Los límites del deber precontractual de información
$49.990
Autor: Iñigo de La Maza Gazmuri
Editorial: Biblioteca Jurídica Universitaria
Numero de Paginas: 448
Año de publicación: 2026
4 disponibles
Índice
Presentación de la edición chilena ………………………………………….9
Índice de abreviaturas …………………………………………………………….31
Prólogo ……………………………………………………………………………………..35
Introducción …………………………………………………………………………….37
Preliminar. Una pregunta persistente …………………………………..51
I. Dos casos conspicuos ………………………………………………………….51
A. El Mercader de Rodas ……………………………………………………………51
1. Santo Tomás …………………………………………………………………………52
2. Grocio …………………………………………………………………………………54
3. Pothier ………………………………………………………………………………..55
B. Laidlaw v. Organ …………………………………………………………………..57
II. Un tema confuso ………………………………………………………………..61
A. La confusión ………………………………………………………………………..61
B. La complejidad …………………………………………………………………….63
1. La dispersión ………………………………………………………………………..63
2. La falta de uniformidad …………………………………………………………..64
3. La eventual incompatibilidad de los intereses protegidos ……………….65
III. Acción y omisión ……………………………………………………………….68
IV. Conocimiento e imputabilidad del conocimiento ………70
V. Deberes precontractuales de información …………………….72
A. Deberes precontractuales de información
y obligación de informar …………………………………………………..72
B. La estructura del deber precontractual de informar ………………..74
1. El supuesto de hecho ………………………………………………………………74
2. La consecuencia jurídica ………………………………………………………….74
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 20
PARTE PRIMERA
DEBERES TÍPICOS
Introducción …………………………………………………………………………….79
§ 1. La evicción y los vicios redhibitorios ………………………………..81
I. El ámbito de actuación de los deberes precontractuales de información ………………………………………..82
A. Consideraciones previas ……………………………………………………….82
B. Funcionamiento objetivo y deberes precontractuales de información ………………………………………85
1. El funcionamiento objetivo ………………………………………………………85
a) Acciones edilicias ………………………………………………………………..85
b) La evicción ………………………………………………………………………..87
2. Deberes precontractuales de información …………………………………..89
3. Las normas …………………………………………………………………………..91
II. La estructura de los deberes precontractuales de información …………………..91
A. El supuesto de hecho ……………………………………………………………92
1. La ignorancia ……………………………………………………………………….92
a) El desconocimiento de la información ……………………………………..92
b) La legitimidad de la ignorancia ………………………………………………94
2. El conocimiento …………………………………………………………………….96
a) Conocimiento real ……………………………………………………………….96
b) Conocimiento imputado ………………………………………………………98
(i) Algunos argumentos históricos ………………………………………………99
(ii) Las exigencias de la buena fe ………………………………………………101
(aa) Los vicios redhibitorios …………………………………………………..101
(bb) La evicción ………………………………………………………………….102
3. La ignorancia y el conocimiento ………………………………………………104
4. La reticencia ……………………………………………………………………….105
B. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………108
1. Indemnización de daños y perjuicios ………………………………………..108
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 21
2. Pactos de exclusión de responsabilidad …………………………………….112
III. Algunas conclusiones ……………………………………………………..113
A. Intereses protegidos …………………………………………………………..113
B. La estructura ………………………………………………………………………114
1. La ignorancia ……………………………………………………………………..114
2. El conocimiento …………………………………………………………………..116
3. La reticencia ……………………………………………………………………….117
§ 2. La desigualdad entre las partes ………………………………………121
I. Igualdad y desigualdad ……………………………………………………122
A. El individualismo: igualdad y libertad ………………………………….122
B. La desigualdad …………………………………………………………………..126
C. Asimetrías informativas ………………………………………………………129
1. Falta de información …………………………………………………………….131
2. Racionalidad imperfecta ……………………………………………………….131
3. Algunos supuestos de déficit informativo ………………………………….135
II. Técnicas de protección …………………………………………………….136
A. Deberes precontractuales de información como técnica de protección de la parte más débil ……..137
1. El entorno comunitario ………………………………………………………….137
2. El derecho español ……………………………………………………………….141
3. Información y deberes precontractuales de información ………………145
a. El interés de conservación ……………………………………………………147
b. La protección del mercado …………………………………………………..148
B. Las ventajas y límites de los deberes precontractuales de información ………….149
1. Ventajas …………………………………………………………………………….149
2. Limitaciones ……………………………………………………………………….150
a. Limitaciones fácticas …………………………………………………………..150
(i) Los costos (informarse para informar) …………………………………….150
(ii) Racionalidad imperfecta ……………………………………………………151
b. Limitaciones normativas ……………………………………………………..152
c. Una regla …………………………………………………………………………153
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 22
III. Normas de protección …………………………………………………….154
A. El Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias
(TRLGDCU) ……………………………………………………………………..155
1. Consideraciones preliminares …………………………………………………155
a. Más allá de la información ……………………………………………………155
(i) Cláusulas abusivas y condiciones generales () …………………………..156
(ii) Derecho de desistimiento …………………………………………………..156
b. El suministro de información ………………………………………………..157
(i) Libertad contractual ………………………………………………………….158
(ii) Interés de conservación ……………………………………………………..158
(iii) Protección del mercado …………………………………………………….159
2. Deberes precontractuales de información …………………………………160
a. La información ………………………………………………………………….162
(i) Sobrecarga de información …………………………………………………163
(ii) Intersticios y buena fe ………………………………………………………..166
(iii) Deber de conocimiento …………………………………………………….168
b. Los requisitos de la información ……………………………………………168
(i) Reglas generales ………………………………………………………………169
(ii) Reglas especiales ……………………………………………………………..171
c. La forma de transmisión ………………………………………………………172
d. Las consecuencias de la infracción de los deberes precontractuales de información ……………………………………………..174
B. Otros deberes precontractuales de información …………………..178
1. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información
y de Comercio Electrónico (LSSICE) ……………………………………………..178
a. Los intereses protegidos ……………………………………………………..178
b. Algunas peculiaridades de la contratación por medios electrónicos 180
c. Deberes precontractuales de información en la LSSICE ………………180
(i) La información sobre el prestador …………………………………………181
(ii) La información sobre el proceso de contratación ………………………182
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 23
(iii) La información sobre las condiciones generales ……………………….183
2. La Ley de Aprovechamiento por Turno de Bienes Inmuebles de Uso Turístico y Normas Tributarias (LDAT) ………….184
a. La complejidad del objeto de la prestación ……………………………..184
b. Deberes precontractuales de información……………………………….185
c. El derecho de desistimiento …………………………………………………187
d. Las consecuencias ……………………………………………………………..188
Conclusiones de la primera parte ………………………………………191
PARTE SEGUNDA
DEBERES ATÍPICOS
Introducción …………………………………………………………………………..197
§ 1. El derecho inglés: la negativa y sus razones …………………..199
I. Consideraciones preliminares …………………………………………200
A. La opinión de la doctrina y de los tribunales ………………………..200
B. Deber de informar ………………203
II. Misrepresentation: a propósito del suministro de información defectuosa …………204
A. La declaración ……………………………………………………………………205
1. Las posibles manifestaciones de la declaración …………………………..205
2. El contenido de la declaración …………………………………………………208
a. Los términos y las representaciones ……………………………………….209
b. Las declaraciones excluidas ………………………………………………….211
B. La inducción ……………………………………………………………………….214
III. Duty to disclose y error: el ámbito de la omisión ………..215
A. Deberes específicos ……………………………………………………………216
B. El error (mistake) ………………………………………………………………..217
1. El error unilateral conocido o recognoscible ……………………………….219
a. El error sobre el contenido del contrato (mistake about the terms of the contract) …………………………………..219
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 24
b. El error sobre la identidad ……………………………………………………221
c. El error sobre el objeto (subject-matter) del contrato …………………222
2. La renuencia frente al error …………………………………………………….223
a. La seguridad jurídica…………………………………………………………..224
(i) Un problema de distribución de riesgos …………………………………..224
(ii) El test objetivo …………………………………………………………………225
b. El rechazo de las exigencias de la buena fe ………………………………226
§ 2. Una cuestión de límites …………………………………………………..229
I. La buena fe como fundamento directo de los deberes precontractuales de informar atípicos ……………………………..229
A. El derecho europeo de contratos …………………………………………229
1. Derecho nacional y armonización del derecho de contratos …………..229
2. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………234
a. Derecho nacional ………………………………………………………………234
b. Derecho uniforme y soft law ………………………………………………..236
3. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………240
a. Una breve mirada al derecho francés, alemán e italiano ……………..240
(i) El derecho francés ……………………………………………………………..240
(ii) El derecho alemán ……………………………………………………………242
(iii) El derecho italiano …………………………………………………………..243
b. El soft law ………………………………………………………………………..244
(i) Los Principios de UNIDROIT y los PECL …………………………………….245
(ii) El Proyecto de Pavía ………………………………………………………….246
(iii) El DCFR …………………………………………………………………………247
(iv) El Projet de Cadre Commun ………………………………………………..248
B. El derecho español ……………………………………………………………..249
1. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………249
a. La doctrina ……………………………………………………………………….249
b. Los tribunales …………………………………………………………………..254
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 25
2. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………255
a. La doctrina ……………………………………………………………………….255
i) La buena fe ………………………………………………………………………255
(ii) Los límites ………………………………………………………………………257
(aa) Morales Moreno: el error como un problema de distribución de riesgos …….258
(bb) Paz-Ares: los efectos de la información ……………………………….259
(cc) Gómez Calle: la moral y la economía ………………………………….261
(dd) Verda y Beamonte: los límites del deber de advertir el error esencial ……..263
(ee) Bazosabal Arrué: la regla general ………………………………………263
b. La opinión de los tribunales …………………………………………………264
II. Buena fe: la pregunta, no la respuesta …………………………266
A. ¿Un deber general de informar? ………………………………………….266
1. La generalidad del deber ……………………………………………………….267
2. No siempre, ni siquiera muy ampliamente …………………………………269
a. El modelo económico …………………………………………………………269
b. Autorresponsabilidad …………………………………………………………273
c. Una extrapolación incorrecta ……………………………………………….275
B. La concreción de la buena fe ……………………………………………….276
1. Un fundamento complejo ………………………………………………………277
a. Un mismo fundamento, diversas opiniones ……………………………..277
b. Las bases legales de la buena fe en cuanto fundamento de los deberes precontractuales de informar atípicos …….278
2. Las ventajas y los riesgos ……………………………………………………….281
a. Las ventajas………………………………………………………………………281
b. Los riesgos ……………………………………………………………………….283
3. Ponderación y tipificación ……………………………………………………..285
a. La ponderación de los intereses …………………………………………….285
(i) Conflicto de intereses …………………………………………………………285
(ii) La idea de ponderación ……………………………………………………..287
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 26
(iii) Un ejemplo de incorporación de los diversos intereses a través de la buena fe ………..288
b. La tipificación ……………………………………………………………………290
§ 3. La concreción de la buena fe …………………………………………..295
I. La incardinación…………………………………………………………………296
A. La responsabilidad extracontractual …………………………………..297
B. El incumplimiento contractual ………………………………………………..299
1. Algunos ejemplos………………………………………………………………299
2. Algunas conclusiones …………………………………………………………301
II. El error, el dolo y la estructura del deber precontractual de informar ………..303
A. El caso ……………………………………………………………………………….303
B. El supuesto de hecho del deber precontractual de informar …………..305
1. La ignorancia ……………………………………………………………………..305
a. El error …………………………………………………………………………….306
b. El dolo …………………………………………………………………………….310
2. El conocimiento …………………………………………………………………..312
a. La materia del conocimiento ………………………………………………..312
b. La recognoscibilidad del error ………………………………………………312
(i) El significado de la recognoscibilidad en el derecho español …………312
(ii) La valoración de la conducta del destinatario de la declaración ……314
(iii) La comparación de las conductas ………………………………………..315
3. La reticencia y sus manifestaciones ………………………………………….315
a. Las Manifestaciones ……………………………………………………………315
b. La importancia ………………………………………………………………….318
(i) Abstenciones y omisiones ……………………………………………………319
(ii) Acciones y omisiones ………………………………………………………..319
C. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………321
1. El error ………………………………………………………………………………322
2. El dolo ……………………………………………………………………………….323
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 27
III. Excusabilidad …………………………………………………………………..325
A. Los intereses ………………………………………………………………………326
1. El error ………………………………………………………………………………326
a. Un comentario preliminar: la distribución del riesgo ………………….327
b. Los criterios: la autorresponsabilidad y la protección de la confianza …………..328
(i) El principio de autorresponsabilidad y la confianza del destinatario de la declaración ……….328
(aa) Autorresponsabilidad ……………………………………………………328
(bb)La confianza del destinatario de la declaración (seguridad del tráfico jurídico) ….330
(ii) La protección de la confianza del errans …………………………………330
2. El dolo ……………………………………………………………………………….332
a. La opinión de la doctrina …………………………………………………….332
(i) La relevancia de la negligencia ……………………………………………..332
(ii) La irrelevancia de la negligencia …………………………………………..333
(iii) La negligencia y la existencia del error doloso ………………………….334
b. La opinión de los tribunales …………………………………………………335
3. Tres breves conclusiones ………………………………………………………..338
B. La ponderación …………………………………………………………………..339
1. La comparación de las conductas de las partes …………………………..340
2. La protección de la confianza ………………………………………………….341
a. La inducción de la confianza ………………………………………………..342
b. La confianza razonable ……………………………………………………….343
c. El umbral mínimo de confianza …………………………………………….345
(i) Incumplimiento e invalidez ………………………………………………….345
(ii) La información obtenida por medios ilícitos …………………………….348
d. Relaciones de confianza ………………………………………………………349
(i) Presunciones de confianza…………………………………………………..351
(ii) La facticidad de la relación …………………………………………………353
e. El grado de protección de la confianza ……………………………………354
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 28
3. Autorresponsabilidad …………………………………………………………..355
a. La carga de informarse y el acceso a la información …………………..356
(i) La carga de informarse ……………………………………………………….356
(ii) El acceso a la información ………………………………………………….357
(iii) Asunción del riesgo ………………………………………………………….358
(aa) Ignorancia consciente ……………………………………………………358
(bb) El contexto social ………………………………………………………….359
b. La valoración de la conducta ………………………………………………..359
(i) Algunos factores para determinar la diligencia de quien padece el error() ……..360
(aa) La condición de experto o profesional ………………………………..360
(bb) El asesoramiento de expertos …………………………………………..361
(cc) El acceso a la información ……………………………………………….362
(dd) Las circunstancias personales ………………………………………….363
(ii) La comparación de las posiciones de las partes ………………………..366
(aa) Simetría y asimetría en el acceso a la información: el sentido económico de la distinción …………366
(bb) Un enfoque complementario …………………………………………..367
(iii) Los recursos endógenos de la negociación ……………………………..369
(iv) Preguntas y respuestas ……………………………………………………..371
(aa) La posibilidad de formular preguntas: secretos profundos y secretos superficiales ………..371
(bb) Un deber de responder ¿y un derecho a mentir? …………………….372
(cc) Levmore y la «deshonestidad óptima» …………………………………376
C. Recapitulación ……………………………………………………………………379
IV. La función intersticial de las consideraciones de eficiencia ……………..380
A. El escenario ………………………………………………………………………..381
1. Baldus, ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………..381
a. El caso …………………………………………………………………………….381
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 29
b. Ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………………..381
2. El error más allá de la diligencia del errans…………………………………384
a. Fragonard ………………………………………………………………………..384
b. Reticencia y anulabilidad …………………………………………………….385
B. Consideraciones de eficiencia ……………………………………………..389
1. Un enfoque ex ante ………………………………………………………………389
2. Los criterios ………………………………………………………………………391
a. Algunas consideraciones de eficiencia asignativa ……………………..392
b. La forma y los efectos …………………………………………………………395
(i) La forma en que se adquiere la información……………………………..395
(aa) Kronman: información gratuita y deliberada ……………………….395
(bb) Eficiencia asignativa: algunas inconsistencias ………………………397
(ii) Los efectos de la información ………………………………………………399
c. Una regla …………………………………………………………………………402
Conclusiones ………………………………………………………………………….405
Índice de jurisprudencia ……………………………………………………….409
Bibliografía ………………………………………………………………………
Quick Comparison
| Settings | Los límites del deber precontractual de información remove | Código de Procedimiento Civil de Chile con títulos de artículos e índice analítico (Anillado) remove | Breve Historia del Justo Precio desde la Antiguedad Hasta la Escolastica Tardia remove | Recursos procesales civiles. Doctrina y Jurisprudencia remove | Urbanismo y Construcción 3ra Edición Actualizada y Complementada remove | Procedimientos Concursales Ley N° 20.720 remove | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Name | Los límites del deber precontractual de información remove | Código de Procedimiento Civil de Chile con títulos de artículos e índice analítico (Anillado) remove | Breve Historia del Justo Precio desde la Antiguedad Hasta la Escolastica Tardia remove | Recursos procesales civiles. Doctrina y Jurisprudencia remove | Urbanismo y Construcción 3ra Edición Actualizada y Complementada remove | Procedimientos Concursales Ley N° 20.720 remove | ||
| Image |  |  |  |  |  |  | ||
| SKU | 9789566472025 | 9788411138857 | 978-956-6072-95-9 | 9789564050324 | 9789564050386 | 9789564050409 | ||
| Rating | ||||||||
| Price | $49.990 | $13.000 | $15.000 | $36.270 | $41.850 | $15.810 | ||
| Stock | 4 disponibles | Sin existencias | 4 disponibles | 7 disponibles | Sin existencias | 1 disponibles | ||
| Availability | 4 disponibles | Sin existencias | 4 disponibles | 7 disponibles | Sin existencias | 1 disponibles | ||
| Add to cart | ||||||||
| Description | Índice Presentación de la edición chilena ………………………………………….9 Índice de abreviaturas …………………………………………………………….31 Prólogo ……………………………………………………………………………………..35 Introducción …………………………………………………………………………….37 Preliminar. Una pregunta persistente …………………………………..51 I. Dos casos conspicuos ………………………………………………………….51 A. El Mercader de Rodas ……………………………………………………………51 1. Santo Tomás …………………………………………………………………………52 2. Grocio …………………………………………………………………………………54 3. Pothier ………………………………………………………………………………..55 B. Laidlaw v. Organ …………………………………………………………………..57 II. Un tema confuso ………………………………………………………………..61 A. La confusión ………………………………………………………………………..61 B. La complejidad …………………………………………………………………….63 1. La dispersión ………………………………………………………………………..63 2. La falta de uniformidad …………………………………………………………..64 3. La eventual incompatibilidad de los intereses protegidos ……………….65 III. Acción y omisión ……………………………………………………………….68 IV. Conocimiento e imputabilidad del conocimiento ………70 V. Deberes precontractuales de información …………………….72 A. Deberes precontractuales de información y obligación de informar …………………………………………………..72 B. La estructura del deber precontractual de informar ………………..74 1. El supuesto de hecho ………………………………………………………………74 2. La consecuencia jurídica ………………………………………………………….74 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 20 PARTE PRIMERA DEBERES TÍPICOS Introducción …………………………………………………………………………….79 § 1. La evicción y los vicios redhibitorios ………………………………..81 I. El ámbito de actuación de los deberes precontractuales de información ………………………………………..82 A. Consideraciones previas ……………………………………………………….82 B. Funcionamiento objetivo y deberes precontractuales de información ………………………………………85 1. El funcionamiento objetivo ………………………………………………………85 a) Acciones edilicias ………………………………………………………………..85 b) La evicción ………………………………………………………………………..87 2. Deberes precontractuales de información …………………………………..89 3. Las normas …………………………………………………………………………..91 II. La estructura de los deberes precontractuales de información …………………..91 A. El supuesto de hecho ……………………………………………………………92 1. La ignorancia ……………………………………………………………………….92 a) El desconocimiento de la información ……………………………………..92 b) La legitimidad de la ignorancia ………………………………………………94 2. El conocimiento …………………………………………………………………….96 a) Conocimiento real ……………………………………………………………….96 b) Conocimiento imputado ………………………………………………………98 (i) Algunos argumentos históricos ………………………………………………99 (ii) Las exigencias de la buena fe ………………………………………………101 (aa) Los vicios redhibitorios …………………………………………………..101 (bb) La evicción ………………………………………………………………….102 3. La ignorancia y el conocimiento ………………………………………………104 4. La reticencia ……………………………………………………………………….105 B. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………108 1. Indemnización de daños y perjuicios ………………………………………..108 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 21 2. Pactos de exclusión de responsabilidad …………………………………….112 III. Algunas conclusiones ……………………………………………………..113 A. Intereses protegidos …………………………………………………………..113 B. La estructura ………………………………………………………………………114 1. La ignorancia ……………………………………………………………………..114 2. El conocimiento …………………………………………………………………..116 3. La reticencia ……………………………………………………………………….117 § 2. La desigualdad entre las partes ………………………………………121 I. Igualdad y desigualdad ……………………………………………………122 A. El individualismo: igualdad y libertad ………………………………….122 B. La desigualdad …………………………………………………………………..126 C. Asimetrías informativas ………………………………………………………129 1. Falta de información …………………………………………………………….131 2. Racionalidad imperfecta ……………………………………………………….131 3. Algunos supuestos de déficit informativo ………………………………….135 II. Técnicas de protección …………………………………………………….136 A. Deberes precontractuales de información como técnica de protección de la parte más débil ……..137 1. El entorno comunitario ………………………………………………………….137 2. El derecho español ……………………………………………………………….141 3. Información y deberes precontractuales de información ………………145 a. El interés de conservación ……………………………………………………147 b. La protección del mercado …………………………………………………..148 B. Las ventajas y límites de los deberes precontractuales de información ………….149 1. Ventajas …………………………………………………………………………….149 2. Limitaciones ……………………………………………………………………….150 a. Limitaciones fácticas …………………………………………………………..150 (i) Los costos (informarse para informar) …………………………………….150 (ii) Racionalidad imperfecta ……………………………………………………151 b. Limitaciones normativas ……………………………………………………..152 c. Una regla …………………………………………………………………………153 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 22 III. Normas de protección …………………………………………………….154 A. El Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias (TRLGDCU) ……………………………………………………………………..155 1. Consideraciones preliminares …………………………………………………155 a. Más allá de la información ……………………………………………………155 (i) Cláusulas abusivas y condiciones generales () …………………………..156 (ii) Derecho de desistimiento …………………………………………………..156 b. El suministro de información ………………………………………………..157 (i) Libertad contractual ………………………………………………………….158 (ii) Interés de conservación ……………………………………………………..158 (iii) Protección del mercado …………………………………………………….159 2. Deberes precontractuales de información …………………………………160 a. La información ………………………………………………………………….162 (i) Sobrecarga de información …………………………………………………163 (ii) Intersticios y buena fe ………………………………………………………..166 (iii) Deber de conocimiento …………………………………………………….168 b. Los requisitos de la información ……………………………………………168 (i) Reglas generales ………………………………………………………………169 (ii) Reglas especiales ……………………………………………………………..171 c. La forma de transmisión ………………………………………………………172 d. Las consecuencias de la infracción de los deberes precontractuales de información ……………………………………………..174 B. Otros deberes precontractuales de información …………………..178 1. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSICE) ……………………………………………..178 a. Los intereses protegidos ……………………………………………………..178 b. Algunas peculiaridades de la contratación por medios electrónicos 180 c. Deberes precontractuales de información en la LSSICE ………………180 (i) La información sobre el prestador …………………………………………181 (ii) La información sobre el proceso de contratación ………………………182 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 23 (iii) La información sobre las condiciones generales ……………………….183 2. La Ley de Aprovechamiento por Turno de Bienes Inmuebles de Uso Turístico y Normas Tributarias (LDAT) ………….184 a. La complejidad del objeto de la prestación ……………………………..184 b. Deberes precontractuales de información……………………………….185 c. El derecho de desistimiento …………………………………………………187 d. Las consecuencias ……………………………………………………………..188 Conclusiones de la primera parte ………………………………………191 PARTE SEGUNDA DEBERES ATÍPICOS Introducción …………………………………………………………………………..197 § 1. El derecho inglés: la negativa y sus razones …………………..199 I. Consideraciones preliminares …………………………………………200 A. La opinión de la doctrina y de los tribunales ………………………..200 B. Deber de informar ………………203 II. Misrepresentation: a propósito del suministro de información defectuosa …………204 A. La declaración ……………………………………………………………………205 1. Las posibles manifestaciones de la declaración …………………………..205 2. El contenido de la declaración …………………………………………………208 a. Los términos y las representaciones ……………………………………….209 b. Las declaraciones excluidas ………………………………………………….211 B. La inducción ……………………………………………………………………….214 III. Duty to disclose y error: el ámbito de la omisión ………..215 A. Deberes específicos ……………………………………………………………216 B. El error (mistake) ………………………………………………………………..217 1. El error unilateral conocido o recognoscible ……………………………….219 a. El error sobre el contenido del contrato (mistake about the terms of the contract) …………………………………..219 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 24 b. El error sobre la identidad ……………………………………………………221 c. El error sobre el objeto (subject-matter) del contrato …………………222 2. La renuencia frente al error …………………………………………………….223 a. La seguridad jurídica…………………………………………………………..224 (i) Un problema de distribución de riesgos …………………………………..224 (ii) El test objetivo …………………………………………………………………225 b. El rechazo de las exigencias de la buena fe ………………………………226 § 2. Una cuestión de límites …………………………………………………..229 I. La buena fe como fundamento directo de los deberes precontractuales de informar atípicos ……………………………..229 A. El derecho europeo de contratos …………………………………………229 1. Derecho nacional y armonización del derecho de contratos …………..229 2. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………234 a. Derecho nacional ………………………………………………………………234 b. Derecho uniforme y soft law ………………………………………………..236 3. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………240 a. Una breve mirada al derecho francés, alemán e italiano ……………..240 (i) El derecho francés ……………………………………………………………..240 (ii) El derecho alemán ……………………………………………………………242 (iii) El derecho italiano …………………………………………………………..243 b. El soft law ………………………………………………………………………..244 (i) Los Principios de UNIDROIT y los PECL …………………………………….245 (ii) El Proyecto de Pavía ………………………………………………………….246 (iii) El DCFR …………………………………………………………………………247 (iv) El Projet de Cadre Commun ………………………………………………..248 B. El derecho español ……………………………………………………………..249 1. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………249 a. La doctrina ……………………………………………………………………….249 b. Los tribunales …………………………………………………………………..254 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 25 2. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………255 a. La doctrina ……………………………………………………………………….255 i) La buena fe ………………………………………………………………………255 (ii) Los límites ………………………………………………………………………257 (aa) Morales Moreno: el error como un problema de distribución de riesgos …….258 (bb) Paz-Ares: los efectos de la información ……………………………….259 (cc) Gómez Calle: la moral y la economía ………………………………….261 (dd) Verda y Beamonte: los límites del deber de advertir el error esencial ……..263 (ee) Bazosabal Arrué: la regla general ………………………………………263 b. La opinión de los tribunales …………………………………………………264 II. Buena fe: la pregunta, no la respuesta …………………………266 A. ¿Un deber general de informar? ………………………………………….266 1. La generalidad del deber ……………………………………………………….267 2. No siempre, ni siquiera muy ampliamente …………………………………269 a. El modelo económico …………………………………………………………269 b. Autorresponsabilidad …………………………………………………………273 c. Una extrapolación incorrecta ……………………………………………….275 B. La concreción de la buena fe ……………………………………………….276 1. Un fundamento complejo ………………………………………………………277 a. Un mismo fundamento, diversas opiniones ……………………………..277 b. Las bases legales de la buena fe en cuanto fundamento de los deberes precontractuales de informar atípicos …….278 2. Las ventajas y los riesgos ……………………………………………………….281 a. Las ventajas………………………………………………………………………281 b. Los riesgos ……………………………………………………………………….283 3. Ponderación y tipificación ……………………………………………………..285 a. La ponderación de los intereses …………………………………………….285 (i) Conflicto de intereses …………………………………………………………285 (ii) La idea de ponderación ……………………………………………………..287 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 26 (iii) Un ejemplo de incorporación de los diversos intereses a través de la buena fe ………..288 b. La tipificación ……………………………………………………………………290 § 3. La concreción de la buena fe …………………………………………..295 I. La incardinación…………………………………………………………………296 A. La responsabilidad extracontractual …………………………………..297 B. El incumplimiento contractual ………………………………………………..299 1. Algunos ejemplos………………………………………………………………299 2. Algunas conclusiones …………………………………………………………301 II. El error, el dolo y la estructura del deber precontractual de informar ………..303 A. El caso ……………………………………………………………………………….303 B. El supuesto de hecho del deber precontractual de informar …………..305 1. La ignorancia ……………………………………………………………………..305 a. El error …………………………………………………………………………….306 b. El dolo …………………………………………………………………………….310 2. El conocimiento …………………………………………………………………..312 a. La materia del conocimiento ………………………………………………..312 b. La recognoscibilidad del error ………………………………………………312 (i) El significado de la recognoscibilidad en el derecho español …………312 (ii) La valoración de la conducta del destinatario de la declaración ……314 (iii) La comparación de las conductas ………………………………………..315 3. La reticencia y sus manifestaciones ………………………………………….315 a. Las Manifestaciones ……………………………………………………………315 b. La importancia ………………………………………………………………….318 (i) Abstenciones y omisiones ……………………………………………………319 (ii) Acciones y omisiones ………………………………………………………..319 C. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………321 1. El error ………………………………………………………………………………322 2. El dolo ……………………………………………………………………………….323 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 27 III. Excusabilidad …………………………………………………………………..325 A. Los intereses ………………………………………………………………………326 1. El error ………………………………………………………………………………326 a. Un comentario preliminar: la distribución del riesgo ………………….327 b. Los criterios: la autorresponsabilidad y la protección de la confianza …………..328 (i) El principio de autorresponsabilidad y la confianza del destinatario de la declaración ……….328 (aa) Autorresponsabilidad ……………………………………………………328 (bb)La confianza del destinatario de la declaración (seguridad del tráfico jurídico) ….330 (ii) La protección de la confianza del errans …………………………………330 2. El dolo ……………………………………………………………………………….332 a. La opinión de la doctrina …………………………………………………….332 (i) La relevancia de la negligencia ……………………………………………..332 (ii) La irrelevancia de la negligencia …………………………………………..333 (iii) La negligencia y la existencia del error doloso ………………………….334 b. La opinión de los tribunales …………………………………………………335 3. Tres breves conclusiones ………………………………………………………..338 B. La ponderación …………………………………………………………………..339 1. La comparación de las conductas de las partes …………………………..340 2. La protección de la confianza ………………………………………………….341 a. La inducción de la confianza ………………………………………………..342 b. La confianza razonable ……………………………………………………….343 c. El umbral mínimo de confianza …………………………………………….345 (i) Incumplimiento e invalidez ………………………………………………….345 (ii) La información obtenida por medios ilícitos …………………………….348 d. Relaciones de confianza ………………………………………………………349 (i) Presunciones de confianza…………………………………………………..351 (ii) La facticidad de la relación …………………………………………………353 e. El grado de protección de la confianza ……………………………………354 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 28 3. Autorresponsabilidad …………………………………………………………..355 a. La carga de informarse y el acceso a la información …………………..356 (i) La carga de informarse ……………………………………………………….356 (ii) El acceso a la información ………………………………………………….357 (iii) Asunción del riesgo ………………………………………………………….358 (aa) Ignorancia consciente ……………………………………………………358 (bb) El contexto social ………………………………………………………….359 b. La valoración de la conducta ………………………………………………..359 (i) Algunos factores para determinar la diligencia de quien padece el error() ……..360 (aa) La condición de experto o profesional ………………………………..360 (bb) El asesoramiento de expertos …………………………………………..361 (cc) El acceso a la información ……………………………………………….362 (dd) Las circunstancias personales ………………………………………….363 (ii) La comparación de las posiciones de las partes ………………………..366 (aa) Simetría y asimetría en el acceso a la información: el sentido económico de la distinción …………366 (bb) Un enfoque complementario …………………………………………..367 (iii) Los recursos endógenos de la negociación ……………………………..369 (iv) Preguntas y respuestas ……………………………………………………..371 (aa) La posibilidad de formular preguntas: secretos profundos y secretos superficiales ………..371 (bb) Un deber de responder ¿y un derecho a mentir? …………………….372 (cc) Levmore y la «deshonestidad óptima» …………………………………376 C. Recapitulación ……………………………………………………………………379 IV. La función intersticial de las consideraciones de eficiencia ……………..380 A. El escenario ………………………………………………………………………..381 1. Baldus, ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………..381 a. El caso …………………………………………………………………………….381 LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 29 b. Ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………………..381 2. El error más allá de la diligencia del errans…………………………………384 a. Fragonard ………………………………………………………………………..384 b. Reticencia y anulabilidad …………………………………………………….385 B. Consideraciones de eficiencia ……………………………………………..389 1. Un enfoque ex ante ………………………………………………………………389 2. Los criterios ………………………………………………………………………391 a. Algunas consideraciones de eficiencia asignativa ……………………..392 b. La forma y los efectos …………………………………………………………395 (i) La forma en que se adquiere la información……………………………..395 (aa) Kronman: información gratuita y deliberada ……………………….395 (bb) Eficiencia asignativa: algunas inconsistencias ………………………397 (ii) Los efectos de la información ………………………………………………399 c. Una regla …………………………………………………………………………402 Conclusiones ………………………………………………………………………….405 Índice de jurisprudencia ……………………………………………………….409 Bibliografía ……………………………………………………………………… | Autor: Tirant lo Blach Editorial :Tirant lo Blach Año de Publicación : 2022 Paginas :358 | Autor: Miguel Angel Sepulveda Comas Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 116 Año de publicación: 2022 | Autores: Iván Hunter Ampuero, Edinson Lara Aguayo Editorial : Der Año de Publicación : 2022 Paginas :496 | Autor: Juan Eduardo Figueroa Valdés Editorial: Ediciones DER Numero de Paginas: 365 Año de publicación: 2022 | Autor: Diego Rodríguez Gutiérrez Editorial: Ediciones DER Numero de Paginas: 152 Año de publicación: 2022 | ||
| Content | Autor: Iñigo de La Maza Gazmuri Editorial: Biblioteca Jurídica Universitaria Numero de Paginas: 448 Año de publicación: 2026 | Incluye las modificaciones introducidas por las Leyes N°s 21.379, 21.389 y 21.394 Ley Nº 18.120. Establece normas sobre comparecencia en juicio y modifica los artículos 4º del Código de Procedimiento Civil y 523 del Código Orgánico de Tribunales Ley Nº 14.908. Sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias Decreto Nº 23. Promulga convención sobre la obtención de alimentos en el extranjero Texto refundido del auto acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales Auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias Auto acordado de la Corte Suprema sobre vista de la causa Ley Nº 18.101. Fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos Ley núm. 20.886. Modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales Ley núm. 21.226. Establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad COVID-19 en Chile | Indice Descripción La obra tiene como finalidad abordar la noción de justo precio como sustento doctrinal del mecanismo rescisorio de la lesión enorme en el contrato de compraventa, a través de un recorrido histórico con el fin de dilucidar el origen y sentido de la idea de justo precio, su configuración, transformaciones y proyecciones a lo largo de los siglos previos a la codificación liberal. La investigación es de suma relevancia, toda vez que sus implicancias no sólo son estrictamente jurídicas, pues la discusión sobre la justicia de los precios implica dialogar con la historia, la filosofía y la economía. | Indice El presente texto constituye un esfuerzo académico cuyo objetivo es servir de base para el aprendizaje y aplicación de los recursos procesales civiles, entendidos en su sentido más clásico, esto es, como mecanismos de reacción puestos a favor de los litigantes para impugnar una resolución judicial que les cause un agravio. Sin renunciar a los propósitos de la academia, este manual realiza una lectura moderna de las instituciones procesales vigentes, utilizando, además, un lenguaje claro y sencillo, sin limitarse a repetir y parafrasear las normas legales. La metodología usada para su elaboración consiste en un análisis que incorpora los criterios y estándares jurisprudenciales, en un diálogo con la doctrina más relevante, especialmente en los problemas interpretativos y de aplicación de las normas que regulan los recursos procesales. De esta forma, sus autores buscan señalar al lector aquellas coordenadas jurídicas en las que se desarrollan las controversias acerca del alcance de las normas que tipifican causales de casación o regulan su procedencia, realizando una novedosa contribución al quehacer judicial, académico y profesional. | DescripciónTranscurridos casi seis años de la segunda edición del libro Urbanismo y construcción, el autor se ha visto impulsado, por muchos abogados y académicos, a poner al día esta obra, la que, sin lugar a dudas, constituye un valioso apoyo para los alumnos de los programas de postgrado en materia de derecho urbanístico y también para la judicatura y todos los profesionales del sector público y privado que se desempeñan en la industria inmobiliaria en nuestro país. Han sido muchos los cambios legislativos y jurisprudenciales, tanto en sede administrativa como judicial, que justifican plenamente y hacen muy necesaria esta nueva y actualizada edición, la que analiza en detalle las diversas modificaciones normativas y reglamentarias en estos últimos años. En particular, es posible destacar el análisis de la nueva normativa urbanística y pronunciamientos recientes de la Contraloría, de la División de Desarrollo Urbano del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, así como también las sentencias de los tribunales superiores de justicia y Tribunal Constitucional que vienen a regular e interpretar importantes temáticas propias del derecho urbanístico. Autor: Juan Eduardo Figueroa Valdés Ediciones DER | DescripciónLa presente obra tiene por objeto exponer las principales instituciones de nuestra actual legislación concursal y de insolvencia (Ley N° 20.720). A través de un análisis sustantivo y adjetivo del concurso en Chile, se abordan los procedimientos aplicables a empresas deudoras y personas, su más relevante jurisprudencia y los criterios doctrinales más importantes respecto de su inteligencia e interpretación. En la primera parte, se describe brevemente la evolución del derecho concursal en nuestro país y la necesidad del legislador de reformar el estatuto concursal, para posteriormente dedicar un capítulo a los aspectos generales de la Ley Nº 20.720, su ámbito de aplicación, estructura y disposiciones comunes a los procedimientos que contempla. Asimismo, se detalla cada una de las herramientas contempladas en la ley, distinguiendo entre procesos de reestructuración patrimonial (reorganización de empresa deudora y renegociación de persona deudora) y aquellos de liquidación de activos (liquidación de empresa y persona deudora). Por último, se analiza el tratamiento de las acciones revocatorias concursales. Autor: Diego Rodríguez Gutiérrez Ediciones DER
| ||
| Weight | N/D | 10 kg | N/D | N/D | N/D | N/D | ||
| Dimensions | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | N/D | ||
| Additional information |
|
Valoraciones
No hay valoraciones aún.