Desobediencia al derecho y la objeción de conciencia
$21.420
Dedicatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Prólogo a la segunda edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Prólogo a la primera edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Capítulo 1
EL DEBER DE OBEDIENCIA, LA DESOBEDIENCIA
AL DERECHO Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA:
CUESTIONES GENERALES . . . . . . . . . . . . . . 25
1. El deber de obediencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.1. La obediencia a la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.2. ¿Por qué se obedece al derecho? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.2.1. Obligación moral de obedecer al derecho . . . . . . . . . . . 29
1.2.2. Tesis contractualistas que explican la obediencia al derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.2.3. Tesis neocontractualistas que explican la obediencia al
derecho (postura desarrollada por Rawls y Habermas) . 32
1.2.4. Tesis utilitaristas que explican la obediencia al derecho . 35
1.2.5. Tesis naturalistas que explican la obediencia al derecho . 36
1.2.6. Conclusiones respecto al por qué de la obediencia al derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2. Desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.1. Descripción de la desobediencia civil (concepto) . . . . . . . . . . . 39
2.2. Justificación de la desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.1. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
subjetivista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
utilitarista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
de Rawls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.2.3. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
de Habermas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.2.4. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
Jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.3. Conclusiones respecto a la desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . 52
3. La objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1. Cuestión previa: La libertad de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2. Origen histórico de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . 56
3.3. Posturas respecto a la objeción de conciencia: Naturaleza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3.1. La objeción de conciencia como derecho fundamental . . 58
3.3.1.1. Desarrollo de las posturas que consideran la
objeción de conciencia como un derecho fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.3.1.1.1. La objeción como derecho fundamental irrestricto: . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.3.1.1.2. La objeción como derecho fundamental prima facie . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.3.1.2. Jurisprudencia de España, Estados Unidos y Chile
que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia
como derecho general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.3.2. La objeción de conciencia como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.3.2.1. Desarrollo de las posturas que consideran la
objeción de conciencia como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.3.2.1.1. La objeción de conciencia como promoción de la democracia y el pluralismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.3.2.1.2. La objeción de conciencia como promoción de la libertad de conciencia . 68
3.3.2.2. Jurisprudencia de España y Estados Unidos que
adhieren a la tesis de la objeción de conciencia
como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . 71
3.4. Fundamento de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.5. Titularidad de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.6. Concepto de objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.7. Clasificación de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.8. La objeción de conciencia en el ordenamiento jurídico internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.8.1. Sistema Europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.8.2. Sistema Interamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.8.3. Sistema Universal de Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . 82
3.9. Paralelo entre objeción de conciencia y desobediencia civil . . . 83
Capítulo 2
LA AUTONOMÍA (RELACIONAL) DEL PACIENTE
Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA SANITARIA . . . . . 85
1. La autonomía del paciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1.1. El paternalismo en la medicina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1.2. La autonomía en la medicina: una referencia a la dignidad . . . 89
1.3. La autonomía en un contexto relacional . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
2. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria: Una
referencia a la colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y
la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2.1. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria . 107
3. La colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción
de conciencia del facultativo: pautas para el Legislador . . . . . . . . . 120
3.1. El supuesto de objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . 120
3.1.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de
objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.1.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de
objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3.1.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido
estricto al supuesto de objeción de conciencia al aborto . . 128
3.1.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia
sanitaria al supuesto de objeción de conciencia al aborto . 132
3.2. El supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . 134
3.2.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de
objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.2.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de
objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.2.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia a la
eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.2.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia
sanitaria al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.3. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica . . . . . . . . . 138
3.3.1. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la
píldora postcoital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3.3.1.1. Aplicación de los sub-principios de idoneidad y
necesidad al supuesto de objeción de conciencia
farmacéutica a la píldora postcoital . . . . . . . . . 142
3.3.1.2. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad
en sentido estricto al supuesto de objeción de
conciencia farmacéutica a la píldora postcoital . 142
3.3.1.3. Aplicación del test de balance de objeción de
conciencia sanitaria al supuesto de objeción de
conciencia farmacéutica a la píldora postcoital . 145
3.3.2. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a los
productos eutanásicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.4. El supuesto de objeción de conciencia a las técnicas de reproducción asistida y la investigación biomédica . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4. Criterios de interpretación de la objeción de conciencia sanitaria para
el Juez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5. ¿La objeción de conciencia sanitaria es un paternalismo justificado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Capítulo 3
LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA INSTITUCIONAL
Y SUS PROBLEMAS PARA LA AUTONOMÍA
DEL PACIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
1. Cuestiones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
1.1. Explicación del principio de subsidiariedad del Estado . . . . . . 159
1.2. Titularidad de derechos fundamentales por las personas jurídicas
y morales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
2. La objeción de conciencia institucional en los distintos ordenamientos
jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
2.1. La objeción de conciencia institucional en el caso de Colombia . 168
2.2. La objeción de conciencia institucional en el caso de la Unión
Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
2.3. La objeción de conciencia institucional en el caso de los Estados
Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
2.4. La objeción de conciencia institucional en el caso de Argentina . 171
2.5. La objeción de conciencia institucional en el caso de Dinamarca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
3. Análisis de las sentencias 3729 y 5572 del Tribunal Constitucional
chileno desde la perspectiva de la autonomía (relacional) del paciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
3.1. Síntesis de la postura de la objeción de conciencia institucional
del Tribunal Constitucional chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
3.2. Análisis de la objeción de conciencia institucional en el caso
chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
3.3. Análisis de la objeción de conciencia institucional desde el punto
de vista del principio de proporcionalidad y del test de balance
de objeción de conciencia sanitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Bibliografía consultada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Desobediencia al derecho y la objeción de conciencia
$21.420
Dedicatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Prólogo a la segunda edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Prólogo a la primera edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Capítulo 1
EL DEBER DE OBEDIENCIA, LA DESOBEDIENCIA
AL DERECHO Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA:
CUESTIONES GENERALES . . . . . . . . . . . . . . 25
1. El deber de obediencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.1. La obediencia a la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.2. ¿Por qué se obedece al derecho? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.2.1. Obligación moral de obedecer al derecho . . . . . . . . . . . 29
1.2.2. Tesis contractualistas que explican la obediencia al derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.2.3. Tesis neocontractualistas que explican la obediencia al
derecho (postura desarrollada por Rawls y Habermas) . 32
1.2.4. Tesis utilitaristas que explican la obediencia al derecho . 35
1.2.5. Tesis naturalistas que explican la obediencia al derecho . 36
1.2.6. Conclusiones respecto al por qué de la obediencia al derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2. Desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.1. Descripción de la desobediencia civil (concepto) . . . . . . . . . . . 39
2.2. Justificación de la desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.1. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
subjetivista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
utilitarista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
de Rawls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.2.3. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
de Habermas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.2.4. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva
Jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.3. Conclusiones respecto a la desobediencia civil . . . . . . . . . . . . . 52
3. La objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1. Cuestión previa: La libertad de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2. Origen histórico de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . 56
3.3. Posturas respecto a la objeción de conciencia: Naturaleza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3.1. La objeción de conciencia como derecho fundamental . . 58
3.3.1.1. Desarrollo de las posturas que consideran la
objeción de conciencia como un derecho fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.3.1.1.1. La objeción como derecho fundamental irrestricto: . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.3.1.1.2. La objeción como derecho fundamental prima facie . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.3.1.2. Jurisprudencia de España, Estados Unidos y Chile
que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia
como derecho general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.3.2. La objeción de conciencia como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.3.2.1. Desarrollo de las posturas que consideran la
objeción de conciencia como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.3.2.1.1. La objeción de conciencia como promoción de la democracia y el pluralismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.3.2.1.2. La objeción de conciencia como promoción de la libertad de conciencia . 68
3.3.2.2. Jurisprudencia de España y Estados Unidos que
adhieren a la tesis de la objeción de conciencia
como derecho no fundamental . . . . . . . . . . . . 71
3.4. Fundamento de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.5. Titularidad de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.6. Concepto de objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.7. Clasificación de la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.8. La objeción de conciencia en el ordenamiento jurídico internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.8.1. Sistema Europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.8.2. Sistema Interamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.8.3. Sistema Universal de Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . 82
3.9. Paralelo entre objeción de conciencia y desobediencia civil . . . 83
Capítulo 2
LA AUTONOMÍA (RELACIONAL) DEL PACIENTE
Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA SANITARIA . . . . . 85
1. La autonomía del paciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1.1. El paternalismo en la medicina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1.2. La autonomía en la medicina: una referencia a la dignidad . . . 89
1.3. La autonomía en un contexto relacional . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
2. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria: Una
referencia a la colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y
la objeción de conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2.1. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria . 107
3. La colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción
de conciencia del facultativo: pautas para el Legislador . . . . . . . . . 120
3.1. El supuesto de objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . 120
3.1.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de
objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.1.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de
objeción de conciencia al aborto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3.1.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido
estricto al supuesto de objeción de conciencia al aborto . . 128
3.1.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia
sanitaria al supuesto de objeción de conciencia al aborto . 132
3.2. El supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . 134
3.2.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de
objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.2.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de
objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.2.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia a la
eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.2.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia
sanitaria al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.3. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica . . . . . . . . . 138
3.3.1. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la
píldora postcoital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3.3.1.1. Aplicación de los sub-principios de idoneidad y
necesidad al supuesto de objeción de conciencia
farmacéutica a la píldora postcoital . . . . . . . . . 142
3.3.1.2. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad
en sentido estricto al supuesto de objeción de
conciencia farmacéutica a la píldora postcoital . 142
3.3.1.3. Aplicación del test de balance de objeción de
conciencia sanitaria al supuesto de objeción de
conciencia farmacéutica a la píldora postcoital . 145
3.3.2. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a los
productos eutanásicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.4. El supuesto de objeción de conciencia a las técnicas de reproducción asistida y la investigación biomédica . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4. Criterios de interpretación de la objeción de conciencia sanitaria para
el Juez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5. ¿La objeción de conciencia sanitaria es un paternalismo justificado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Capítulo 3
LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA INSTITUCIONAL
Y SUS PROBLEMAS PARA LA AUTONOMÍA
DEL PACIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
1. Cuestiones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
1.1. Explicación del principio de subsidiariedad del Estado . . . . . . 159
1.2. Titularidad de derechos fundamentales por las personas jurídicas
y morales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
2. La objeción de conciencia institucional en los distintos ordenamientos
jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
2.1. La objeción de conciencia institucional en el caso de Colombia . 168
2.2. La objeción de conciencia institucional en el caso de la Unión
Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
2.3. La objeción de conciencia institucional en el caso de los Estados
Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
2.4. La objeción de conciencia institucional en el caso de Argentina . 171
2.5. La objeción de conciencia institucional en el caso de Dinamarca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
3. Análisis de las sentencias 3729 y 5572 del Tribunal Constitucional
chileno desde la perspectiva de la autonomía (relacional) del paciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
3.1. Síntesis de la postura de la objeción de conciencia institucional
del Tribunal Constitucional chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
3.2. Análisis de la objeción de conciencia institucional en el caso
chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
3.3. Análisis de la objeción de conciencia institucional desde el punto
de vista del principio de proporcionalidad y del test de balance
de objeción de conciencia sanitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Bibliografía consultada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
-8%
Desobediencia al derecho y la objeción de conciencia – aborto, eutanasia y farmacéutica
$21.990
Autor: Ariel Antonio Cuevas Godoy
Editorial: EJS
Numero de Paginas: 206
Año de publicación: 2025
-8%
Desobediencia al derecho y la objeción de conciencia – aborto, eutanasia y farmacéutica
$21.990
Autor: Ariel Antonio Cuevas Godoy
Editorial: EJS
Numero de Paginas: 206
Año de publicación: 2025
Agotado
Desprotección de la Infancia
$12.990
Autor: Juan Carlos Rauld Farías
Editorial :Hammurabi
Año de Publicación : 2021
Paginas :100
Agotado
Desprotección de la Infancia
$12.990
Autor: Juan Carlos Rauld Farías
Editorial :Hammurabi
Año de Publicación : 2021
Paginas :100
-11%
Determinación de los principios de interpretación de los contratos administrativos en el ordenamiento jurídico Chileno
$63.830
INDICE
DETERMINACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CHILENO
La interpretación de los contratos administrativos constituye uno de los ámbitos menos desarrollados de la dogmática del Derecho Administrativo chileno, pese a su enorme relevancia práctica y a las profundas consecuencias jurídicas que genera en la relación entre la Administración del Estado y los particulares. Esta obra se propone llenar ese vacío, ofreciendo un estudio sistemático, riguroso y original destinado a identificar, fundamentar y ordenar los principios jurídicos que rigen la interpretación de los contratos administrativos en Chile, tanto en su fase precontractual como en las etapas de formalización y ejecución.
El autor parte de una constatación clara y ampliamente compartida por la doctrina: en el ordenamiento jurídico chileno no existe una teoría general del contrato administrativo, ni menos aún un desarrollo coherente de los principios hermenéuticos que orientan su interpretación. Frente a una regulación fragmentaria, dispersa y casuística, este libro demuestra que ello no impide —sino que exige— la construcción dogmática de un catálogo de principios de interpretación, deducibles del propio Derecho positivo interno, complementados por el Derecho comparado y la doctrina extranjera.
Desde esta perspectiva, la investigación examina en profundidad las nociones de principios jurídicos, interpretación jurídica y contrato administrativo, para luego aplicar dichas categorías al estudio de los contratos públicos, entendidos como una manifestación esencial de la actividad formal de la Administración. El trabajo se sitúa deliberadamente en la parte general de la teoría de los contratos administrativos, abordando el fenómeno interpretativo con una mirada transversal que supera el análisis aislado de contratos específicos.
Uno de los principales aportes de la obra consiste en demostrar que los principios de interpretación del contrato administrativo no se agotan en el Derecho Público, ni tampoco se reducen mecánicamente a las reglas civiles de interpretación contractual. Por el contrario, el autor sostiene —y fundamenta— una tesis de confluencia normativa, en virtud de la cual coexisten principios hermenéuticos de fuente constitucional, legal y convencional internacional, junto a principios supletorios del Derecho Privado, especialmente aquellos consagrados en el Código Civil. Esta coexistencia, lejos de ser pacífica, puede dar lugar a conflictos normativos, cuya resolución exige criterios dogmáticos precisos, también desarrollados en esta investigación.
La obra analiza con detalle el fundamento normativo de estos principios, identificándolos en la Constitución Política, los tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes, la Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, la Ley de Bases de Procedimiento Administrativo, la Ley de Compras Públicas, la normativa sobre contratos de obra pública, la legislación financiera del Estado y la jurisprudencia administrativa de la Contraloría General de la República, entre otras fuentes. Asimismo, se examina críticamente el rol interpretativo de los tribunales de justicia, del Tribunal de Contratación Pública y de los órganos de control administrativo, destacando la centralidad de la función jurisdiccional en la determinación definitiva del sentido y alcance de los contratos administrativos.
Desde el punto de vista metodológico, la investigación se inscribe en la dogmática jurídica, apoyada en la Teoría del Derecho y complementada por el Derecho Comparado, con especial referencia a la experiencia española, alemana y latinoamericana, cuyas categorías han influido decisivamente en la evolución del Derecho Público chileno. Esta aproximación permite ordenar, sistematizar y dotar de coherencia a un conjunto normativo que, en el plano interno, aparece disperso y carente de unidad conceptual.
El libro se estructura en cinco capítulos que abordan progresivamente las nociones teóricas fundamentales, la definición y elementos del contrato administrativo, los principios de interpretación aplicables a la fase preparatoria, aquellos que rigen la fase de ejecución, y finalmente, los criterios para resolver las antinomias entre principios hermenéuticos concurrentes. Las conclusiones finales sintetizan los hallazgos de la investigación y destacan sus aportes tanto en el plano teórico como práctico.
Determinación de los principios de interpretación de los contratos administrativos en el ordenamiento jurídico chileno constituye, así, una obra de referencia indispensable para académicos, jueces, abogados del sector público y privado, contralores, asesores jurídicos y estudiantes de postgrado, aportando herramientas conceptuales y normativas que contribuyen a una interpretación más coherente, eficiente y jurídicamente fundada de los contratos administrativos, con un impacto directo en la correcta gestión de los recursos públicos y en la protección del interés general.
-11%
Determinación de los principios de interpretación de los contratos administrativos en el ordenamiento jurídico Chileno
$63.830
INDICE
DETERMINACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CHILENO
La interpretación de los contratos administrativos constituye uno de los ámbitos menos desarrollados de la dogmática del Derecho Administrativo chileno, pese a su enorme relevancia práctica y a las profundas consecuencias jurídicas que genera en la relación entre la Administración del Estado y los particulares. Esta obra se propone llenar ese vacío, ofreciendo un estudio sistemático, riguroso y original destinado a identificar, fundamentar y ordenar los principios jurídicos que rigen la interpretación de los contratos administrativos en Chile, tanto en su fase precontractual como en las etapas de formalización y ejecución.
El autor parte de una constatación clara y ampliamente compartida por la doctrina: en el ordenamiento jurídico chileno no existe una teoría general del contrato administrativo, ni menos aún un desarrollo coherente de los principios hermenéuticos que orientan su interpretación. Frente a una regulación fragmentaria, dispersa y casuística, este libro demuestra que ello no impide —sino que exige— la construcción dogmática de un catálogo de principios de interpretación, deducibles del propio Derecho positivo interno, complementados por el Derecho comparado y la doctrina extranjera.
Desde esta perspectiva, la investigación examina en profundidad las nociones de principios jurídicos, interpretación jurídica y contrato administrativo, para luego aplicar dichas categorías al estudio de los contratos públicos, entendidos como una manifestación esencial de la actividad formal de la Administración. El trabajo se sitúa deliberadamente en la parte general de la teoría de los contratos administrativos, abordando el fenómeno interpretativo con una mirada transversal que supera el análisis aislado de contratos específicos.
Uno de los principales aportes de la obra consiste en demostrar que los principios de interpretación del contrato administrativo no se agotan en el Derecho Público, ni tampoco se reducen mecánicamente a las reglas civiles de interpretación contractual. Por el contrario, el autor sostiene —y fundamenta— una tesis de confluencia normativa, en virtud de la cual coexisten principios hermenéuticos de fuente constitucional, legal y convencional internacional, junto a principios supletorios del Derecho Privado, especialmente aquellos consagrados en el Código Civil. Esta coexistencia, lejos de ser pacífica, puede dar lugar a conflictos normativos, cuya resolución exige criterios dogmáticos precisos, también desarrollados en esta investigación.
La obra analiza con detalle el fundamento normativo de estos principios, identificándolos en la Constitución Política, los tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes, la Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, la Ley de Bases de Procedimiento Administrativo, la Ley de Compras Públicas, la normativa sobre contratos de obra pública, la legislación financiera del Estado y la jurisprudencia administrativa de la Contraloría General de la República, entre otras fuentes. Asimismo, se examina críticamente el rol interpretativo de los tribunales de justicia, del Tribunal de Contratación Pública y de los órganos de control administrativo, destacando la centralidad de la función jurisdiccional en la determinación definitiva del sentido y alcance de los contratos administrativos.
Desde el punto de vista metodológico, la investigación se inscribe en la dogmática jurídica, apoyada en la Teoría del Derecho y complementada por el Derecho Comparado, con especial referencia a la experiencia española, alemana y latinoamericana, cuyas categorías han influido decisivamente en la evolución del Derecho Público chileno. Esta aproximación permite ordenar, sistematizar y dotar de coherencia a un conjunto normativo que, en el plano interno, aparece disperso y carente de unidad conceptual.
El libro se estructura en cinco capítulos que abordan progresivamente las nociones teóricas fundamentales, la definición y elementos del contrato administrativo, los principios de interpretación aplicables a la fase preparatoria, aquellos que rigen la fase de ejecución, y finalmente, los criterios para resolver las antinomias entre principios hermenéuticos concurrentes. Las conclusiones finales sintetizan los hallazgos de la investigación y destacan sus aportes tanto en el plano teórico como práctico.
Determinación de los principios de interpretación de los contratos administrativos en el ordenamiento jurídico chileno constituye, así, una obra de referencia indispensable para académicos, jueces, abogados del sector público y privado, contralores, asesores jurídicos y estudiantes de postgrado, aportando herramientas conceptuales y normativas que contribuyen a una interpretación más coherente, eficiente y jurídicamente fundada de los contratos administrativos, con un impacto directo en la correcta gestión de los recursos públicos y en la protección del interés general.
-46%
Determinación del lucro cesante: una mirada económica
$12.990
Este libro busca mostrar cómo la economía y la estadística pueden ser útiles para que jueces o árbitros tomen sus decisiones de manera informada al momento de estimar el lucro cesante en juicios y arbitrajes.
Usando un lenguaje sencillo y ejemplos concretos, se presentan conceptos económicos complejos a quienes no tienen formación en herramientas como cálculo, álgebra o estadística, para que puedan ser usados en el contexto de la resolución de conflictos y, particularmente, en la estimación de perjuicios.
Thomson Reuters
-46%
Determinación del lucro cesante: una mirada económica
$12.990
Este libro busca mostrar cómo la economía y la estadística pueden ser útiles para que jueces o árbitros tomen sus decisiones de manera informada al momento de estimar el lucro cesante en juicios y arbitrajes.
Usando un lenguaje sencillo y ejemplos concretos, se presentan conceptos económicos complejos a quienes no tienen formación en herramientas como cálculo, álgebra o estadística, para que puedan ser usados en el contexto de la resolución de conflictos y, particularmente, en la estimación de perjuicios.
Thomson Reuters
-6%
Determinación legal de los servicios esenciales
$20.890
Autora: Patricia Villegas Díaz
Editorial: Tirant lo Blanch
Año de Publicación: 2023
Paginas: 88
-6%
Determinación legal de los servicios esenciales
$20.890
Autora: Patricia Villegas Díaz
Editorial: Tirant lo Blanch
Año de Publicación: 2023
Paginas: 88
-6%
Diálogo judicial sobre derechos humanos
$32.990
La judicatura del presente siglo no sólo pronuncia e interpreta las palabras de la ley, sino que, a la vez, pronuncia e interpreta las palabras de la Constitución y de los tratados internacionales. Junto con ello, es posible observar una práctica jurisprudencial en la que los jueces se comunican, interactúan o dialogan entre sí, particularmente en el ámbito de la protección de los derechos humanos. A través de esta práctica, los jueces pueden analizar, interpretar e incorporar las palabras pronunciadas por otros tribunales, incluso respecto de órganos jurisdiccionales situados más allá del propio Estado.
El presente libro asume el estudio del fenómeno descrito, proponiendo una fundamentación teórica que explica y justifica los vínculos argumentativos e interpretativos que pueden establecerse entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales de los Estados partes de la Convención Americana. De este modo, el texto busca profundizar en un tipo específico de comunicación, interacción o diálogo entre tribunales, como es aquel que tendría lugar -en el contexto compartido del sistema interamericano de derechos humanos- entre la Corte regional y las judicaturas internas, representadas principalmente por Tribunales Supremos y Tribunales o Cortes Constitucionales.
Índice
Abreviaturas 15
Prólogo 17
Francisco Javier Ansuátegui Roig
Prefacio 25
Miguel González Lemus
Introducción 27
Capítulo I. Constitucionalismo más allá del Estado, pero con y desde el Estado 37
Introducción 37
1. Estado constitucional y su apertura al Derecho internacional de los derechos humanos 38
1.1. Rasgos distintivos del Estado constitucional 38
1.1.1. Fuerza normativa de la Constitución como norma suprema 43
1.1.2. (Re)materialización de la Constitución 45
1.1.3. Rigidez constitucional 47
1.1.4. Garantía jurisdiccional de la Constitución 49
1.1.5. Aplicación directa del texto constitucional 52
1.2. El Estado constitucional como prolongación o perfeccionamiento del Estado de Derecho 55
1.3. Vocación universal de los derechos 61
1.3.1. Internacionalización normativa de los derechos y libertades fundamentales 63
1.3.2. Sistemas regionales de protección de los derechos humanos 74
a) Sistema europeo de derechos humanos 75
b) Sistema interamericano de derechos humanos 79
2. Transformaciones jurídicas propiciadas por la apertura del Estado constitucional 84
2.1. Transformación de la soberanía 86
2.1.1. Visión tradicional o clásica de la soberanía 87
2.1.2. Cambio de concepción mas no superación del concepto de soberanía 90
2.2. Cambios en el ordenamiento jurídico 96
2.2.1. De la unidad jurídica al pluralismo normativo 97
2.2.2. Superación de las doctrinas dualista y monista 103
2.2.3. De la jerarquía normativa a la visión reticular del ordenamiento jurídico 109
2.3. Formación de un ius commune de los derechos 117
2.3.1. Sobre el concepto «ius commune» 118
2.3.2. «Ius commune» europeo 120
2.3.3. «Ius commune» latinoamericano 124
3. Judicatura, derechos, apertura y diálogo 128
Capítulo II. Sobre el concepto de diálogo judicial 137
Introducción 137
1. Formas aparentes de diálogo judicial 138
1.1. Antecedentes y primeras nociones sobre la idea del diálogo judicial 138
1.2. Uso del Derecho extranjero: influencia jurisprudencial y migración de ideas constitucionales 144
1.3. Recurso al Derecho comparado 154
2. Algunas definiciones de diálogo judicial 164
3. Precondiciones y características distintivas del diálogo judicial sobre derechos humanos 168
3.1. El diálogo judicial se presenta en escenarios de pluralismo constitucional articulados de forma reticular 169
3.2. El diálogo judicial requiere un contexto compartido por los jueces dialogantes 175
3.3. El diálogo judicial se basa en la interacción argumentativa y en el mutuo reconocimiento de los intervinientes 180
3.4. El diálogo judicial se articula a través de los cauces procesales que ofrece la respectiva red constitucional
3.5. El diálogo judicial debe construirse sobre la base de una interpretación dinámica o evolutiva de los derechos
3.6. El diálogo judicial tiene por finalidad elevar y robustecer el estándar de protección de los derechos 201
Capítulo III. Taxonomías del diálogo judicial 211
Introducción 211
1. Propuestas doctrinales de clasificación del diálogo judicial 212
a) Según el grado de implicación recíproca que se observa entre tribunales 212
b) Según los niveles institucionales de los tribunales dialogantes 214
c) Según la concurrencia o inexistencia de una previsión normativa 217
2. Categorías aplicables al diálogo judicial interamericano 218
2.1. Diálogo entre la Corte IDH y los tribunales nacionales 219
2.2. Diálogo entre los tribunales nacionales 222
2.3. Diálogo entre la Corte IDH y el TEDH 226
3. Cuadro resumen 234
Capítulo IV. Fundamentos jurídicos del diálogo judicial interamericano 235
Introducción 235
1. Fundamentos internacionales y convencionales 236
1.1. El principio de subsidiariedad como principio basal de la relación entre las judicaturas nacionales y la Corte IDH 238
1.2. Reglas y principios sobre la observancia de los Tratados 247
1.3. Obligaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos 252
1.3.1. Obligaciones de respeto y garantía (art. 1.1) 252
1.3.1.1. Obligación de respeto 253
1.3.1.2. Obligación de garantía 256
1.3.1.3. Cláusula de no discriminación 260
1.3.2. Obligación de adecuación del Derecho interno (art. 2) 263
1.3.2.1. Supresión de normas y prácticas internas 264
1.3.2.2. Expedición de normas y adopción de prácticas 268
1.4. Cánones y principios de interpretación de la Convención Americana y demás instrumentos del sistema interamericano de derechos humanos 272
1.4.1. Interpretación teleológica 274
1.4.2. Principio «pro homine» 276
1.4.3. Interpretación dinámica o evolutiva 280
1.4.4. Principio de progresividad 285
1.4.5. Interpretación sistemática 287
1.4.6. Principio de proporcionalidad 292
1.5. Efectos de las sentencias de la Corte IDH 299
1.5.1. «Res iudicata»: eficacia directa o «inter partes» 300
1.5.2. «Res interpretata»: eficacia indirecta o «erga omnes» 304
1.5.3. Efectos de las sentencias de la Corte IDH y posibles escenarios para el diálogo judicial 306
2. Fundamentos constitucionales 317
2.1. Puentes constitucionales hacia el Derecho internacional de los derechos humanos 319
2.1.1. Cláusulas de apertura constitucional o cláusulas-puente 319
2.1.1.1. Cláusulas de apertura «stricto sensu» 321
2.1.1.2. Cláusulas de apertura «lato sensu» 323
(i) Cláusulas interpretativas 324
(ii) Cláusulas reconocedoras de derechos implícitos o no enumerados 327
(iii) Cláusulas reguladoras de procedimientos especiales 328
(iv) Cláusulas declarativas 329
(v) Cláusulas jerárquicas 330
2.1.2. Principio de interpretación conforme 335
2.2. Bloque de constitucionalidad 347
2.2.1. Aproximación conceptual y origen de la noción 347
2.2.2. El bloque de derechos latinoamericano 352
Capítulo V. Cauces procesales del diálogo judicial interamericano 365
Introducción 365
1. Control «externo» de convencionalidad 367
1.1. Delimitación conceptual y fundamentos jurídicos 367
1.2. Refrendación jurisprudencial de un control ejercido por la Corte IDH desde sus primeras sentencias 371
2. Control «interno» de convencionalidad 379
2.1. Antecedentes y evolución jurisprudencial del concepto 379
2.2. Fundamentos jurídicos 392
2.3. Naturaleza jurídica del control interno de convencionalidad y órganos competentes para ejercerlo 397
2.4 Parámetro normativo del control interno: bloque de convencionalidad 408
3. Control de convencionalidad y articulación del diálogo judicial interamericano 416
3.1. Diálogos judiciales aparentes: como la judicatura de San José ha escuchado su propia voz 416
3.2. Configuración del diálogo judicial interamericano a partir del ejercicio de los controles externo e interno de convencionalidad 427
Capítulo VI. Críticas a la idea del diálogo judicial y réplicas en su defensa 439
Introducción 439
1. Los préstamos de razonamientos judiciales de otros menoscaban el principio democrático del autogobierno
2. El uso dialógico de decisiones foráneas compromete la identidad constitucional 451
3. El diálogo judicial amenaza la seguridad jurídica y la unidad del ordenamiento estatal 457
4. El diálogo judicial otorga a los jueces un protagonismo excesivo e injustificado en un régimen democrático
Bibliografía 475
-6%
Diálogo judicial sobre derechos humanos
$32.990
La judicatura del presente siglo no sólo pronuncia e interpreta las palabras de la ley, sino que, a la vez, pronuncia e interpreta las palabras de la Constitución y de los tratados internacionales. Junto con ello, es posible observar una práctica jurisprudencial en la que los jueces se comunican, interactúan o dialogan entre sí, particularmente en el ámbito de la protección de los derechos humanos. A través de esta práctica, los jueces pueden analizar, interpretar e incorporar las palabras pronunciadas por otros tribunales, incluso respecto de órganos jurisdiccionales situados más allá del propio Estado.
El presente libro asume el estudio del fenómeno descrito, proponiendo una fundamentación teórica que explica y justifica los vínculos argumentativos e interpretativos que pueden establecerse entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales de los Estados partes de la Convención Americana. De este modo, el texto busca profundizar en un tipo específico de comunicación, interacción o diálogo entre tribunales, como es aquel que tendría lugar -en el contexto compartido del sistema interamericano de derechos humanos- entre la Corte regional y las judicaturas internas, representadas principalmente por Tribunales Supremos y Tribunales o Cortes Constitucionales.
Índice
Abreviaturas 15
Prólogo 17
Francisco Javier Ansuátegui Roig
Prefacio 25
Miguel González Lemus
Introducción 27
Capítulo I. Constitucionalismo más allá del Estado, pero con y desde el Estado 37
Introducción 37
1. Estado constitucional y su apertura al Derecho internacional de los derechos humanos 38
1.1. Rasgos distintivos del Estado constitucional 38
1.1.1. Fuerza normativa de la Constitución como norma suprema 43
1.1.2. (Re)materialización de la Constitución 45
1.1.3. Rigidez constitucional 47
1.1.4. Garantía jurisdiccional de la Constitución 49
1.1.5. Aplicación directa del texto constitucional 52
1.2. El Estado constitucional como prolongación o perfeccionamiento del Estado de Derecho 55
1.3. Vocación universal de los derechos 61
1.3.1. Internacionalización normativa de los derechos y libertades fundamentales 63
1.3.2. Sistemas regionales de protección de los derechos humanos 74
a) Sistema europeo de derechos humanos 75
b) Sistema interamericano de derechos humanos 79
2. Transformaciones jurídicas propiciadas por la apertura del Estado constitucional 84
2.1. Transformación de la soberanía 86
2.1.1. Visión tradicional o clásica de la soberanía 87
2.1.2. Cambio de concepción mas no superación del concepto de soberanía 90
2.2. Cambios en el ordenamiento jurídico 96
2.2.1. De la unidad jurídica al pluralismo normativo 97
2.2.2. Superación de las doctrinas dualista y monista 103
2.2.3. De la jerarquía normativa a la visión reticular del ordenamiento jurídico 109
2.3. Formación de un ius commune de los derechos 117
2.3.1. Sobre el concepto «ius commune» 118
2.3.2. «Ius commune» europeo 120
2.3.3. «Ius commune» latinoamericano 124
3. Judicatura, derechos, apertura y diálogo 128
Capítulo II. Sobre el concepto de diálogo judicial 137
Introducción 137
1. Formas aparentes de diálogo judicial 138
1.1. Antecedentes y primeras nociones sobre la idea del diálogo judicial 138
1.2. Uso del Derecho extranjero: influencia jurisprudencial y migración de ideas constitucionales 144
1.3. Recurso al Derecho comparado 154
2. Algunas definiciones de diálogo judicial 164
3. Precondiciones y características distintivas del diálogo judicial sobre derechos humanos 168
3.1. El diálogo judicial se presenta en escenarios de pluralismo constitucional articulados de forma reticular 169
3.2. El diálogo judicial requiere un contexto compartido por los jueces dialogantes 175
3.3. El diálogo judicial se basa en la interacción argumentativa y en el mutuo reconocimiento de los intervinientes 180
3.4. El diálogo judicial se articula a través de los cauces procesales que ofrece la respectiva red constitucional
3.5. El diálogo judicial debe construirse sobre la base de una interpretación dinámica o evolutiva de los derechos
3.6. El diálogo judicial tiene por finalidad elevar y robustecer el estándar de protección de los derechos 201
Capítulo III. Taxonomías del diálogo judicial 211
Introducción 211
1. Propuestas doctrinales de clasificación del diálogo judicial 212
a) Según el grado de implicación recíproca que se observa entre tribunales 212
b) Según los niveles institucionales de los tribunales dialogantes 214
c) Según la concurrencia o inexistencia de una previsión normativa 217
2. Categorías aplicables al diálogo judicial interamericano 218
2.1. Diálogo entre la Corte IDH y los tribunales nacionales 219
2.2. Diálogo entre los tribunales nacionales 222
2.3. Diálogo entre la Corte IDH y el TEDH 226
3. Cuadro resumen 234
Capítulo IV. Fundamentos jurídicos del diálogo judicial interamericano 235
Introducción 235
1. Fundamentos internacionales y convencionales 236
1.1. El principio de subsidiariedad como principio basal de la relación entre las judicaturas nacionales y la Corte IDH 238
1.2. Reglas y principios sobre la observancia de los Tratados 247
1.3. Obligaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos 252
1.3.1. Obligaciones de respeto y garantía (art. 1.1) 252
1.3.1.1. Obligación de respeto 253
1.3.1.2. Obligación de garantía 256
1.3.1.3. Cláusula de no discriminación 260
1.3.2. Obligación de adecuación del Derecho interno (art. 2) 263
1.3.2.1. Supresión de normas y prácticas internas 264
1.3.2.2. Expedición de normas y adopción de prácticas 268
1.4. Cánones y principios de interpretación de la Convención Americana y demás instrumentos del sistema interamericano de derechos humanos 272
1.4.1. Interpretación teleológica 274
1.4.2. Principio «pro homine» 276
1.4.3. Interpretación dinámica o evolutiva 280
1.4.4. Principio de progresividad 285
1.4.5. Interpretación sistemática 287
1.4.6. Principio de proporcionalidad 292
1.5. Efectos de las sentencias de la Corte IDH 299
1.5.1. «Res iudicata»: eficacia directa o «inter partes» 300
1.5.2. «Res interpretata»: eficacia indirecta o «erga omnes» 304
1.5.3. Efectos de las sentencias de la Corte IDH y posibles escenarios para el diálogo judicial 306
2. Fundamentos constitucionales 317
2.1. Puentes constitucionales hacia el Derecho internacional de los derechos humanos 319
2.1.1. Cláusulas de apertura constitucional o cláusulas-puente 319
2.1.1.1. Cláusulas de apertura «stricto sensu» 321
2.1.1.2. Cláusulas de apertura «lato sensu» 323
(i) Cláusulas interpretativas 324
(ii) Cláusulas reconocedoras de derechos implícitos o no enumerados 327
(iii) Cláusulas reguladoras de procedimientos especiales 328
(iv) Cláusulas declarativas 329
(v) Cláusulas jerárquicas 330
2.1.2. Principio de interpretación conforme 335
2.2. Bloque de constitucionalidad 347
2.2.1. Aproximación conceptual y origen de la noción 347
2.2.2. El bloque de derechos latinoamericano 352
Capítulo V. Cauces procesales del diálogo judicial interamericano 365
Introducción 365
1. Control «externo» de convencionalidad 367
1.1. Delimitación conceptual y fundamentos jurídicos 367
1.2. Refrendación jurisprudencial de un control ejercido por la Corte IDH desde sus primeras sentencias 371
2. Control «interno» de convencionalidad 379
2.1. Antecedentes y evolución jurisprudencial del concepto 379
2.2. Fundamentos jurídicos 392
2.3. Naturaleza jurídica del control interno de convencionalidad y órganos competentes para ejercerlo 397
2.4 Parámetro normativo del control interno: bloque de convencionalidad 408
3. Control de convencionalidad y articulación del diálogo judicial interamericano 416
3.1. Diálogos judiciales aparentes: como la judicatura de San José ha escuchado su propia voz 416
3.2. Configuración del diálogo judicial interamericano a partir del ejercicio de los controles externo e interno de convencionalidad 427
Capítulo VI. Críticas a la idea del diálogo judicial y réplicas en su defensa 439
Introducción 439
1. Los préstamos de razonamientos judiciales de otros menoscaban el principio democrático del autogobierno
2. El uso dialógico de decisiones foráneas compromete la identidad constitucional 451
3. El diálogo judicial amenaza la seguridad jurídica y la unidad del ordenamiento estatal 457
4. El diálogo judicial otorga a los jueces un protagonismo excesivo e injustificado en un régimen democrático
Bibliografía 475
-6%
Diálogo judicial sobre derechos Humanos
$32.990
La judicatura del presente siglo no sólo pronuncia e interpreta las palabras de la ley, sino que, a la vez, pronuncia e interpreta las palabras de la Constitución y de los tratados internacionales. Junto con ello, es posible observar una práctica jurisprudencial en la que los jueces se comunican, interactúan o dialogan entre sí, particularmente en el ámbito de la protección de los derechos humanos. A través de esta práctica, los jueces pueden analizar, interpretar e incorporar las palabras pronunciadas por otros tribunales, incluso respecto de órganos jurisdiccionales situados más allá del propio Estado.
El presente libro asume el estudio del fenómeno descrito, proponiendo una fundamentación teórica que explica y justifica los vínculos argumentativos e interpretativos que pueden establecerse entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales de los Estados partes de la Convención Americana. De este modo, el texto busca profundizar en un tipo específico de comunicación, interacción o diálogo entre tribunales, como es aquel que tendría lugar -en el contexto compartido del sistema interamericano de derechos humanos- entre la Corte regional y las judicaturas internas, representadas principalmente por Tribunales Supremos y Tribunales o Cortes Constitucionales.
Índice
Abreviaturas 15
Prólogo 17
Francisco Javier Ansuátegui Roig
Prefacio 25
Miguel González Lemus
Introducción 27
Capítulo I. Constitucionalismo más allá del Estado, pero con y desde el Estado 37
Introducción 37
1. Estado constitucional y su apertura al Derecho internacional de los derechos humanos 38
1.1. Rasgos distintivos del Estado constitucional 38
1.1.1. Fuerza normativa de la Constitución como norma suprema 43
1.1.2. (Re)materialización de la Constitución 45
1.1.3. Rigidez constitucional 47
1.1.4. Garantía jurisdiccional de la Constitución 49
1.1.5. Aplicación directa del texto constitucional 52
1.2. El Estado constitucional como prolongación o perfeccionamiento del Estado de Derecho 55
1.3. Vocación universal de los derechos 61
1.3.1. Internacionalización normativa de los derechos y libertades fundamentales 63
1.3.2. Sistemas regionales de protección de los derechos humanos 74
a) Sistema europeo de derechos humanos 75
b) Sistema interamericano de derechos humanos 79
2. Transformaciones jurídicas propiciadas por la apertura del Estado constitucional 84
2.1. Transformación de la soberanía 86
2.1.1. Visión tradicional o clásica de la soberanía 87
2.1.2. Cambio de concepción mas no superación del concepto de soberanía 90
2.2. Cambios en el ordenamiento jurídico 96
2.2.1. De la unidad jurídica al pluralismo normativo 97
2.2.2. Superación de las doctrinas dualista y monista 103
2.2.3. De la jerarquía normativa a la visión reticular del ordenamiento jurídico 109
2.3. Formación de un ius commune de los derechos 117
2.3.1. Sobre el concepto «ius commune» 118
2.3.2. «Ius commune» europeo 120
2.3.3. «Ius commune» latinoamericano 124
3. Judicatura, derechos, apertura y diálogo 128
Capítulo II. Sobre el concepto de diálogo judicial 137
Introducción 137
1. Formas aparentes de diálogo judicial 138
1.1. Antecedentes y primeras nociones sobre la idea del diálogo judicial 138
1.2. Uso del Derecho extranjero: influencia jurisprudencial y migración de ideas constitucionales 144
1.3. Recurso al Derecho comparado 154
2. Algunas definiciones de diálogo judicial 164
3. Precondiciones y características distintivas del diálogo judicial sobre derechos humanos 168
3.1. El diálogo judicial se presenta en escenarios de pluralismo constitucional articulados de forma reticular 169
3.2. El diálogo judicial requiere un contexto compartido por los jueces dialogantes 175
3.3. El diálogo judicial se basa en la interacción argumentativa y en el mutuo reconocimiento de los intervinientes 180
3.4. El diálogo judicial se articula a través de los cauces procesales que ofrece la respectiva red constitucional
3.5. El diálogo judicial debe construirse sobre la base de una interpretación dinámica o evolutiva de los derechos
3.6. El diálogo judicial tiene por finalidad elevar y robustecer el estándar de protección de los derechos 201
Capítulo III. Taxonomías del diálogo judicial 211
Introducción 211
1. Propuestas doctrinales de clasificación del diálogo judicial 212
a) Según el grado de implicación recíproca que se observa entre tribunales 212
b) Según los niveles institucionales de los tribunales dialogantes 214
c) Según la concurrencia o inexistencia de una previsión normativa 217
2. Categorías aplicables al diálogo judicial interamericano 218
2.1. Diálogo entre la Corte IDH y los tribunales nacionales 219
2.2. Diálogo entre los tribunales nacionales 222
2.3. Diálogo entre la Corte IDH y el TEDH 226
3. Cuadro resumen 234
Capítulo IV. Fundamentos jurídicos del diálogo judicial interamericano 235
Introducción 235
1. Fundamentos internacionales y convencionales 236
1.1. El principio de subsidiariedad como principio basal de la relación entre las judicaturas nacionales y la Corte IDH 238
1.2. Reglas y principios sobre la observancia de los Tratados 247
1.3. Obligaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos 252
1.3.1. Obligaciones de respeto y garantía (art. 1.1) 252
1.3.1.1. Obligación de respeto 253
1.3.1.2. Obligación de garantía 256
1.3.1.3. Cláusula de no discriminación 260
1.3.2. Obligación de adecuación del Derecho interno (art. 2) 263
1.3.2.1. Supresión de normas y prácticas internas 264
1.3.2.2. Expedición de normas y adopción de prácticas 268
1.4. Cánones y principios de interpretación de la Convención Americana y demás instrumentos del sistema interamericano de derechos humanos 272
1.4.1. Interpretación teleológica 274
1.4.2. Principio «pro homine» 276
1.4.3. Interpretación dinámica o evolutiva 280
1.4.4. Principio de progresividad 285
1.4.5. Interpretación sistemática 287
1.4.6. Principio de proporcionalidad 292
1.5. Efectos de las sentencias de la Corte IDH 299
1.5.1. «Res iudicata»: eficacia directa o «inter partes» 300
1.5.2. «Res interpretata»: eficacia indirecta o «erga omnes» 304
1.5.3. Efectos de las sentencias de la Corte IDH y posibles escenarios para el diálogo judicial 306
2. Fundamentos constitucionales 317
2.1. Puentes constitucionales hacia el Derecho internacional de los derechos humanos 319
2.1.1. Cláusulas de apertura constitucional o cláusulas-puente 319
2.1.1.1. Cláusulas de apertura «stricto sensu» 321
2.1.1.2. Cláusulas de apertura «lato sensu» 323
(i) Cláusulas interpretativas 324
(ii) Cláusulas reconocedoras de derechos implícitos o no enumerados 327
(iii) Cláusulas reguladoras de procedimientos especiales 328
(iv) Cláusulas declarativas 329
(v) Cláusulas jerárquicas 330
2.1.2. Principio de interpretación conforme 335
2.2. Bloque de constitucionalidad 347
2.2.1. Aproximación conceptual y origen de la noción 347
2.2.2. El bloque de derechos latinoamericano 352
Capítulo V. Cauces procesales del diálogo judicial interamericano 365
Introducción 365
1. Control «externo» de convencionalidad 367
1.1. Delimitación conceptual y fundamentos jurídicos 367
1.2. Refrendación jurisprudencial de un control ejercido por la Corte IDH desde sus primeras sentencias 371
2. Control «interno» de convencionalidad 379
2.1. Antecedentes y evolución jurisprudencial del concepto 379
2.2. Fundamentos jurídicos 392
2.3. Naturaleza jurídica del control interno de convencionalidad y órganos competentes para ejercerlo 397
2.4 Parámetro normativo del control interno: bloque de convencionalidad 408
3. Control de convencionalidad y articulación del diálogo judicial interamericano 416
3.1. Diálogos judiciales aparentes: como la judicatura de San José ha escuchado su propia voz 416
3.2. Configuración del diálogo judicial interamericano a partir del ejercicio de los controles externo e interno de convencionalidad 427
Capítulo VI. Críticas a la idea del diálogo judicial y réplicas en su defensa 439
Introducción 439
1. Los préstamos de razonamientos judiciales de otros menoscaban el principio democrático del autogobierno
2. El uso dialógico de decisiones foráneas compromete la identidad constitucional 451
3. El diálogo judicial amenaza la seguridad jurídica y la unidad del ordenamiento estatal 457
4. El diálogo judicial otorga a los jueces un protagonismo excesivo e injustificado en un régimen democrático
Bibliografía 475
-6%
Diálogo judicial sobre derechos Humanos
$32.990
La judicatura del presente siglo no sólo pronuncia e interpreta las palabras de la ley, sino que, a la vez, pronuncia e interpreta las palabras de la Constitución y de los tratados internacionales. Junto con ello, es posible observar una práctica jurisprudencial en la que los jueces se comunican, interactúan o dialogan entre sí, particularmente en el ámbito de la protección de los derechos humanos. A través de esta práctica, los jueces pueden analizar, interpretar e incorporar las palabras pronunciadas por otros tribunales, incluso respecto de órganos jurisdiccionales situados más allá del propio Estado.
El presente libro asume el estudio del fenómeno descrito, proponiendo una fundamentación teórica que explica y justifica los vínculos argumentativos e interpretativos que pueden establecerse entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales de los Estados partes de la Convención Americana. De este modo, el texto busca profundizar en un tipo específico de comunicación, interacción o diálogo entre tribunales, como es aquel que tendría lugar -en el contexto compartido del sistema interamericano de derechos humanos- entre la Corte regional y las judicaturas internas, representadas principalmente por Tribunales Supremos y Tribunales o Cortes Constitucionales.
Índice
Abreviaturas 15
Prólogo 17
Francisco Javier Ansuátegui Roig
Prefacio 25
Miguel González Lemus
Introducción 27
Capítulo I. Constitucionalismo más allá del Estado, pero con y desde el Estado 37
Introducción 37
1. Estado constitucional y su apertura al Derecho internacional de los derechos humanos 38
1.1. Rasgos distintivos del Estado constitucional 38
1.1.1. Fuerza normativa de la Constitución como norma suprema 43
1.1.2. (Re)materialización de la Constitución 45
1.1.3. Rigidez constitucional 47
1.1.4. Garantía jurisdiccional de la Constitución 49
1.1.5. Aplicación directa del texto constitucional 52
1.2. El Estado constitucional como prolongación o perfeccionamiento del Estado de Derecho 55
1.3. Vocación universal de los derechos 61
1.3.1. Internacionalización normativa de los derechos y libertades fundamentales 63
1.3.2. Sistemas regionales de protección de los derechos humanos 74
a) Sistema europeo de derechos humanos 75
b) Sistema interamericano de derechos humanos 79
2. Transformaciones jurídicas propiciadas por la apertura del Estado constitucional 84
2.1. Transformación de la soberanía 86
2.1.1. Visión tradicional o clásica de la soberanía 87
2.1.2. Cambio de concepción mas no superación del concepto de soberanía 90
2.2. Cambios en el ordenamiento jurídico 96
2.2.1. De la unidad jurídica al pluralismo normativo 97
2.2.2. Superación de las doctrinas dualista y monista 103
2.2.3. De la jerarquía normativa a la visión reticular del ordenamiento jurídico 109
2.3. Formación de un ius commune de los derechos 117
2.3.1. Sobre el concepto «ius commune» 118
2.3.2. «Ius commune» europeo 120
2.3.3. «Ius commune» latinoamericano 124
3. Judicatura, derechos, apertura y diálogo 128
Capítulo II. Sobre el concepto de diálogo judicial 137
Introducción 137
1. Formas aparentes de diálogo judicial 138
1.1. Antecedentes y primeras nociones sobre la idea del diálogo judicial 138
1.2. Uso del Derecho extranjero: influencia jurisprudencial y migración de ideas constitucionales 144
1.3. Recurso al Derecho comparado 154
2. Algunas definiciones de diálogo judicial 164
3. Precondiciones y características distintivas del diálogo judicial sobre derechos humanos 168
3.1. El diálogo judicial se presenta en escenarios de pluralismo constitucional articulados de forma reticular 169
3.2. El diálogo judicial requiere un contexto compartido por los jueces dialogantes 175
3.3. El diálogo judicial se basa en la interacción argumentativa y en el mutuo reconocimiento de los intervinientes 180
3.4. El diálogo judicial se articula a través de los cauces procesales que ofrece la respectiva red constitucional
3.5. El diálogo judicial debe construirse sobre la base de una interpretación dinámica o evolutiva de los derechos
3.6. El diálogo judicial tiene por finalidad elevar y robustecer el estándar de protección de los derechos 201
Capítulo III. Taxonomías del diálogo judicial 211
Introducción 211
1. Propuestas doctrinales de clasificación del diálogo judicial 212
a) Según el grado de implicación recíproca que se observa entre tribunales 212
b) Según los niveles institucionales de los tribunales dialogantes 214
c) Según la concurrencia o inexistencia de una previsión normativa 217
2. Categorías aplicables al diálogo judicial interamericano 218
2.1. Diálogo entre la Corte IDH y los tribunales nacionales 219
2.2. Diálogo entre los tribunales nacionales 222
2.3. Diálogo entre la Corte IDH y el TEDH 226
3. Cuadro resumen 234
Capítulo IV. Fundamentos jurídicos del diálogo judicial interamericano 235
Introducción 235
1. Fundamentos internacionales y convencionales 236
1.1. El principio de subsidiariedad como principio basal de la relación entre las judicaturas nacionales y la Corte IDH 238
1.2. Reglas y principios sobre la observancia de los Tratados 247
1.3. Obligaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos 252
1.3.1. Obligaciones de respeto y garantía (art. 1.1) 252
1.3.1.1. Obligación de respeto 253
1.3.1.2. Obligación de garantía 256
1.3.1.3. Cláusula de no discriminación 260
1.3.2. Obligación de adecuación del Derecho interno (art. 2) 263
1.3.2.1. Supresión de normas y prácticas internas 264
1.3.2.2. Expedición de normas y adopción de prácticas 268
1.4. Cánones y principios de interpretación de la Convención Americana y demás instrumentos del sistema interamericano de derechos humanos 272
1.4.1. Interpretación teleológica 274
1.4.2. Principio «pro homine» 276
1.4.3. Interpretación dinámica o evolutiva 280
1.4.4. Principio de progresividad 285
1.4.5. Interpretación sistemática 287
1.4.6. Principio de proporcionalidad 292
1.5. Efectos de las sentencias de la Corte IDH 299
1.5.1. «Res iudicata»: eficacia directa o «inter partes» 300
1.5.2. «Res interpretata»: eficacia indirecta o «erga omnes» 304
1.5.3. Efectos de las sentencias de la Corte IDH y posibles escenarios para el diálogo judicial 306
2. Fundamentos constitucionales 317
2.1. Puentes constitucionales hacia el Derecho internacional de los derechos humanos 319
2.1.1. Cláusulas de apertura constitucional o cláusulas-puente 319
2.1.1.1. Cláusulas de apertura «stricto sensu» 321
2.1.1.2. Cláusulas de apertura «lato sensu» 323
(i) Cláusulas interpretativas 324
(ii) Cláusulas reconocedoras de derechos implícitos o no enumerados 327
(iii) Cláusulas reguladoras de procedimientos especiales 328
(iv) Cláusulas declarativas 329
(v) Cláusulas jerárquicas 330
2.1.2. Principio de interpretación conforme 335
2.2. Bloque de constitucionalidad 347
2.2.1. Aproximación conceptual y origen de la noción 347
2.2.2. El bloque de derechos latinoamericano 352
Capítulo V. Cauces procesales del diálogo judicial interamericano 365
Introducción 365
1. Control «externo» de convencionalidad 367
1.1. Delimitación conceptual y fundamentos jurídicos 367
1.2. Refrendación jurisprudencial de un control ejercido por la Corte IDH desde sus primeras sentencias 371
2. Control «interno» de convencionalidad 379
2.1. Antecedentes y evolución jurisprudencial del concepto 379
2.2. Fundamentos jurídicos 392
2.3. Naturaleza jurídica del control interno de convencionalidad y órganos competentes para ejercerlo 397
2.4 Parámetro normativo del control interno: bloque de convencionalidad 408
3. Control de convencionalidad y articulación del diálogo judicial interamericano 416
3.1. Diálogos judiciales aparentes: como la judicatura de San José ha escuchado su propia voz 416
3.2. Configuración del diálogo judicial interamericano a partir del ejercicio de los controles externo e interno de convencionalidad 427
Capítulo VI. Críticas a la idea del diálogo judicial y réplicas en su defensa 439
Introducción 439
1. Los préstamos de razonamientos judiciales de otros menoscaban el principio democrático del autogobierno
2. El uso dialógico de decisiones foráneas compromete la identidad constitucional 451
3. El diálogo judicial amenaza la seguridad jurídica y la unidad del ordenamiento estatal 457
4. El diálogo judicial otorga a los jueces un protagonismo excesivo e injustificado en un régimen democrático
Bibliografía 475
-5%
Diccionario Chileno de arbitraje
$33.250
Autores: Álvaro Awad Sirhan – Felipe Correa Molina
Editorial: DER Ediciones
Numero de Paginas: 232
Año de publicación: 2025
-5%
Diccionario Chileno de arbitraje
$33.250
Autores: Álvaro Awad Sirhan – Felipe Correa Molina
Editorial: DER Ediciones
Numero de Paginas: 232
Año de publicación: 2025
-8%
Diccionario de Ciencias Jurídicas
$27.900
Autor: Gianni Egidio Piva Torres
Editorial: Hammurabi
Año de Publicación: 2022
Paginas :240
-8%
Diccionario de Ciencias Jurídicas
$27.900
Autor: Gianni Egidio Piva Torres
Editorial: Hammurabi
Año de Publicación: 2022
Paginas :240
Diccionario de Ciencias Jurídicas
$30.000
Autor: Gianni Egidio Piva Torres
Editorial: Hammurabi
Numero de Paginas: 240
Año de publicación: 2022
Diccionario de Ciencias Jurídicas
$30.000
Autor: Gianni Egidio Piva Torres
Editorial: Hammurabi
Numero de Paginas: 240
Año de publicación: 2022
-5%
Diccionario Enciclopédico De Derecho Civil
$46.400
Autor : Aníbal Cornejo Manríquez
Editorial: CorMan Editores Jurídicos
Numero de Paginas: 653
Año de publicación: 2024
-5%
Diccionario Enciclopédico De Derecho Civil
$46.400
Autor : Aníbal Cornejo Manríquez
Editorial: CorMan Editores Jurídicos
Numero de Paginas: 653
Año de publicación: 2024
Diligencias Investigativas por Infracciones a la Ley N°20.000
$34.990
Autor: Manuel Rodríguez Vega
Editorial: Rubicón Editores
Numero de Paginas: 416
Año de publicación: 2020
Diligencias Investigativas por Infracciones a la Ley N°20.000
$34.990
Autor: Manuel Rodríguez Vega
Editorial: Rubicón Editores
Numero de Paginas: 416
Año de publicación: 2020
-6%
Dinámica del Derecho Internacional Privado en la jurisprudencia de los tribunales
$46.540
Autora: María Susana Najurieta
Editorial: Tirant Lo Blanch
Numero de Paginas: 450
Año de publicación: 2025
-6%
Dinámica del Derecho Internacional Privado en la jurisprudencia de los tribunales
$46.540
Autora: María Susana Najurieta
Editorial: Tirant Lo Blanch
Numero de Paginas: 450
Año de publicación: 2025
-2%
Divorcio, Compensación y Daños – Incluye práctica forense de divorcio y un resumen de la filiación y sus acciones
$78.990
Autor: Philipe Llulle Navarrete
Editorial: Hammurabi
Numero de Paginas: 600
Año de publicación: 2025
-2%
Divorcio, Compensación y Daños – Incluye práctica forense de divorcio y un resumen de la filiación y sus acciones
$78.990
Autor: Philipe Llulle Navarrete
Editorial: Hammurabi
Numero de Paginas: 600
Año de publicación: 2025
-5%
Doblemente discriminado. El fenómeno de la interseccionalidad
$74.900
Autora: Dominnique Luan Ramos
Editorial: Thomson Reuters
Numero de Paginas: 530
Año de publicación: 2025
-5%
Doblemente discriminado. El fenómeno de la interseccionalidad
$74.900
Autora: Dominnique Luan Ramos
Editorial: Thomson Reuters
Numero de Paginas: 530
Año de publicación: 2025
-19%
Docencia universitaria y enseñanza del derecho – perspectivas contrapuestas
$21.990
TEXTO EN PREVENTA DESPACHOS A PARTIR DEL 10 DE AGOSTO
INDICE
Este libro presenta un conjunto de estudios sobre la educación universitaria y, en
particular, la enseñanza del derecho desde perspectivas disímiles y complementarias.
Este libro presenta abordajes teóricos y filosóficos sobre la investigación jurídica, el
rol de la universidad, la innovación y la investigación aplicada. Un enfoque amplio y
variado es indispensable si queremos capturar y comprender la educación superior
actual y futura.
De este modo, el libro articula la reflexión institucional sobre la universidad y su rol
formativo, el estudio de casos y su aporte metodológico como insumo fundamental de
la docencia/gestión/investigación, las recomendaciones metodológicas para
investigadores junto a la innovación educativa como un instrumento estratégico en la
formación de nuestros estudiantes.
Este libro es el fruto del trabajo colaborativo y genuinamente interesado en
comprender nuestra labor académica de manera profunda y de querer ser un aporte a
todos/as quienes todos los días perseveran en la tarea de formar, investigar y hacer universidad
-19%
Docencia universitaria y enseñanza del derecho – perspectivas contrapuestas
$21.990
TEXTO EN PREVENTA DESPACHOS A PARTIR DEL 10 DE AGOSTO
INDICE
Este libro presenta un conjunto de estudios sobre la educación universitaria y, en
particular, la enseñanza del derecho desde perspectivas disímiles y complementarias.
Este libro presenta abordajes teóricos y filosóficos sobre la investigación jurídica, el
rol de la universidad, la innovación y la investigación aplicada. Un enfoque amplio y
variado es indispensable si queremos capturar y comprender la educación superior
actual y futura.
De este modo, el libro articula la reflexión institucional sobre la universidad y su rol
formativo, el estudio de casos y su aporte metodológico como insumo fundamental de
la docencia/gestión/investigación, las recomendaciones metodológicas para
investigadores junto a la innovación educativa como un instrumento estratégico en la
formación de nuestros estudiantes.
Este libro es el fruto del trabajo colaborativo y genuinamente interesado en
comprender nuestra labor académica de manera profunda y de querer ser un aporte a
todos/as quienes todos los días perseveran en la tarea de formar, investigar y hacer universidad