Filtro
-17%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

La administración electoral como promotora de la equidad electoral en electores y representantes

$14.990

El presente trabajo busca relevar la instauración de un principio de equidad electoral que irradia tanto a los electores -al ejercer su derecho a voto-, como a los representantes -en una (des)igual competencia electoral a cargos de representación popular.

Hablamos de un principio subyacente que se materializa a través de la función fiscalizadora que detenta la Administración Electoral, representada por el Servicio Electoral de Chile (Servel), en donde su responsabilidad central en garantizar la igualdad entre electores y representantes, bajo el mandato constitucional y legal que incluyen la promoción de la equidad electoral, encuentra sustento en la transparencia electoral. Esta última activa la faz fiscalizadora del órgano electoral al proceder en el ámbito registral, del financiamiento y del gasto electoral, operando como un aliciente exigible por ley para alcanzar un mayor fortalecimiento de la democracia.

La premisa de esta obra se sustenta en el análisis de elementos de avance y también pendientes en torno a la referida equidad electoral y transparencia electoral en los procesos electorales. Así, a través de tres capítulos (uno conceptual, seguido de una revisión normativa y de fuentes y uno final que analiza la actividad fiscalizadora) sostendremos que las modificaciones legales no han logrado erradicar conductas de los sujetos fiscalizados ni de la propia administración que resulten inocuas a esta igualdad, siendo las políticas de transparencia electoral fundamentales para asegurar la equidad electoral en el sistema electoral chileno.

CAPÍTULO I ALCANCES EN TORNO AL EJERCICIO DE LA DEMOCRACIA

  1. MARCO DE ANTECEDENTES B. DEMOCRACIA Y DERECHO ELECTORAL
  2. Transparencia electoral y equidad electoral 2. Estado actual de la democracia en Chile: modernización del derecho electoral

CAPÍTULO II MARCO NORMATIVO: FUENTES DEL DERECHO ELECTORAL

  1. REFERENCIA A LA NORMATIVA INTERNACIONAL
  2. Igualdad y no discriminación en el ejercicio del derecho a sufragio: la presencia de la equidad electoral

1.1 Género y voto 1.2. Discapacidad y voto

  1. LA NORMATIVA ELECTORAL NACIONAL
  2. Principios del Derecho Electoral 2. Leyes que regulan el sistema electoral, su transparencia y financiamiento

CAPÍTULO III LA ADMINISTRACIÓN ELECTORAL: EL SERVICIO ELECTORAL Y SU ROL PROMOTOR

  1. LA AUTONOMÍA CONSTITUCIONAL DEL SERVICIO ELECTORA
  2. La aplicación del Derecho Electoral: breve mención a la faz administrativa y judicial
  3. LA EQUIDAD ELECTORAL: UN PRINCIPIO PROMOTOR DEL SERVICIO ELECTORAL
  4. En las facultades de supervigilancia y fiscalización

1.1. En materia de transparencia y financiamiento electoral 1.2. En la función registral y de control de los procesos electorales 1.3. En los sujetos fiscalizados y nuevos actores

-17%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

La administración electoral como promotora de la equidad electoral en electores y representantes

$14.990

El presente trabajo busca relevar la instauración de un principio de equidad electoral que irradia tanto a los electores -al ejercer su derecho a voto-, como a los representantes -en una (des)igual competencia electoral a cargos de representación popular.

Hablamos de un principio subyacente que se materializa a través de la función fiscalizadora que detenta la Administración Electoral, representada por el Servicio Electoral de Chile (Servel), en donde su responsabilidad central en garantizar la igualdad entre electores y representantes, bajo el mandato constitucional y legal que incluyen la promoción de la equidad electoral, encuentra sustento en la transparencia electoral. Esta última activa la faz fiscalizadora del órgano electoral al proceder en el ámbito registral, del financiamiento y del gasto electoral, operando como un aliciente exigible por ley para alcanzar un mayor fortalecimiento de la democracia.

La premisa de esta obra se sustenta en el análisis de elementos de avance y también pendientes en torno a la referida equidad electoral y transparencia electoral en los procesos electorales. Así, a través de tres capítulos (uno conceptual, seguido de una revisión normativa y de fuentes y uno final que analiza la actividad fiscalizadora) sostendremos que las modificaciones legales no han logrado erradicar conductas de los sujetos fiscalizados ni de la propia administración que resulten inocuas a esta igualdad, siendo las políticas de transparencia electoral fundamentales para asegurar la equidad electoral en el sistema electoral chileno.

CAPÍTULO I ALCANCES EN TORNO AL EJERCICIO DE LA DEMOCRACIA

  1. MARCO DE ANTECEDENTES B. DEMOCRACIA Y DERECHO ELECTORAL
  2. Transparencia electoral y equidad electoral 2. Estado actual de la democracia en Chile: modernización del derecho electoral

CAPÍTULO II MARCO NORMATIVO: FUENTES DEL DERECHO ELECTORAL

  1. REFERENCIA A LA NORMATIVA INTERNACIONAL
  2. Igualdad y no discriminación en el ejercicio del derecho a sufragio: la presencia de la equidad electoral

1.1 Género y voto 1.2. Discapacidad y voto

  1. LA NORMATIVA ELECTORAL NACIONAL
  2. Principios del Derecho Electoral 2. Leyes que regulan el sistema electoral, su transparencia y financiamiento

CAPÍTULO III LA ADMINISTRACIÓN ELECTORAL: EL SERVICIO ELECTORAL Y SU ROL PROMOTOR

  1. LA AUTONOMÍA CONSTITUCIONAL DEL SERVICIO ELECTORA
  2. La aplicación del Derecho Electoral: breve mención a la faz administrativa y judicial
  3. LA EQUIDAD ELECTORAL: UN PRINCIPIO PROMOTOR DEL SERVICIO ELECTORAL
  4. En las facultades de supervigilancia y fiscalización

1.1. En materia de transparencia y financiamiento electoral 1.2. En la función registral y de control de los procesos electorales 1.3. En los sujetos fiscalizados y nuevos actores

Añadir al carritoVer carrito
-4%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

La constitución económica chilena, 3a Edición

$58.000
INDICE  

En su tercera edición, actualizada y complementada, la obra examina la Constitución económica chilena desde una triple perspectiva —histórica, jurídica y económica—, incorporando además la finalidad económica perseguida por las normas constitucionales.

Ante la frecuente confusión entre Constitución económica y orden público económico, el autor propone una distinción precisa y examina en detalle las disposiciones de carácter económico. En este marco, analiza la configuración chilena de los derechos fundamentales, considerando que la propiedad y la libertad de empresa —parámetros básicos de uno de los sistemas económicos— son reconocidos como tales en un artículo único (art. 19 CPR), que agrupa derechos fundamentales de distintas generaciones.

Se examinan también las normas que regulan la intervención del Estado en la economía, junto con los controles jurisdiccionales, presupuestarios y monetarios, así como la jurisprudencia y la doctrina más consolidadas.

Esta nueva edición actualiza el contexto económico desde diciembre de 2019 hasta diciembre de 2024 —último año con indicadores anuales disponibles— y aborda los dos procesos constituyentes rechazados por la ciudadanía, que confirman la vigencia de la Constitución económica de 1980. Incluye, además, el análisis de la única norma de contenido económico incorporada desde 1980: la reforma de 2020, que facultó al Banco Central para operar en el mercado de valores secundario en situaciones excepcionales.

El enfoque integrado permite identificar el diseño constitucional subyacente: ¿es neutro o restrictivo?, ¿prioriza un modelo o una política económica? El autor concluye con reflexiones que invitan al lector a elaborar sus propias conclusiones.

 
-4%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

La constitución económica chilena, 3a Edición

$58.000
INDICE  

En su tercera edición, actualizada y complementada, la obra examina la Constitución económica chilena desde una triple perspectiva —histórica, jurídica y económica—, incorporando además la finalidad económica perseguida por las normas constitucionales.

Ante la frecuente confusión entre Constitución económica y orden público económico, el autor propone una distinción precisa y examina en detalle las disposiciones de carácter económico. En este marco, analiza la configuración chilena de los derechos fundamentales, considerando que la propiedad y la libertad de empresa —parámetros básicos de uno de los sistemas económicos— son reconocidos como tales en un artículo único (art. 19 CPR), que agrupa derechos fundamentales de distintas generaciones.

Se examinan también las normas que regulan la intervención del Estado en la economía, junto con los controles jurisdiccionales, presupuestarios y monetarios, así como la jurisprudencia y la doctrina más consolidadas.

Esta nueva edición actualiza el contexto económico desde diciembre de 2019 hasta diciembre de 2024 —último año con indicadores anuales disponibles— y aborda los dos procesos constituyentes rechazados por la ciudadanía, que confirman la vigencia de la Constitución económica de 1980. Incluye, además, el análisis de la única norma de contenido económico incorporada desde 1980: la reforma de 2020, que facultó al Banco Central para operar en el mercado de valores secundario en situaciones excepcionales.

El enfoque integrado permite identificar el diseño constitucional subyacente: ¿es neutro o restrictivo?, ¿prioriza un modelo o una política económica? El autor concluye con reflexiones que invitan al lector a elaborar sus propias conclusiones.

 
Añadir al carritoVer carrito
-6%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

La Declaración de constitucionalidad previa como causal de inadmisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad

$27.990
INDICE Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1. El actual modelo de control concreto de constitucionalidad . . . 15 2. Algunas estadísticas en torno al requerimiento de inaplicabilidad . 18 3. Sentido y alcance de este trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Capítulo I EL EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DEL REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD . . . . . . . . . . . . . . . 25 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 2. Los requisitos de admisibilidad en la Constitución . . . . . . . . . . . . . 27 3. Las causales de inadmisibilidad en la Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . 31 3.1. El requerimiento debe ser formulado por una persona u órgano legitimado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 3.2. Debe existir una gestión judicial pendiente . . . . . . . . . . . . . . . 39 3.3. El precepto impugnado debe tener rango legal . . . . . . . . . . . . 40 3.4. El precepto impugnado debe tener aplicación en la resolución del asunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 3.5. El requerimiento debe tener fundamento plausible . . . . . . . . . 45 3.6. El precepto no debe haber sido declarado conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 4. El examen de admisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad . . 48 5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Capítulo II LA INADMISIBILIDAD POR DECLARACIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD PREVIA: ANTECEDENTES HISTÓRICOS . . . . . . . . . . . . 55 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 2. Antecedentes históricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 2.1. La Constitución de 1925 y la Reforma Constitucional de 1970 . 56 2.2. La Constitución de 1980 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 2.3. La Reforma Constitucional de 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 3. La discusión en el Congreso Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 4. El debate al interior del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . . . . . . 63 5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Capítulo III LA EXTENSIÓN DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD PREVENTIVO . . . . . . . 69 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 2. El control de constitucionalidad obligatorio de leyes y tratados . . . 71 2.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 2.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 2.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 2.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 3. El control de constitucionalidad facultativo de proyectos de ley . . . 78 3.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 3.3 Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 3.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 4. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Capítulo IV LA DIMENSIÓN DEL VOCABLO REQUERIMIENTO EN LA DECLARACIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD PREVIA . . . . . . . . . 91 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 2. Historia de la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 2.1. Los primeros textos constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 2.2. La Reforma Constitucional de 1970 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 2.3. La Constitución de 1980 y la Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . 94 2.4. La Reforma Constitucional de 2005 y la “nueva” Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 3. El vocablo “requerimiento” en la Sentencia Rol 1.288-08 CPR . . . 98 4. La sentencia de inaplicabilidad y el artículo 84, Nº 2, de la Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 5. El requerimiento de inconstitucionalidad de decretos con fuerza de ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 5.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 5.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 5.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 5.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 6. El requerimiento de inconstitucionalidad de preceptos legales . . . . . 108 6.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 6.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 6.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 6.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 7. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 Capítulo V ESTUDIO DEL VICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD . . 115 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 2. Distintas formas de inconstitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 2.1. El vicio de competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 2.2. El vicio de forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 2.3. El vicio de fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 3. El vicio de inconstitucionalidad en el requerimiento de inaplicabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 4. La significación de la frase “el mismo vicio” . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 4.1. “El mismo vicio” ejerciendo el control preventivo . . . . . . . . . 126 4.2. “El mismo vicio” conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . 129 5. Algunos criterios interpretativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 5.1. El principio de presunción de constitucionalidad de la ley . . . . 132 5.2. El principio de la interpretación conforme con la Constitución . 134 6. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 Capítulo VI REVISIÓN DE LAS DECLARACIONES DE INADMISIBILIDAD CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 84, Nº 2, DE LA LEY Nº 17.997 . . . . 141 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 2. Revisión de las declaraciones de inadmisibilidad . . . . . . . . . . . . . . . 143 2.1. Causa Rol 2.336-12 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 2.1.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 2.1.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 144 2.1.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 146 2.1.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 2.1.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 150 a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado expresamente conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido emitido en un control preventivo o conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 2.2. Causa Rol 2.395-13 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 2.2.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 2.2.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 156 2.2.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 158 2.2.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 2.2.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 161 a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado expresamente conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido emitido en un control preventivo o conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 2.3. Causa Rol 2.409-13 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 2.3.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 2.3.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 164 2.3.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 167 2.3.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 2.3.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 170 a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado expresamente conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido emitido en un control preventivo o conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 2.4. Causa Rol 2.790-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 2.4.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 2.4.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 175 2.4.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 176 2.4.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 2.4.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 179 a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado expresamente conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido emitido en un control preventivo o conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 2.5. Causa Rol 2.869-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 2.5.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 2.5.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 184 2.5.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 186 2.5.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 2.5.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 190 a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado expresamente conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido emitido en un control preventivo o conociendo de un requerimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 3. Revisión de algunas prevenciones en declaraciones de inadmisibilidad  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 3.1. Causa Rol 2.783-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 3.2. Causas Roles 6.215 y 6.216-19 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 4. Estado de la cuestión: ¿constitucionalidad previa o fundamento plausible? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 4.1. Coincidencia en la fundamentación de infracciones constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 4.2. Existencia de pronunciamientos previos sobre la materia . . . . 208 5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Libros y artículos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Jurisprudencia del Tribunal Constitucional de Chile . . . . . . . . . . . . 226 Otros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
-6%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

La Declaración de constitucionalidad previa como causal de inadmisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad

$27.990
INDICE Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1. El actual modelo de control concreto de constitucionalidad . . . 15 2. Algunas estadísticas en torno al requerimiento de inaplicabilidad . 18 3. Sentido y alcance de este trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Capítulo I EL EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DEL REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD . . . . . . . . . . . . . . . 25 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 2. Los requisitos de admisibilidad en la Constitución . . . . . . . . . . . . . 27 3. Las causales de inadmisibilidad en la Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . 31 3.1. El requerimiento debe ser formulado por una persona u órgano legitimado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 3.2. Debe existir una gestión judicial pendiente . . . . . . . . . . . . . . . 39 3.3. El precepto impugnado debe tener rango legal . . . . . . . . . . . . 40 3.4. El precepto impugnado debe tener aplicación en la resolución del asunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 3.5. El requerimiento debe tener fundamento plausible . . . . . . . . . 45 3.6. El precepto no debe haber sido declarado conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 4. El examen de admisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad . . 48 5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Capítulo II LA INADMISIBILIDAD POR DECLARACIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD PREVIA: ANTECEDENTES HISTÓRICOS . . . . . . . . . . . . 55 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 2. Antecedentes históricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 2.1. La Constitución de 1925 y la Reforma Constitucional de 1970 . 56 2.2. La Constitución de 1980 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 2.3. La Reforma Constitucional de 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 3. La discusión en el Congreso Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 4. El debate al interior del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . . . . . . 63 5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Capítulo III LA EXTENSIÓN DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD PREVENTIVO . . . . . . . 69 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 2. El control de constitucionalidad obligatorio de leyes y tratados . . . 71 2.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 2.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 2.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 2.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 3. El control de constitucionalidad facultativo de proyectos de ley . . . 78 3.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 3.3 Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 3.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 4. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Capítulo IV LA DIMENSIÓN DEL VOCABLO REQUERIMIENTO EN LA DECLARACIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD PREVIA . . . . . . . . . 91 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 2. Historia de la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 2.1. Los primeros textos constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 2.2. La Reforma Constitucional de 1970 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 2.3. La Constitución de 1980 y la Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . 94 2.4. La Reforma Constitucional de 2005 y la “nueva” Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 3. El vocablo “requerimiento” en la Sentencia Rol 1.288-08 CPR . . . 98 4. La sentencia de inaplicabilidad y el artículo 84, Nº 2, de la Ley Nº 17.997 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 5. El requerimiento de inconstitucionalidad de decretos con fuerza de ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 5.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 5.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 5.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 5.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 6. El requerimiento de inconstitucionalidad de preceptos legales . . . . . 108 6.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 6.2. Sujetos u órganos legitimados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 6.3. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 6.4. Efectos de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 7. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 Capítulo V ESTUDIO DEL VICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD . . 115 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 2. Distintas formas de inconstitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 2.1. El vicio de competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 2.2. El vicio de forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 2.3. El vicio de fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 3. El vicio de inconstitucionalidad en el requerimiento de inaplicabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 4. La significación de la frase “el mismo vicio” . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 4.1. “El mismo vicio” ejerciendo el control preventivo . . . . . . . . . 126 4.2. “El mismo vicio” conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . 129 5. Algunos criterios interpretativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 5.1. El principio de presunción de constitucionalidad de la ley . . . . 132 5.2. El principio de la interpretación conforme con la Constitución . 134 6. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 Capítulo VI REVISIÓN DE LAS DECLARACIONES DE INADMISIBILIDAD CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 84, Nº 2, DE LA LEY Nº 17.997 . . . . 141 1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 2. Revisión de las declaraciones de inadmisibilidad . . . . . . . . . . . . . . . 143 2.1. Causa Rol 2.336-12 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 2.1.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 2.1.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 144 2.1.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 146 2.1.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 2.1.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 150 a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado expresamente conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido emitido en un control preventivo o conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 2.2. Causa Rol 2.395-13 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 2.2.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 2.2.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 156 2.2.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 158 2.2.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 2.2.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 161 a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado expresamente conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido emitido en un control preventivo o conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 2.3. Causa Rol 2.409-13 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 2.3.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 2.3.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 164 2.3.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 167 2.3.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 2.3.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 170 a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado expresamente conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido emitido en un control preventivo o conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 2.4. Causa Rol 2.790-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 2.4.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 2.4.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 175 2.4.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 176 2.4.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 2.4.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 179 a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado expresamente conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido emitido en un control preventivo o conociendo de un requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 2.5. Causa Rol 2.869-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 2.5.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 2.5.2. Conflicto constitucional planteado por el requirente . . . 184 2.5.3. Razonamiento del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . 186 2.5.4. Examen del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 2.5.5. Análisis de la resolución de inadmisibilidad . . . . . . . . . 190 a) Que la cuestión se promueva respecto de un precepto legal que haya sido declarado expresamente conforme a la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 b) Que el pronunciamiento previo en cuestión haya sido emitido en un control preventivo o conociendo de un requerimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 c) Que se invoque el mismo vicio que fue materia de la respectiva sentencia previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 3. Revisión de algunas prevenciones en declaraciones de inadmisibilidad  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 3.1. Causa Rol 2.783-15 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 3.2. Causas Roles 6.215 y 6.216-19 INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 4. Estado de la cuestión: ¿constitucionalidad previa o fundamento plausible? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 4.1. Coincidencia en la fundamentación de infracciones constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 4.2. Existencia de pronunciamientos previos sobre la materia . . . . 208 5. Comentarios finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Libros y artículos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Jurisprudencia del Tribunal Constitucional de Chile . . . . . . . . . . . . 226 Otros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Añadir al carritoVer carrito
-6%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

La desviación procesal en el proceso administrativo ambiental

$18.900
Autora: Josefina Antonia Gabler Atucha Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 104 Año de publicación: 2024
-6%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

La desviación procesal en el proceso administrativo ambiental

$18.900
Autora: Josefina Antonia Gabler Atucha Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 104 Año de publicación: 2024
Añadir al carritoVer carrito
-100%
La Fronda Aristocrática en Chile – Clásicos Chilenos del Derecho y las Ciencias Sociales – Versión DigitalLa Fronda Aristocrática en Chile – Clásicos Chilenos del Derecho y las Ciencias Sociales – Versión Digital
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

La Fronda Aristocrática en Chile – Clásicos Chilenos del Derecho y las Ciencias Sociales – Versión Digital

$0
Autores: Alberto Edwards V Editorial: Rubicon Numero de Paginas: 306 Año de publicación: 2024
-100%
La Fronda Aristocrática en Chile – Clásicos Chilenos del Derecho y las Ciencias Sociales – Versión DigitalLa Fronda Aristocrática en Chile – Clásicos Chilenos del Derecho y las Ciencias Sociales – Versión Digital
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

La Fronda Aristocrática en Chile – Clásicos Chilenos del Derecho y las Ciencias Sociales – Versión Digital

$0
Autores: Alberto Edwards V Editorial: Rubicon Numero de Paginas: 306 Año de publicación: 2024
Añadir al carritoVer carrito
-5%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

La función social de la propiedad en la constitución

$23.990

La lectura de este texto no sólo nos invita a un ejercicio académico o jurídico, sino también a una reflexión moral y espiritual sobre uno de los pilares más profundos de la convivencia humana: el sentido de la propiedad y su función social. En estas páginas se entrecruzan la sabiduría del derecho y la luz del Evangelio, mostrando que la ley, cuando está bien orientada, es instrumento de justicia y fraternidad.

Cristian Letelier nos ofrece aquí una obra de profundidad y de coherencia, que recupera la dimensión ética del derecho de propiedad en un tiempo en que la técnica y el mercado muchas veces han desplazado a la persona de su centro. Su reflexión no nace de una ideología, sino de una convicción profundamente cristiana: que el derecho debe estar al servicio de la dignidad de cada ser humano y que la justicia no puede desvincularse del amor.

CAPÍTULO I MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL DE LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD

CAPÍTULO II EL CONCEPTO DE PROPIEDAD EN LA CONSTITUCIÓN CAPÍTULO III HISTORIA CONSTITUCIONAL DE CHILE EN RELACIÓN CON LA FUNCIÓN SOCIAL a) Las Constituciones de 1818, 1822, 1823 у 1828 b) Las Constituciones de 1833 y 1925 c) La Constitución de 1980 d) Los proyectos constitucionales rechazados por el pueblo de Chile relativos a la función social CAPÍTULO IV INTERPRETACIÓN DEL ART. 19 Nº 24 INCISO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS QUE COMPONEN LA FUNCIÓN SOCIAL a) Los intereses generales de la Nación b) La seguridad nacional c) La utilidad y salubridad públicas d) La conservación del patrimonio ambiental

CAPÍTULO V LA FUNCIÓN SOCIAL EN OTROS ORDENAMIENTOS CONSTITUCIONALES

  1. a) Introducción b) Análisis de diversas constituciones extranjeras en lo tocante a la consagración de la función social de la propiedad c) A modo de corolario

CAPÍTULO VI LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD: ¿UNA REALIDAD O UNA UTOPÍA?

CAPÍTULO VII LA FUNCIÓN SOCIAL EN LA JURISPRUDENCIA

  1. a) Visión general de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional b) Breve referencia a algunos casos fallados en que se consideró la función social de la propiedadTRES TEMAS RELATIVOS AL ASUNTO TRATADO
  2. El texto de las encíclicas Quadragesimo Anno y Mmater et Magistra, en lo relativo al derecho de propiedad a) Sobre el derecho de propiedad en la Encíclica Quadragesimo Anno b) Sobre el derecho de propiedad en la Encíclica Mater et Magistra
  3. La discusión en la comisión de estudio de la constituciónC. La pertinencia de función social en un caso contingente: la desmunicipalización de la educación

Conclusiones

Bibliografía

ANEXOS

ANEXO 1. Reforma Constitucional 1970 ANEXO 2. Carta Encíclica Rerum Novarum

-5%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

La función social de la propiedad en la constitución

$23.990

La lectura de este texto no sólo nos invita a un ejercicio académico o jurídico, sino también a una reflexión moral y espiritual sobre uno de los pilares más profundos de la convivencia humana: el sentido de la propiedad y su función social. En estas páginas se entrecruzan la sabiduría del derecho y la luz del Evangelio, mostrando que la ley, cuando está bien orientada, es instrumento de justicia y fraternidad.

Cristian Letelier nos ofrece aquí una obra de profundidad y de coherencia, que recupera la dimensión ética del derecho de propiedad en un tiempo en que la técnica y el mercado muchas veces han desplazado a la persona de su centro. Su reflexión no nace de una ideología, sino de una convicción profundamente cristiana: que el derecho debe estar al servicio de la dignidad de cada ser humano y que la justicia no puede desvincularse del amor.

CAPÍTULO I MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL DE LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD

CAPÍTULO II EL CONCEPTO DE PROPIEDAD EN LA CONSTITUCIÓN CAPÍTULO III HISTORIA CONSTITUCIONAL DE CHILE EN RELACIÓN CON LA FUNCIÓN SOCIAL a) Las Constituciones de 1818, 1822, 1823 у 1828 b) Las Constituciones de 1833 y 1925 c) La Constitución de 1980 d) Los proyectos constitucionales rechazados por el pueblo de Chile relativos a la función social CAPÍTULO IV INTERPRETACIÓN DEL ART. 19 Nº 24 INCISO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS QUE COMPONEN LA FUNCIÓN SOCIAL a) Los intereses generales de la Nación b) La seguridad nacional c) La utilidad y salubridad públicas d) La conservación del patrimonio ambiental

CAPÍTULO V LA FUNCIÓN SOCIAL EN OTROS ORDENAMIENTOS CONSTITUCIONALES

  1. a) Introducción b) Análisis de diversas constituciones extranjeras en lo tocante a la consagración de la función social de la propiedad c) A modo de corolario

CAPÍTULO VI LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD: ¿UNA REALIDAD O UNA UTOPÍA?

CAPÍTULO VII LA FUNCIÓN SOCIAL EN LA JURISPRUDENCIA

  1. a) Visión general de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional b) Breve referencia a algunos casos fallados en que se consideró la función social de la propiedadTRES TEMAS RELATIVOS AL ASUNTO TRATADO
  2. El texto de las encíclicas Quadragesimo Anno y Mmater et Magistra, en lo relativo al derecho de propiedad a) Sobre el derecho de propiedad en la Encíclica Quadragesimo Anno b) Sobre el derecho de propiedad en la Encíclica Mater et Magistra
  3. La discusión en la comisión de estudio de la constituciónC. La pertinencia de función social en un caso contingente: la desmunicipalización de la educación

Conclusiones

Bibliografía

ANEXOS

ANEXO 1. Reforma Constitucional 1970 ANEXO 2. Carta Encíclica Rerum Novarum

Añadir al carritoVer carrito
-10%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

La mediación obligatoria y la institucionalidad pública para su desarollo

$18.000
Autor: Vicente Manriquez Gonzalez Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 100 Año de publicación: 2024
-10%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

La mediación obligatoria y la institucionalidad pública para su desarollo

$18.000
Autor: Vicente Manriquez Gonzalez Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 100 Año de publicación: 2024
Añadir al carritoVer carrito
-5%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

La Potestad Sancionadora en los Procedimientos Disciplinarios de Carabineros de Chile

$19.000
Autor: Andrea Órdenes García Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 115 Año de publicación: 2024
-5%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

La Potestad Sancionadora en los Procedimientos Disciplinarios de Carabineros de Chile

$19.000
Autor: Andrea Órdenes García Editorial: Hammurabi Numero de Paginas: 115 Año de publicación: 2024
Añadir al carritoVer carrito
-21%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos
CompararCompare
Añadir al carritoVer carrito

La protección financiera concursal, 2°Edición actualizada con las Leyes N°21.563 y N°21.641, de 2023

$39.990
Autor: Juan Luis Goldenberg Serrano Editorial: Tirant lo Blanch Numero de Paginas: 204 Año de publicación: 2025
-21%
Vista rápida
Añadir a la lista de deseos

La protección financiera concursal, 2°Edición actualizada con las Leyes N°21.563 y N°21.641, de 2023

$39.990
Autor: Juan Luis Goldenberg Serrano Editorial: Tirant lo Blanch Numero de Paginas: 204 Año de publicación: 2025
Añadir al carritoVer carrito
Select the fields to be shown. Others will be hidden. Drag and drop to rearrange the order.
  • Image
  • SKU
  • Rating
  • Price
  • Stock
  • Availability
  • Add to cart
  • Description
  • Content
  • Weight
  • Dimensions
  • Additional information
  • Attributes
  • Custom attributes
  • Custom fields
Click outside to hide the comparison bar
Compare
    0
    Tu Carrito
    ×
    ¿Necesitas Ayuda?