El principio de supremacía de la realidad en el derecho administrativo chileno
$32.990
En la última década, la Contraloría General de la República ha realizado importantes innovaciones jurisprudenciales respecto a la aplicación del principio de primacía (o supremacía) de la realidad en diversas materias, llegando a presentarlo como un verdadero principio del derecho administrativo.
Esto ha generado la creación de vasta jurisprudencia, la cual va desde imponer a la autoridad la modificación de las contrataciones de ciertos docentes, hasta extender el régimen de derecho público a entidades privadas como las corporaciones municipales de desarrollo social. Sin embargo, la naturaleza de un principio jurídico, que tiene origen en el derecho del trabajo, parece contravenir a priori las máximas del derecho administrativo.
Esta obra aborda lo que se entiende en la ciencia del Derecho por un “principio de derecho” y, por tanto, si un principio propio del derecho laboral se puede trasladar al derecho administrativo. De esta forma, se indaga en los límites de esa aplicación y las posibilidades de hacer ese traslado, analizando cada una de las posibilidades que se han imaginado dentro del derecho administrativo chileno.
Finalmente, se estudian las líneas jurisprudenciales en donde la Contraloría ha aplicado este principio, considerando su legalidad, para luego plantear una discusión sobre su utilidad en la determinación de la procedencia del vicio de desviación y el efecto que se produce a raíz de la aplicación del principio de juridicidad.
CAPÍTULO I
LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD COMO PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO
1. Cuestiones preliminares
2. Los principios generales y el derecho administrativo. Un recuento
3. Los principios generales del derecho, su concepto, clasificación y alcances
4. Los principios generales del derecho administrativo, su reconocimiento y creación, y de la posibilidad de admitir a la primacía de la realidad como tal
CAPÍTULO II
EL PRINCIPIO DE PRIMACÍA (O SUPREMACÍA) DE LA REALIDAD EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO
1. Cuestiones preliminares
2. La summa divisio entre derecho público y derecho privado y la adopción de principios jurídicos foráneos al derecho administrativo
3. Dogmática jurídica del Principio de la primacía de la realidad en el Derecho Administrativo
4. El principio de la primacía de la realidad como máxima exorbitante a la summa divisio entre derecho público y derecho privado. El carácter estatutario del Derecho del Trabajo
5. El Principio de la primacía de la realidad en el Derecho del Trabajo. Concepto, origen y alcances
6. Análisis crítico de las disconformidades entre el nomen juris chos en el derecho del trabajo
7. La simulación relativa en la teoría del acto administrativo sus dificultades doctrinarias
8. Irregularidades similares para la aplicación de la primacía de la realidad. Los ilícitos atípicos en Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero
CAPÍTULO II
LA DESVIACIÓN DE PODER Y LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD
1. Nociones preliminares
2. La desviación de poder como vicio del acto administrativo
3. Desviación de poder: tesis subjetiva versus tesis objetiva
4. Compatibilidad de desviación de poder con el control de legalidad través de los principios generales del derecho
5. La desviación de poder en la jurisprudencia judicial
6. El control del vicio de desviación de poder a través del principio primacía de la realidad
CAPÍTULO IV
LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD Y LA VÍA ADMINISTRATIVA. ESTUDIOS SOBRE SU PROCEDENCIA EN LA LEY N° 19.880
1. Cuestiones preliminares
2. El problema de desviación de poder como vicio de nulidad del acto administrativo en materia de conservación, convalidación y conversión del acto
3. Primera opción administrativa: el principio de conservación administrativos los actos administrativos
4. Segunda opción administrativa: La convalidación del acto administrativo
5. Tercera posibilidad administrativa: la conversión del acto administrativo
CAPÍTULO V
LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y SU FUNCIÓN DICTAMINADORA. CONCEPTO Y ALCANCES
1. Cuestiones preliminares
CAPÍTULO VI
EL PRINCIPIO DE LA REALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA
1. Cuestiones preliminares
2. Primera línea jurisprudencial de la primacía de la realidad. Estatuto docente y funciones que solo pueden ser desempeñadas por el personal contratado
3. Segunda línea jurisprudencial de la primacía de la realidad. El “caso CONAF” y la creación de servicios públicos por vía jurisprudencial]
4. Tercera línea jurisprudencial de la primacía de la realidad. El personal contratado a honorarios y la aplicación del código del trabajo
5. Cuarta línea jurisprudencial. La “supremacía” de la realidad y la extensión del régimen de derecho público a las corporaciones municipales de desarrollo social
Bibliografía
Doctrina
Normativa e instrumentos citados
Jurisprudencia citada
3 in stock
Autor: Ignacio Basaure Rojo
Editorial: DER Ediciones
Numero de Paginas: 260
Año de publicación: 2024
Quick Comparison
Settings | El principio de supremacía de la realidad en el derecho administrativo chileno remove | Derecho Administrativo. Tomo III remove | Agencias Reguladoras -Version Proview remove | Análisis Crítico de las Prerrogativas Sancionatorias del Estado remove | Acceso a la Información Pública y Transparencia remove | Estrategia y Práctica Profesional. Derecho administrativo remove |
---|---|---|---|---|---|---|
Name | El principio de supremacía de la realidad en el derecho administrativo chileno remove | Derecho Administrativo. Tomo III remove | Agencias Reguladoras -Version Proview remove | Análisis Crítico de las Prerrogativas Sancionatorias del Estado remove | Acceso a la Información Pública y Transparencia remove | Estrategia y Práctica Profesional. Derecho administrativo remove |
Image | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
SKU | 978-956-405-225-0 | 9789564050928 | 9789564000299-1 | 9789564000695 | 978-956-405-114-7 | 9789564002873 |
Rating | ||||||
Price | $32.990 | $46.500 | $17.990 | $47.981 | $18.600 | $33.201 |
Stock | 3 in stock | 12 in stock | 4 in stock | 6 in stock | 6 in stock | 10 in stock |
Availability | 3 in stock | 12 in stock | 4 in stock | 6 in stock | 6 in stock | 10 in stock |
Add to cart | ||||||
Description | Autor: Ignacio Basaure Rojo Editorial: DER Ediciones Numero de Paginas: 260 Año de publicación: 2024 | Autor: Cristóbal Osorio Vargas Editorial: Der Ediciones Numero de Paginas: 690 Año de publicación: 2022 |
Autor: Críspulo Marmolejo González
Editorial: Thomson Reuters
Numero de Paginas: 222
Año de publicación: 2019
| Autor: Carlos Salinas Bruzzone Editorial: Thomson Reuters Numero de Paginas: 1384 Año de publicación: 2019 | Autores: Leonardo Javier Castillo Cárdenas - Andrés Eduardo Celedón Baeza - Soledad Alejandra Morales Trapp - Juan Bladimiro Santana Soto Editorial : Der Ediciones Año de Publicación : 2022 Paginas :200 | Autor: Equipo Editorial Thomson Reuters Editorial : Thomson Reuters Año de Publicación : 2022 Paginas :250 |
Content |
En la última década, la Contraloría General de la República ha realizado importantes innovaciones jurisprudenciales respecto a la aplicación del principio de primacía (o supremacía) de la realidad en diversas materias, llegando a presentarlo como un verdadero principio del derecho administrativo.
Esto ha generado la creación de vasta jurisprudencia, la cual va desde imponer a la autoridad la modificación de las contrataciones de ciertos docentes, hasta extender el régimen de derecho público a entidades privadas como las corporaciones municipales de desarrollo social. Sin embargo, la naturaleza de un principio jurídico, que tiene origen en el derecho del trabajo, parece contravenir a priori las máximas del derecho administrativo.
Esta obra aborda lo que se entiende en la ciencia del Derecho por un “principio de derecho” y, por tanto, si un principio propio del derecho laboral se puede trasladar al derecho administrativo. De esta forma, se indaga en los límites de esa aplicación y las posibilidades de hacer ese traslado, analizando cada una de las posibilidades que se han imaginado dentro del derecho administrativo chileno.
Finalmente, se estudian las líneas jurisprudenciales en donde la Contraloría ha aplicado este principio, considerando su legalidad, para luego plantear una discusión sobre su utilidad en la determinación de la procedencia del vicio de desviación y el efecto que se produce a raíz de la aplicación del principio de juridicidad.
CAPÍTULO I
LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD COMO PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO
1. Cuestiones preliminares
2. Los principios generales y el derecho administrativo. Un recuento
3. Los principios generales del derecho, su concepto, clasificación y alcances
4. Los principios generales del derecho administrativo, su reconocimiento y creación, y de la posibilidad de admitir a la primacía de la realidad como tal
CAPÍTULO II
EL PRINCIPIO DE PRIMACÍA (O SUPREMACÍA) DE LA REALIDAD EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO
1. Cuestiones preliminares
2. La summa divisio entre derecho público y derecho privado y la adopción de principios jurídicos foráneos al derecho administrativo
3. Dogmática jurídica del Principio de la primacía de la realidad en el Derecho Administrativo
4. El principio de la primacía de la realidad como máxima exorbitante a la summa divisio entre derecho público y derecho privado. El carácter estatutario del Derecho del Trabajo
5. El Principio de la primacía de la realidad en el Derecho del Trabajo. Concepto, origen y alcances
6. Análisis crítico de las disconformidades entre el nomen juris chos en el derecho del trabajo
7. La simulación relativa en la teoría del acto administrativo sus dificultades doctrinarias
8. Irregularidades similares para la aplicación de la primacía de la realidad. Los ilícitos atípicos en Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero
CAPÍTULO II
LA DESVIACIÓN DE PODER Y LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD
1. Nociones preliminares
2. La desviación de poder como vicio del acto administrativo
3. Desviación de poder: tesis subjetiva versus tesis objetiva
4. Compatibilidad de desviación de poder con el control de legalidad través de los principios generales del derecho
5. La desviación de poder en la jurisprudencia judicial
6. El control del vicio de desviación de poder a través del principio primacía de la realidad
CAPÍTULO IV
LA PRIMACÍA DE LA REALIDAD Y LA VÍA ADMINISTRATIVA. ESTUDIOS SOBRE SU PROCEDENCIA EN LA LEY N° 19.880
1. Cuestiones preliminares
2. El problema de desviación de poder como vicio de nulidad del acto administrativo en materia de conservación, convalidación y conversión del acto
3. Primera opción administrativa: el principio de conservación administrativos los actos administrativos
4. Segunda opción administrativa: La convalidación del acto administrativo
5. Tercera posibilidad administrativa: la conversión del acto administrativo
CAPÍTULO V
LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y SU FUNCIÓN DICTAMINADORA. CONCEPTO Y ALCANCES
1. Cuestiones preliminares
CAPÍTULO VI
EL PRINCIPIO DE LA REALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA
1. Cuestiones preliminares
2. Primera línea jurisprudencial de la primacía de la realidad. Estatuto docente y funciones que solo pueden ser desempeñadas por el personal contratado
3. Segunda línea jurisprudencial de la primacía de la realidad. El "caso CONAF" y la creación de servicios públicos por vía jurisprudencial]
4. Tercera línea jurisprudencial de la primacía de la realidad. El personal contratado a honorarios y la aplicación del código del trabajo
5. Cuarta línea jurisprudencial. La "supremacía" de la realidad y la extensión del régimen de derecho público a las corporaciones municipales de desarrollo social
Bibliografía
Doctrina
Normativa e instrumentos citados
Jurisprudencia citada
| INDICE Incluye Ley Nº 21.180, sobre Transformación Digital del Estado En esta obra se enfocará en estudiar la Ley Nº 19.880, que establece las bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado. Asimismo, examine el surgimiento del procedimiento administrativo electrónico a la luz de las modificaciones necesarias por la Ley Nº 21.180, y la adaptación del procedimiento administrativo al nuevo Estado digital. Así, es un libro sobre el Procedimiento Administrativo de tramitación de papel y digital. De esta forma, cobra especial relevancia en este estudio el análisis de los principios del procedimiento administrativo –y la irrupción de nuevos principios como son los de neutralidad tecnológica, de actualización, de equivalencia funcional, de fidelidad, de interoperabilidad y de cooperación–, las reglas comunes, el procedimiento propiamente tal y la institución del silencio administrativo. Se examinará no obstante el conjunto de reformas que se han introducido a dicho marco normativo en el proceso de digitalización del Estado que se concreta con la Ley Nº 21.180.Hasta la entrada completa en vigencia de las reformas de esta ley a todos los organismos de la Administración del Estado, lo que ocurrirá no obstante el 11 de noviembre de 2024, se hace indispensable examinar el procedimiento administrativo “predigitalización” y el “nuevo post digitalización” , en tanto la normativa aludida entra en vigencia. Asimismo, en el del procedimiento administrativo “nuevo post digitalización” se hace necesario aludir a normas que complementan el estudio de regulación de la Ley Nº 21.180, por un lado; el DFL Nº 1, de 6 de abril de 2021, |
Descripción
Este libro se construye a partir del supuesto que el más importante insumo conceptual de los estudios sobre regulación económica viene dado por el Análisis Económico del Derecho. Se busca explorar el contenido de la alianza entre el derecho y la regulación económica, a partir de la idea de que dicha interacción fortalece la libertad económica, como un valor relevante para la democracia y el progreso de los pueblos. Ambos enfoques -en conjunto- son necesarios y útiles para lograr ese objetivo último. Una necesaria integración de ambas disciplinas contribuye a maximizar el bienestar individual y el de la sociedad en su conjunto. Esta integración abona la necesidad de desmontar la argumentación de que las economías más libres y prósperas suelen vivir cada vez más apartadas del Derecho. Un entramado de normas y entidades que regulen razonablemente las actividades económicas y custodien la libre competencia necesariamente expanden los beneficios de una economía de mercado.
Este texto pretende probar que es necesaria una perspectiva teórica de comprensión del modelo de agencias reguladoras en Chile; que ésta debe fundamentarse en la aplicación de algunas categorías conceptuales del Análisis Económico del Derecho al Derecho Administrativo; y que esta nueva configuración puede fortalecer una mejora en la calidad regulatoria y la obtención de un mejor equilibrio entre eficiencia de los mercados y bienestar de usuarios y consumidores. Se busca plantear y dar solución a problemas jurídicos que nacen a partir de las diversas configuraciones de entidades supervisoras y reguladoras de mercados. Se exploran esos diversos modelos con el objeto de contrastarlos con el modelo de superintendencias chilenas, dominante en la actual estructura jurídico-administrativa chilena.
Para tales efectos, se recurre a la determinación de conceptos jurídicos y económicos, algunos de los cuales se encuentran presentes en informes de organismos internacionales como la OECD. Para probar que es necesaria una nueva configuración del modelo de agencias reguladoras en Chile, se analiza su situación actual, explorando el modelo y régimen legal de los principales órganos reguladores económicos. Para probar que esta nueva configuración debe fundamentarse en la aplicación de algunas categorías conceptuales del Análisis Económico del Derecho al Derecho Administrativo, se examinarán los conceptos fundamentales propuestos en esta investigación y se contrastarán con el modo de comprensión del Derecho Regulatorio en Estados Unidos y Europa.
Críspulo Marmolejo González
| indiceAnálisis Crítico de las Prerrogativas Sancionatorias del EstadoBases para la Comprensión Autónoma del Derecho Sancionador Regulatorio en ChileLa presente obra se hace cargo de la evolución de los poderes de sanción de la Administración en Chile, para cuyos efectos analiza esta en el Derecho Administrativo nacional y en el Derecho Administrativo español, máxime cuando la evolución del derecho peninsular ha servido de sustento jurídico para la actual comprensión de las prerrogativas administrativo-sancionatorias en nuestro país. Esta investigación presenta una interesante sistematización de las diversas teorías que se han formulado en Chile para la inteligencia de dichas prerrogativas, dedicando un estudio especial a lo que el autor denomina “teoría de la crítica formal a la radicación de poderes de sanción en la Administración pública”, cuyo sustento se halla en la tesis del ius puniendi estatal único del Estado, posición mayoritariamente aceptada por la doctrina ius administrativa y la jurisprudencia constitucional, administrativa y judicial. El autor efectúa una propuesta innovadora al presentar una relectura de la actividad sustancial de la Administración, advirtiendo la existencia –en el marco de lo que denomina “actividad de intervención”– de un “nuevo derecho sancionatorio en el ámbito de los mercados regulados”, que goza de autonomía respecto de las garantías de orden penal. Cabe destacar, también, el esfuerzo realizado en orden a identificar los principios jurídicos que informarían un “nuevo” Derecho Administrativo Sancionador Regulatorio. La presente obra viene a llenar un sensible vacío referido a un análisis sistemático de los poderes de sanción de la Administración, avanzando decididamente hacia una concepción autónoma del Derecho Sancionador Regulatorio respecto del Derecho Penal, evidenciando las limitaciones de la tesis del ius puniendi estatal único para la comprensión de las diversas manifestaciones del poder de sanción de la Administración. | La presente obra tiene por objeto ser una herramienta de apoyo para el estudio del principio de transparencia y acceso a la información, que permita conocer y aplicar aquellas nociones destinadas a mejorar el acceso a la justicia bajo el imperativo de justicia abierta y transparente. La idea de “justicia abierta” se enmarca dentro del concepto de “gobierno abierto” como manifestación moderna de la democracia, que propone una nueva representación de los procesos basados en los pilares de transparencia y participación ciudadana. Por su parte, la open justice se ha desarrollado bajo la creciente aplicación de buenas prácticas judiciales, propiciando los datos abiertos y la colaboración judicial, además de las innovaciones tecnológicas. Todos estos temas serán abordados y revisados en el desarrollo del presente trabajo | Descripción Procedimientos Administrativos de la Ley N° 19.880 Recursos Administrativos Accesos a la Información Pública de la Ley N° 20.2845 En esta nueva edición de Estrategia y Práctica Profesional: Derecho Administrativo se tratan las siguientes temáticas: FORMULARIOS RELACIONADOS CON LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA LEY Nº 19.880 • Solicitud de información • Procedimiento • Deber de abstención RECURSOS ADMINISTRATIVOS • Recurso de reposición • Recurso de revisión • Recurso jerárquico FORMULARIOS RELACIONADOS SOBRE EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA LEY Nº 20.285 • Acceso a la información • Entrega de información • Denegación de información • Formulación de descargos • Reclamación de ilegalidad • Requerimientos para subsanar solicitud de información • Solicitud de amparo a derecho de acceso a la información Esta obra mantiene su carácter completamente práctico al reunir en un volumen toda la documentación necesaria para el ejercicio profesional en esta materia, complementada con normativa, jurisprudencia administrativa y judicial aplicables a cada formulario. Autores: Equipo Editorial Thomson Reuters Thomson Reuters ÍNDICE Presentación CAPÍTULO I FORMULARIOS RELACIONADOS A LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA LEY Nº 19.880 1. Persona solicita información 2. Persona solicita responsabilidad 3. Remisión de solicitud a autoridad competente (por falta de competencia del órgano requerido) 4. Solicitud de inicio de procedimiento 5. Solicitud para eximirse de presentar documento en poder de la Administración 6. Solicitud para eximirse de presentar documento que no corresponde al procedimiento 7. Solicitud para practicar acto de instrucción en forma compatible con obligaciones laborales o profesionales 8. Deber de abstención. Por amistad o enemistad íntima 9. Deber de abstención. Por asociación 10. Deber de abstención. Por haber sido testigo o perito 11. Deber de abstención. Por interés 12. Deber de abstención. Por servicios actuales 13. Promoción de la abstención. Por amistad íntima o enemistad manifiesta 14. Promoción de la abstención. Por asociación 15. Promoción de la abstención. Por haber sido perito o testigo en el procedimiento 16. Promoción de la abstención. Por interés 17. Promoción de la abstención. Por parentesco 18. Promoción de la abstención. Por servicios profesionales pasados 19. Promoción de la abstención. Por servicios 20. Resolución que se pronuncia sobre comunicación de deber de abstención 21. Acompaña documento necesario para iniciar procedimiento 22. Acompaña documento 23. Alega defecto de tramitación 24. Alega defecto y pide responsabilidad 25. Interesado acompaña documento 26. Interesado alega defecto 27. Interesado solicita ampliación de plazo 28. Interesado solicita conocer estado de tramitación de procedimiento 29. Interesado solicita copia autorizada de los documentos del expediente 30. Interesado solicita devolución de originales 31. Persona acompaña documento 32. Persona formula alegación 33. Subsana falta 34. Acto administrativo que resuelve recurso administrativo 35. Acto administrativo que afecta derechos de particulares 36. Resolución que subsana vicios de actos administrativos CAPÍTULO II RECURSOS ADMINISTRATIVOS 37. Recurso de reposición. Acto de mero trámite que hace imposible continuar el procedimiento 38. Recurso de reposición. Acto de mero trámite que produce indefensión 39. Recurso de reposición 40. Recurso de revisión (aparecieren documentos de valor esencial para la resolución del asunto ignorados al momento de dictación del acto) 41. Recurso de revisión (aparecieren documentos de valor esencial para la resolución del asunto que no fue posible acompañar) 42. Recurso de revisión (declaración de documentos o testimonios falsos por sentencia con anterioridad a la resolución, que se desconocía) 43. Recurso de revisión (declaración de documentos o testimonios falsos por sentencia con posterioridad a la resolución) 44. Recurso de revisión (manifiesto error de hecho) 45. Recurso de revisión (Que la resolución se hubiere dictado sin el debido emplazamiento) 46. Recurso de revisión (Que por sentencia ejecutoriada se haya declarado que el acto se dictó como consecuencia de prevaricación, cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta) 47. Recurso jerárquico I 48. Recurso jerárquico II 49. Recurso jerárquico. Acto de mero trámite que hace imposible continuar el procedimiento CAPÍTULO III FORMULARIOS RELACIONADOS SOBRE EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA LEY Nº 20.285 50. Acceso a la información, por apoderado del solicitante, con voluntad de ser notificado mediante comunicación electrónica 51. Acceso a la información, por apoderado del solicitante 52. Acceso a la información, por el solicitante, con voluntad de ser notificado mediante comunicación electrónica 53. Acceso a la información, por el solicitante 54. Caso en que la información solicitada está permanentemente a disposición del público 55. Caso en que la información solicitada pertenece a múltiples organismos 56. Caso en que la información solicitada se refiere a documentos o antecedentes que contengan información que pueda afectar derechos de terceros 57. Caso en que no es posible individualizar al órgano competente 58. Deniega acceso a información (por causal de secreto o reserva, artículo 21, número 5) 59. Deniega acceso a información (por causales de secreto o reserva, artículo 21, números 1, 2, 3 y 4) 60. Deniega acceso a información (por oposición de terceros) 61. Entrega información sujeta a pago de costos directos de reproducción 62. Entrega información 63. Escrito de oposición a la entrega de información 64. Formulación de descargos por autoridad reclamada (por denegación de la información sin oposición de tercero) 65. Formulación de descargos por autoridad reclamada (por falta de respuesta, que se ha dado en forma positiva) 66. Prórroga por otros diez días hábiles para pronunciarse sobre la solicitud de información 67. Reclamación de ilegalidad del art. 28 Ley Nº 20.285 68. Remisión de solicitud a autoridad competente (por falta de competencia del órgano requerido) 69. Remisión de solicitud a autoridad competente (por no poseer los documentos solicitados) 70. Requerimiento para subsanar solicitud de información (por falta de identificación clara de la información requerida) 71. Requerimiento para subsanar solicitud de información (por falta de identificación del solicitante y de su apoderado en su caso) 72. Solicitud de amparo a derecho de acceso a la información (en caso de oposición de tercero) 73. Solicitud de amparo a derecho de acceso a la información (por denegación de la información sin oposición de tercero) 74. Solicitud de amparo a derecho de acceso a la información (por falta de respuesta y sin prórroga) 75. Solicitud de amparo a derecho de acceso a la información (por falta de respuesta, con prórroga) 76. Subsanación de falta de solicitud de acceso a la información 77. Tercero presenta observaciones (por denegación de la información en caso de oposición de este) |
Weight | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Dimensions | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Additional information |
Reviews
There are no reviews yet.