Tienda

El libro ofrece una reelaboración dogmática de una figura delictiva que ocupa un lugar sistemáticamente central en la arquitectura de la parte especial del derecho penal alemán, a saber: el delito de "coacción" (Nötigung). Esa centralidad se expresa en que muy diversas especies delictivas se encuentren típicamente estructuradas sobre la base provista por la tipificación genérica de la coacción. Pero a lo anterior se suma que ella tienda a ser caracterizada como el "delito general contra la persona", lo cual equivaldría a decir: como la forma más básica de todas aquellas que admiten ser identificadas como especies de delito contra un bien jurídico individual. El hecho de que el modelo regulativo alemán exhiba divergencias cruciales frente al modelo regulativo propio de la codificación penal española no obsta a que sea mucho lo que la comunidad jurídico-penal hispanoparlante puede aprender a través de una consideración detenida de los lineamientos fundamentales sobre los cuales reposa el debate doctrinal alemán. En esta monografía, ese debate es detalladamente documentado con el propósito de reivindicar, trayendo a "valor presente", la concepción del específico injusto de la coacción delineada por Karl Binding.   Índice Reconocimientos y agradecimientos        11 Abreviaturas        13 Introducción La coacción en el sistema de la parte especial 1.    ¿La coacción como delito general contra la persona?        15 2.    La demarcación del injusto de la coacción mediante violencia o amenaza frente al injusto de la amenaza simple        18 3.    La coacción como categoría de la parte especial        25 4.    El plan del libro        27 Capítulo 1 La dogmática de la coacción frente a la falacia del adscriptivismo 1.    Dos conceptos de coacción        29 1.1.    Contenido conceptual como rol inferencial        29 1.2.    El concepto deóntico frente al concepto adscriptivo de coacción        31 1.3.    Los conceptos deóntico y adscriptivo de libertad        34 1.4.    Implicaciones para la dogmática de la coacción delictiva        37 2.    El adscriptivismo como falacia del acto de habla        39 2.1.    El adscriptivismo como tesis semántica        39 2.2.    La falacia del acto de habla        44 3.    El adscriptivismo en la dogmática de la coacción: la tesis y sus formas        47 4.    Adscriptivismo irrestricto: ¿coacción mediante vis absoluta como contradictio in adjecto?        49 4.1.    ¿Falta de coercitividad de la vis absoluta?        49 4.2.    La conexión entre coacción y agencia        51 4.3.    ¿La extorsión como estructura de imputación?        54 5.    Adscriptivismo restringido: ¿confinamiento de la vis absoluta a la coacción a tolerar (u omitir)?        58 5.1.    ¿Estructuración asimétrica de las formas de resultado coercitivo?        58 5.2.    ¿La coacción como delito de autoría tipificada?        61 Capítulo 2 La autonomía del injusto de la coacción delictiva 1.    La superación de las premisas adscriptivistas        69 1.1.    La dependencia contextual de la determinación conceptual        69 1.2.    ¿El lenguaje ordinario como parámetro para la determinación del contenido de la norma?        73 2.    Del crimen vis a la coacción delictiva        79 2.1.    El estatus de la vis absoluta como violencia coercitiva: ¿resabio del crimen vis?        79 2.2.    Entre la continuidad en la configuración y la discontinuidad en la fundamentación        82 3.    Binding: la distinción funcional entre violencia y amenaza coercitivas        85 3.1.    Coerción física versus coerción psicológica        85 3.2.    La coerción física como coerción “de cumplimiento” frente a la coerción psicológica como coerción “de aseguramiento”        88 3.3.    La distinción funcional entre la violencia y la amenaza coercitivas        90 3.4.    Coacción instrumental versus coacción estratégica        94 4.    La vis compulsiva como amenaza coercitiva        97 4.1.    La racionalidad coercitiva de la vis compulsiva        97 4.2.    Las objeciones de Knodel y su refutación        100 5.    De nuevo: ¿asimetría entre la acción y la omisión como formas del resultado coercitivo?        106 5.1.    La interpretación metafísicamente dualista de la distinción entre actuar y omitir        106 5.2.    La “relatividad a la descripción” de la distinción entre hacer y no hacer        108 6.    La autodeterminación del propio comportamiento como bien jurídico        111 6.1.    La protección “negativa” de la autodeterminación como libertad de acción y libertad de decisión        111 6.2.    La conexión de fundamentación con los presupuestos de la autonomía agencial        113 Capítulo 3 La coacción como delito de desplazamiento de libertad 1.    La coacción como delito de desplazamiento y la función de la exigencia de un propósito coercitivo        117 2.    Jakobs: ¿la coacción como delito de desplazamiento de una libertad jurídicamente garantizada?        121 2.1.    La normativización del bien jurídico y la “desmaterialización” del concepto de violencia coercitiva        121 2.2.    ¿Irrelevancia normativa de la prohibición de la coacción?        125 3.    La autotutela coercitiva como menoscabo de la libertad jurídicamente garantizada        130 3.1.    La proscripción de la autotutela como garantía de la libertad personal        130 3.2.    La caracterización adverbial de la libertad jurídicamente garantizada        133 4.    La coercitividad del chantaje        137 4.1.    ¿El chantaje como oferta condicional?        137 4.2.    Un método comparativo para la distinción entre amenazas y ofertas condicionales        141 4.3.    El chantaje como coacción mediante amenaza        144 4.4.    La adecuación interna entre medio y fin coercitivos como criterio de atipicidad        147 5.    Hacia una “rematerialización” de la violencia coercitiva        149 5.1.    ¿La libertad como “propiedad”?        149 5.2.    La corporalidad de la persona        153 5.3.    La violencia coercitiva como violencia interpersonal        158 Conclusión        165 Bibliografía        169